RF 100-500 f/4.5-7.1 L IS USM

no że działa od 300mm i że nie złożysz obiektywu z założonym konwerterem

Cytat:

---

Zamieszczone przez sal

Tylko to ograniczenie ogniskowych i nieporadność używania extendera z 100-500 - też mi się kiedyś wydawało że to nie będzie problemem, ale jednak było.

---

... to prawda, mamy 420-700, ja się ratuje drugim body z 70-200, jednak zakładałem, że koledze brak mm ponad 500

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Jakie ograniczenie ogniskowych i jaka nieporadność?

---

Nie podepniesz extendera do 100-500, bez uprzedniego wysunięcia tuby na ogniskową min. 300mm. Tak Canon zaprojektował ten obiektyw. Jak już podepniesz, niedostępne stają się wszystkie ogniskowe poniżej 300mm (420mm z extenderem 1.4x). I przyznam że o ile kiedyś sam pisałem "to nie problem", to jednak w praktyce był to problem, jak trzeba było wszystko do plecaka schować, żeby się choćby kawałek dalej przemieścić

OK, dzięki wszystkim za wyjaśnienie :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Mpix nie zastępują mm, ale i tak lepiej mieć FF IMHO.

---

A najlepiej i FF i cropa!:mrgreen: Z własnego doświadczenia, choć R5 nie mam, to w wielu sytuacjach puszka aps-c da lepszy obrazek niż crop z ff. W pozostałych przypadkach będzie odwrotnie;) Już to pisałem wielokrotnie i w różnych miejscach: od dłuższego czasu używam obydwóch formatów matrycy, ale gdybym musiał z jakichś powodów ograniczyć się tylko do jednego body, to byłoby to aps-c (na dzień dzisiejszy R7).

Cytat:

---

Zamieszczone przez solti

aps-c (na dzień dzisiejszy R7).

---

Widać kręcą Cię nieostre zdjęcia :mrgreen:
Też jestem zwolennikiem dwóch formatów matrycy i używania ich zamiennie w zależności od sytuacji.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Teodoro

Witam. Od jakiegoś czasu nurtuje mnie pytanie, a mianowicie: na czym się lepiej wyjdzie w sensie finalnej jakości obrazka po ewentualnym cropowaniu. Czy RF 100-500 w zestawie z korpusem R5 (45mp) czy lepiej do 100-500 dokupic body APSC np R7?
Dodam iż aktualnie posiadam R6 i czasem brakuje mm

---

Mam R6 i R5II, piątka z 100-500 daje lepszy obrazek po kropowaniu niż R6 z 100-500 X2. Inaczej mówiąc ten zestaw nie wyczerpuje jeszcze rozdzielczości obiektywu i spokojnie można zastosować gęstszą matrycę z R7. Też brałem pod uwagę R7 jako puszkę do ptaszków jednak po przejściu na R5II widzę jak wielka jest różnica w działaniu AFa a krop mi wystarcza i nawet nie używam swego Extendera X2. Raczej odradzam brać teraz starawą siódemkę jeśli możesz mieć nową piątkę.

Myślałem o ext 1.4 ale tym sposobem zabieram światełko. Coś za coś. 😉
Jeszcze podpytam, dlaczego nieostre zdjęcia? R7 szału nie robi czy co?

--- Kolejny post ---

R52 a R7 to trochę za duzy przeskok cenowy.

Przy ptaszkach używa się trybu seryjnego a wtedy migawka nie czeka aż AF ustawi ostrość. Inaczej mówiąc migawka sobie a AF sobie działają niezależnie. Efekt jest taki że przy nowym AFie odrzucam 3zdjęcia na 100 trafionych a przy starej technologii masz 3 trafione na 100. Nie mam R7 ale na forach widzę że te 3/100 to w przypadku siódemki też jest bardzo optymistyczne założenie.

100-500 z konwerterem działa tylko w natywnym zakresie 300-500.
Szkło musi być cały czas wysunięte.
Zgadzam się, że jest to bardzo słabe.

EDIT: (sorry, forum nie pokazało mi wcześniejszych odpowiedzi)

p,paw