Ależ oczywiście. Tylko z jakiegoś powodu ten temat ma chyba słowo "spekulacje" w tytule. ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Wersja do druku
Ależ oczywiście. Tylko z jakiegoś powodu ten temat ma chyba słowo "spekulacje" w tytule. ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Trochę konkretów na temat nowości: Full Frame DSLR Cameras Part II
Tak wygląda piksel z 1D X:
Poza tym piszą, że - począwszy od 1Ds - wszystkie matryce FF od Canona są w technologii 500nm (obecne procesory Intela to 32nm i 22nm - dla porównania). I chwalą za to Canona:Jednocześnie piszą, że wyższe rozdzielczości matryc będą wymagały zmiany tej technologii.Cytat:
It is a credit to Canon that it has remained competitive by continuing to optimize its pixels fabricated in a relatively mature process.
Jest też kilka ciepłych słów o Sony/Nikonie i zapowiedź podobnej analizy sensora z Leiki.
Poniekąd jest tu odpowiedź na pytanie czemu nie ma FF w wyższej rozdzielczości, czemu Canon jest "zacofany" w technologii matryc w stosunku do reszty itd. Odpowiedź jest jedna i taka sama jak zawsze - koszty i taniość produkcji. Jak zwykle okazuje się że rządzą księgowi a nie inżynierowie.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Może dzięki tym księgowym wprowadzą jakąś nowość eliminując z aparatów cyfrowy substytut materiału światłoczułego i wprowadzą coś godnego naszych czasów. Nie ma to jak sprzedawać coś/to samo po raz kolejny.
Skoro stare nadal się sprzedaje, to nazwałbym to nawet działaniem pro-ekologicznym! ;)Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
Canon opublikował teraz wyniki z 2. kwartału. Niewiele z nich rozumiem - poza slajdami jak to jest ciężko wszystkim na świecie i że jest gorzej niż rok temu ;)
Miewa to jednak niezaprzeczalne zalety: "inżynierowie" patrzą na swoje wynalazki jak rodzice na małe dzieci - w znacznej mierze nieobiektywnie i bezkrytycznie... A "księgowemu" wisi to, jak w "Nie-Boskiej komedii":Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Cytat:
– Nam jedno, czy bydło, czy panów rżnąć (...) kto nas powoła, ten nas ma – dla panów woły, dla ludu panów bić będziem!
Interesujące informacje. Jeśli jednak do tego dodać fakt, że nie tylko technologię Canon ma starą, ale również archaiczną architekturę matryc i dodać do tego wspomniany czynnik biznesowy, to w gruncie rzeczy tylko insiderzy wiedzą co, jak i dlaczego (choć pewnie też nie do końca). Dla mnie najważniejsza jest informacja kiedy Canon zechce wykonać krok w przyszłość. Z jednej strony wydaje się, że może jeszcze długo (lub nawet do końca) olewać APS-C, a z FF da radę w ten sposób pociągnąć może i nawet parę lat. Z drugiej strony też wcale nie zdziwię się, gdy któregoś dnia zobaczymy nową technologię właśnie w jakimś 700d czy innym 70d (choć jakoś miej w ten wariant wierzę)...
Canon EF 24-70 f/4 IS ... 09.12.2012
i co Wy na to?
(za canonrumors.com, CR3 więc w miare pewne ??)
Ale po co...?Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
mocno watpliwe. ale jesli mialoby byc prawda i pod wzgledem wagi, geometrii i jakosci rogow byloby to cos na poziomie (w odroznieniu od 24-105) - jestem za. cena pewnie bylaby dosc mordercza, ale z czasem... na pewno bym byl kuszony.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
po to, zeby miec szklo o lepszych wlasnosciach optycznych w szerokim kacie niz 24-105. bo tez szeroki kat 24-105, szczegolnie przy 24mm, dokumentnie ssie: rogi sa nieostre, geometria lezy. no, bokeh tego szkla tez bynajmniej tylka nie urywa...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
juz jakis czas temu pisalem - 24-70/4 IS to dla mnie perfekcyjne szklo, pod warunkiem zachowania okreslonych warunkow brzegowych (rogi ponizej 35mm wygladaja dobrze, dystorsje sa w normie, bokeh ladny, odpornosc na flary lepsza niz 24-105, masa i gabaryt zblizone lub nawet mniejsze)
pasuje do nowego pomysłu Canona na szkła - ciemniej, ale z IS :)Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
ja tam obstawiam ok. 1000 gram i 6000 pln (no bo jeżeli ma być do 6D to musi być 6k)
a z jakoscia bedzie ok, ale gorzej niż 2.8 II
czyli reasumujac stare 24-70 bedzie magiczne, a 24-105 stanie się semimagic :-)
wiele zalezaloby od potencjalnego targetu szkla. jesli to maja byc przede wszystkim landszafciarze/podroznicy, czyt. target 6D, to takie 24-70 musialoby byc w granicach obecnego 24-105 (670g).Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
co do ceny... 6k PLN moze sie okazac niedoszacowaniem, obawiam sie. na stacie kto wie czy to nie bedzie i z 7k PLN :(
ponizej f/4? na pewno. powyzej? watpie ;)Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
jesli to szklo ma wyjsc, to ono na starcie bedzie raczej z grubej rury - jakosciowo i niestet cenowo. tak, zeby bylo na czym testowac nadchodzace 46 Mpix. Canon ostatnio w ogole wypuszcza szkla na oczko wyzsza polke niz poprzedniki. lepsze optycznie, ale tez niestety sporo drozsze...
juz pisalem co sadze o semi magicznym bokehu 24-105. albo jego rogach ;) dziekuje, postoje, zaakceptuje prostacki, plebejski 24-70/4 jesli bedzie pozbawiony magicznosci dwoch ww. ;)Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Nowych produktów brak to choć nowe lepsze ceny są
Canon Fall 2012 Rebates Announced (Great Savings!)
Gorsza wiadomość to ta że tylko tam gdzie dotarła cywilizacja.
Wracając do rozwoju Canonów seria xxxD to cały czas ogrzewany kotlet plus jakiś nowy Fiszer co roku. A może tak jakaś rewolucja albo nowy model ala SLT czy mirro-less obudowie xxxD. Co tym sądzicie
Dla mnie nie jest aż tak to istotne -czy będzie to SLT czy inne HWGP. Z punku usera interesuje mnie np. możliwości szybkiej zmiany ustawień jakichkolwiek - Kompensacja błysku lampy wewnętrznej - Canon 1000d na którym teraz pracuje nie ma tej opcji "pod ręką". Śledzenie punku przez AF - też coś kuleje w 1000d, 500d czy 40d - moimi obiektami ją/jest dziecko wiec trzeba się napocić aby złapać ujęcie.
Ze stabilizacji w korpusie to bym się cieszył.
NA CR pojawiły informacje na temat nowych szkieł.
50/1.4 IS w cenie 800$ - co jest zbyt dobrą ceną patrząc na ciemne 28IS i 24IS. Za dobry plastycznie nie może być żeby nie konkurować z 1.2.
24-70/4IS - w cenie 850$ i wadze 0,5kg. Jak dla mnie idealny zamiennik starego 24-85/3.5-4.5. 24-105L za bardzo mi nie przypadł do gustu - zbyt duży klocek.
patrzac na to co ostatnio robi canon to owa 50tka wyjdzie z ISem ale swiatlo ogranicza do(stawiam na)f/2.0Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Jeżeli zrobią 50/2.0 to będzie siódmy obiektyw EF w systemie Canona o ogniskowej 50mm i dalej żaden dobry :-)Cytat:
Zamieszczone przez Qba1983
jakby to f/2 mialo byc ostrzejsze niz w obecnym 50 a szklo mialo lepszy bokeh (o mechanice nie wspominam, bo to dla wiekszosci warunek konieczny) - to co w tym zlego?Cytat:
Zamieszczone przez Qba1983
EDIT:
z drugiej strony - 50/2 za 500$ (strzelam), kiedy w systemie jest tez 50/1.8 za 100$... ?
nie widze tego. marketingowo to byloby samobojstwo, nawet jesli te szkla optycznie i funkcjonalnie dzielilaby przepasc. klienci, zwlaszcza na tej polce, za malo mysla samodzielnie, za duzo wierza w porzadki absolutne miedzy numerkami (a f/1.8 > f/2.0, zawsze, wszedzie, bezdyskusyjnie i niepodwazalnie. howgh!)
bum, nie trafiony :-) rumors pisze o cenie 799$ !!! niezły byłby absurd, ale wpisujący się w absurdalne ceny 24 i 28 z ISCytat:
Zamieszczone przez akustyk
za to ja też nie trafiłem: 24-70 f/4 IS za 849$ i tylko 545g !
ale i tak czekam na to 14-24 2.8
to tyle nadawania z fundacji spełniamy marzenia :-)
tak, ale tam bylo 800 zielonych dla f/1.4! a my tu sobie hipotetycznie pierniczymy o f/2.0, to musialoby jednak byc tansze. znaczy, tak mi sie wydaje, ze musialoby, Canon moze na ten temat inaczej myslec :(Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
szczerze? musialoby to byc dosc podle optycznie, zeby Canon tylko z taka cena wyskoczyl. a w kazdym razie nie na tyle sensowne optycznie, zebym sie zastanawial nad zmiana 24-105/4.Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
marzenia na pewno. co do spelniania, to jednak bym sie nie rozpedzal ;)Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
EF 24-70 f/4L IS & EF 35 f/2 IS Ť Canon Rumors
Aktualna plotka to 24-70/4 IS i 35/2 IS. Cena tego drugiego jest znowu, niestety, w okolicach polskich 3 tysięcy złotych.
35mm f/2.0 IS to będzie killer, ale cenowo trochę canon przesadza ostatnio z tymi nowinkami.
EF 35mm f/2 IS ciekawa propozycja :) mam obecnie 35/2 i jestem zadowolony, a teraz IS i USM - czego chcieć więcej...
Mnie ciekawi jak ona wypadnie w porównaniu do 35 L.
pewnie wyjdzie 35LII i będę bardzo dobrze dopracowany, ale cenowo pewnie nas zabije, stawiam ok 7-8tyś na początek ;)
Cenowo zabija Summilux 35mm, a nie szklo w kwocie ponizej 10tys ;) Do ceny w okolicach 7-8tys za dobre szklo trzeba sie chyba przyzwyczajac patrzac na to jak Canon wycenia ostatnie szkla.Cytat:
Zamieszczone przez obcy21
Biorąc pod uwagę ostatnie dokonania Canona, stawiam na 50 mm f/2,8 IS. I biorąc pod uwagę opinie, z jakimi spotykają się tutaj te dokonania, zapewne obiektyw ten uznany zostanie za strzał w dziesiątkę ;)
Baaardzo fajna propozycja taki EF 24-70 f/4L.
O ile nie bedzie przewartosciowany to moze bede mial kandydata na nieco szerszego nastepce dla mojego najczesciej uzywanego (i bardzo lubianego) Tamrona 28-75.
Niestety ten IS napewno troche popsuje cene.... ale zobaczymy... jak bedzie ostry w rogach przy 24mm@f11 to moge byc powaznie zainteresowany :)
Zwłaszcza w przypadku gdy Canon wycofał z produkcji 28/2.8 i 24/2.8. Jak ktoś chciał małą stałkę to za 380$ czy 500$ mógł ją kupić.Cytat:
Zamieszczone przez luc_october
Teraz musi dać za te stałki 700$ i 800$.
Te nowe 35/2.0 będzie pewnie pomiędzy 700$ a 800$. Stare wersje cenowo układały się w kolejności 28/2.8, 35/2.0, 24/2.8.
--- Kolejny post ---
Ale za mały to jednak nie jest - tylko 2cm krótszy od 24-105mm, a np. 24-85 jest jeszcze 2cm krótszy od tego 24-70/4Cytat:
Zamieszczone przez konradl
Akustyk! Dostałeś swój 35/f1.8 +0.2IS! :D
Oficjalna plotka: EF 24-70 f/4L IS & EF 35 f/2 IS Ť Canon Rumors wspomina również, że:Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Cytat:
Pricing will also be higher than the previously unconfirmed suggestions.
Ale ma praktycznie makro na długim końcu (24-105L ma 0.34x):Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Dwa w jednym - oj, cena zaboli...Cytat:
- Can switch to macro mode at the telephoto end
- 0.2m minimum focusing distance, 0.7 times the maximum magnification
- Hybrid IS Image Stabilizer
fajny. tylko nie wiem czy chce za niego tyle zaplacic ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
jak szeroki kat bedzie lepszy niz 24-105, to z miejsca do wymiany jak dla mnie. tzn. bylby, tylko Canon to pewnie zamorduje cena (w przeciwienstwie do wielu marzycieli raczej watpie w wiele mniej niz 1300$ na starcie), a jesli nie, to znaczy ze optyka niewarta grzechu ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
z innej beczki - dwa knefle po lewej to by byl AF/MF i IS. a ten po prawej? ogranicznik zakresu makro???
Może 'lock'?:lol:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Na moje oko oba zdjęcia są "lewe" - przeróbki 24-70/2.8 w wersji drugiej i jednej z nowych "jasnych" stałek.
to mogloby miec sens! w 70-300 L tez jest w tym miejscuCytat:
Zamieszczone przez solti
Jeśli tak, to stracę zaufanie do CR! ;)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
I jak to działa? Trzeba odblokować, żeby zmieniać ogniskową, czy nie trzeba, a tylko trudniej się kręci pierścieniem?Cytat:
Zamieszczone przez soltiMoże 'lock'?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Here They Are: Canon's New EF 24-70mm f/4L IS and EF 35mm f/2 IS Lenses (specs and images leaked) | CanonWatch CanonWatchCytat:
Zamieszczone przez akustyk
Sporo jak na kit do aparatu za prawie tyle samo...Cytat:
Expected price in Japan is ¥145 000 (including tax) – should be aroud $1800, probably less in the US
Nie trać zaufania do tak rzetelnego serwisu ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Przy okazji ponowię pytanie: jaki CR ma odsetek trafień? - pytanie jak najbardziej poważne.
jeżeli cena 35/2.0 IS będzie w granicach 900$ to jest bardzo Ciekawą alternatywą - czekam z niecierpliwością...
wybieram bramke numer 1.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
a nie mowilam! ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Na oko - to tak na dzień-dwa przed oficjalnymi premierami zwykle "przeciekają" do niego oficjalne informacje.Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Ale trzeba pamiętać, że ten obiektyw, to Archeo i Genetix w jednym!Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
no to ładnie z ceną pocisnęli. Chyba już można utworzyć nowy watek na temat tych obiektywów.:)Cytat:
Zamieszczone przez zug
cena za "kita"- oj zabolało:shock:Cytat:
Zamieszczone przez zug
Ciekawe co teraz się stanie z 24-105...
I pytanie, o ile nowy 24-70/4 IS będzie od 24-105 lepszy
Ano: http://www.canon-board.info/obiektyw...7/#post1121383Cytat:
Zamieszczone przez Gregolius
O nowych szkłach proszę pisać w oddzielnym wątku.
Żeby nie było bałaganu profilaktycznie chwilowo zamykam.
Z okazji ponownego otwarcia naszej plotkarskiej A1, CR serwuje:
February & March are Announcement Months for Canon [CR2] ≪ Canon Rumors:
- większy EOS M z wizjerem,
- nowszy 7D Mk II, oraz...
- "Big Megapixel [...] camera will be physically bigger than the 5D Mark III, but will be smaller than the EOS-1D X." :D :D :D
Ale co będzie się nazywał "M"? Coś dziwna to by była polityka jakby mnożyli aparaty o tej samej nazwie ;).
EOS M mark II ;) Piąteczek naliczyłem trzy, nie pamiętam ile jest/było jedyneczek :)
Któż to wie?
Problem jest - jak widać w Product naming - Wikipedia - poważny ;)
Ciekawe, że mówią o M, że jest dla pań, chociaż:Cytat:
Some phoneme sounds in English, for example L, V, F and W are thought of as feminine, while others such as X, M and Z are viewed as masculine.