jaka L-ka 24-70 czy 24 105

na 50D nie bralbym ani jednego ani drugiego:) Powod? Prosty, po prostu zakres idzie na leb na szyje na cropie, jest totalnie nijaki (no chyba ze to odpowiada komus). Zakres od 24mm wzwyż jest idealny na pelna klatke. Mialem 24-105 - super jakosc jak na zooma, nie mozna sie do niego absolutnie doczepic. Ale odkad kupilem stalki to jedyne czego mi brakuje w tym momencie to zakres ognoskowych/uniwersalnosc tego zooma. Cala reszta wiadomo dla stalek. Na wycieczki super szklo, focilem nim w grecji, szkocji, bomba. Jak to wczsniej ktos stwierdzil - dobre fotki uzyskuje sie tym szklem, ale nic wiecej, w sensie ze nie poszaleje. Od tego sa stalki:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez banan82

na 50D nie bralbym ani jednego ani drugiego:) Powod? Prosty, po prostu zakres idzie na leb na szyje na cropie, jest totalnie nijaki

---

Tylko przy założeniu, że nie masz nic szerszego jako uzupełnienie. Ja się mocno zastanawiam nad 24-105 jako dodatek do 10-22, a od tego żeby było jasno są stałki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MMM

24-105 z f/2.8 to byłby obiektyw o wadze 70-200/2.8 i pewnie w komplecie z mocowaniem statywowym :-).

---

Raczej niekoniecznie, Tamron miał już takie szkło kiedyś i nie musiało ważyć 2 kilogramów.

EDT: 28-105 2.8 - ważył dokładnie 890 g.

No i nie wiem, wcale mi nie pomagacie w podjęciu decyzji :lol:

Gdybym zamieniła 24-70 na 24-105, oczywiście dokupiłabym C50 F1.4.

Poza tym, to jest fakt, iż 24-70 z F2.8 to nie jest jasny obiektyw.
Jasna jest stałka z F1.4 czy F1.8.

Ech, w jednej chwili jestem gotowa na zamianę, a za 5 minut nie chcę niczego zmieniać... takie błędne kółko :).

Zastanawiam się nad jednym szczególnie :
czy zestaw 24-105 i 50 F1.4 będzie dla mnie wystarczający na śluby. Inne okazje pomijam, bo w nich 24-105 wygrywa, byłby doskonały na spacery i urlopy, do krajobrazów... :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Daga

No i nie wiem, wcale mi nie pomagacie w podjęciu decyzji :lol:

...

Zastanawiam się nad jednym szczególnie :
czy zestaw 24-105 i 50 F1.4 będzie dla mnie wystarczający na śluby. Inne okazje pomijam, bo w nich 24-105 wygrywa, byłby doskonały na spacery i urlopy, do krajobrazów... :)

---

Lepszy będzie 24-70/2.8 + 50.1.4 na śluby, nadal nie rozumiem dlaczego chcesz zmienić?

Mam nadzieję, że nie ułatwiłem Ci decyzji ;)

Myślę nad zmianą, ponieważ w 24-70 brakuje mi... uniwersalności.
Brakuje mi w nim stabilizacji i nieco większego zakresu ogniskowych - co przydaje sie w fotografowaniu krajobrazów, architektury.
24-105 jest bardziej uniwersalny, przez co fajniejszy na urlop, czy plener :).
Poza tym jest nieco mniejszy i lżejszy, ale to już szczegóły.

No tak, ale z drugiej strony według mnie to właśnie 24-70 jest bardziej "uniwersalny"*, ponieważ można go wykorzystać w dużo gorszych warunkach świetlnych gdzie czasami i IS nie pomoże.
Rozmiar, rozumiem. Jeśli ma to być obiektyw na wakacje to może i lepiej 24-105, ale do ślubów to zdecydowanie 24-70, gdyż GO nie uzyskasz przez IS ;)


*- pojęcie względne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sirlukas

GO nie uzyskasz przez IS ;)

---

przez IS nie, ale dla GO można użyć stałki.
Nie wszystkie zdjęcia ślubne mają mieć małą GO.

Daga
coż moim skromnym zdaniem to 50 1.4 Ci się przyda
a czy jedną elę zamieniać na drugą
nie wiem
to już bardziej widzimisię aniżeli racjonalizacja!
bo ta jedna działka światła problemu przy jego braku nie rozwiąże (bo 2.8 to i tak jest ciemno)
a stabilizacja- nie wiem nie korzystałem, ale bajer pewnie fajny!

A ja jeszcze dodam, ze pomimo oba obiektywy maja poczatek 24mm to 24-105 jest szerszy :)
Nie pamietam, gdzie byly pokazane wlasnie obrazki z tych obiektywow na tej ogniskowej.