Samyang AF 85mm f/1.4 RF

Dzięki, akurat tego Sonego to miałem troszkę i z A6400 i z A9 i wiem co potrafi właśnie jedyne co mu zarzucam to obrazek bo AF i gabaryty ma świetne. Nie wiedziałem, że Batisa ktoś w ogóle do tego Sinego porównywał...Wygląda na to, że Sigma wymiata w tej ogniskowej chociaż jest też Samyang wersja druga ponoć poprawiona.

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

Dzięki, akurat tego Sonego to miałem troszkę i z A6400 i z A9 i wiem co potrafi właśnie jedyne co mu zarzucam to obrazek bo AF i gabaryty ma świetne. Nie wiedziałem, że Batisa ktoś w ogóle do tego Sinego porównywał...Wygląda na to, że Sigma wymiata w tej ogniskowej chociaż jest też Samyang wersja druga ponoć poprawiona.

---

Na dobry obiektyw składa się suma składowych i jeśli ktoś jest mało wymagający, czyli nie przeszkadzają mu flary, CA, praca pod światło, nietrafiający AF oraz inne nie skorygowane wady optyczne pewnie wybierze Samyanga, lub coś podobnego. Ale przerobiłem już tyle portretówek, że wolę dobry obrazek mieć na wejściu i tylko przez chwilę miałem Samyanga, ale innego ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Na dobry obiektyw składa się suma składowych i jeśli ktoś jest mało wymagający, czyli nie przeszkadzają mu flary, CA, praca pod światło, nietrafiający AF oraz inne nie skorygowane wady optyczne pewnie wybierze Samyanga, lub coś podobnego. Ale przerobiłem już tyle portretówek, że wolę dobry obrazek mieć na wejściu i tylko przez chwilę miałem Samyanga, ale innego ;)

---

Nie no jasne w pełni to rozumiem, a przerabiałeś może Samiego 135/1.8?

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

Nie no jasne w pełni to rozumiem, a przerabiałeś może Samiego 135/1.8?

---

Nie miałem okazji, ale używający tego szkła są zadowoleni. Pierwsze wersje do czasu aktualizacji oprogramowania żarły baterię bardzo szybko. https://blog.interfoto.eu/2022/04/07...ng-af-135mm-2/

Gdybym miał wybierać (a nie chcę :) to wolałbym dołożyć 2k zł do Samyanga AF 35-150mm F2-2.8 FE ;) Przy ogniskowej 135 mm nie ma już kontaktu głosowego z fotografowaną osobą i zaczyna być to problemem .

Dzięki za opinię, jak zmienię system to właśnie rozważam coś uniwersalnego pokroju tego 35-150 Sami lub Tamron bo to bliźniacze konstrukcje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

Batisa nie miałem, ale miałem kilka lat obiektyw Sony FE 85 f/1.8, który wszędzie jest porównywany właśnie do Batisa pod względem obrazka, który MZ jest nieakceptowalny. Krótko pisząc Sony FE/Batis mają koszmarny bokeh w nieostrościach , co dobrze widać na dachach budynków w tle , antenach , gałęziach , itp.

---

To jaki komu bokeh sie podoba to rzecz bardzo subiektywna. Znam całe grono fotografów, którzy wielbią tego typu bokehy. Nie lubią gładkich rozmyć.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

To jaki komu bokeh sie podoba to rzecz bardzo subiektywna. Znam całe grono fotografów, którzy wielbią tego typu bokehy. Nie lubią gładkich rozmyć.

---

I słusznie. Jak dla mnie to inni mogą robić foty obiektywami lustrzanymi w których nieostre punkty światła są oddawane w kształcie obwarzanków 8-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez candar

???

No tak. Bo ten nowy RF 85 1,2 gorszy od EF 85 1,4L is ze względu na brak IS-a :mrgreen: Naprawdę muszę coś jeszcze dopisywać o różnicy EV , itp? :mrgreen:

---

Gdyby był lepszy to bym go już miał ze względu na to Twoje odkrycie f1,2 które przydaje się zwłaszcza przy korpusie typu C40D gdzieś w ciemnym kościółku. Śmiało, dodaj coś do braku is np: RFowy bokeh=mydlana mgiełka, większa waga, gabaryty, słuszna cena.
Nie robie zdjęć tresowanym modelkom stabilnie opartym o ścianę lub na sztywno wbitych w grunt nogach. Potrzebna mi wersja uniwersalna, bez ograniczeń ruchowych dla mnie i dla fotografowanych obiektów i tu nie ma na razie żadnej innej alternatywy.
Wyjeżdżanie zaś z Sigmami jest jak jakaś PRLowska reklama prusakolepu, może jak komuś te sigmowe okrojone kolory odpowiadają to z całą resztą bagażu też może się pogodzić w zamian za 20% niższą cenę. Dla mnie to jest nie do zaakceptowania nawet gdyby Sigmy były po 1zł.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Nozanu

Gdyby był lepszy to bym go już miał ze względu na to Twoje odkrycie f1,2 które przydaje się zwłaszcza przy korpusie typu C40D gdzieś w ciemnym kościółku. Śmiało, dodaj coś do braku is np: RFowy bokeh=mydlana mgiełka, większa waga, gabaryty, słuszna cena.
Nie robie zdjęć tresowanym modelkom stabilnie opartym o ścianę lub na sztywno wbitych w grunt nogach. Potrzebna mi wersja uniwersalna, bez ograniczeń ruchowych dla mnie i dla fotografowanych obiektów i tu nie ma na razie żadnej innej alternatywy.
Wyjeżdżanie zaś z Sigmami jest jak jakaś PRLowska reklama prusakolepu, może jak komuś te sigmowe okrojone kolory odpowiadają to z całą resztą bagażu też może się pogodzić w zamian za 20% niższą cenę. Dla mnie to jest nie do zaakceptowania nawet gdyby Sigmy były po 1zł.

---

O mamo! Większych kocopołów niż pisze @Nozanu tu jeszcze nie czytałem ^^

Nie ma sprawy! Z dziką rozkoszą wyzwę Cię na ubitą ziemię i ja będę robił zdjęcia Sigmą Art 85 1.4 GD DN z A7 III w trybie ciągłym z EYE AF modelce na galopującym koniu a Ty swoim zestawem. Później skonfrontujemy kto będzie miał 99,9% trafień
xD

Kilka moich fot z takiej sesji wykonanych Sigmą Art 85 1.4 DG DN i A7 III w trybie ciągłym z EYE AF. Oczywiście z kpl. metadanymi dot. aparatu, obiektywu i ekspozycji.

Załącznik 13359

Załącznik 13360

Załącznik 13361

Załącznik 13362

Czołem, czy toś wie czy Samyang RF 85/1.4 bangla z R6 mark II? Szukam i nie mogę znaleźć tej informacji nigdzie za bardzo.