Przypadkowa fotka z Tokiny
Wersja do druku
Przypadkowa fotka z Tokiny
Szkiełko mam także mogę dorzucić coś do opinii. Co do wad to, można uznać ciężar chociaż mi on nie przeszkadza. Na przednią soczewkę trzeba uważać ale można się do tego przyzwyczaić. AF działa bardzo dobrze, może trochę za głośno ale za to celnie i szybko. Obrazek daje ładny. Co tu więcej pisać. Polecam. Teraz napaliłem się na tokinę 100 macro :D
Mam pytanie do posiadaczy Tokiny 16-28, używających systemu pasów biodrowych z futerałami. Czy Lowepro Lens Case 9x13cm, lub Camrock L230 wystarczą ( a takimi akurat dysponuję), żeby zmieścić obiektyw razem z osłoną? Czy sięgać od razu po coś pojemniejszego, typu Lowepro Lens Case 11x14 cm?
do tego camrocka wchodzi na styk, uzywam go
wyjalem tylko dolna poduszke
nastepny rozmiar byl duzo za duzy
Trzeba też pamiętać, że ta tokina ma zintegrowaną osłonę PS. Nie da się jej zdjąć oraz nie można nakręcić na nią filtra ;)
Pisząc "następny rozmiar", masz na myśli Camrocka L240, czy Lowepro Lens Case 11x14?Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
--- Kolejny post ---
Cytat:
Zamieszczone przez bobi1326
Ja to wiem. Dlatego chcę dobrać futerał, który pomieści szkło już razem z założonym deklem.
Używam innej filozofii targania spraętu:Cytat:
Zamieszczone przez VomitroN
-albo: hybrydę do mniej ważnych ujęć i mam tylko jedną rzecz w łapie
-albo:plecak z najważniejszymi obiektywami ,nie bawiąc się w dyndające torebki .
Tokina jest OK ! .Spełnia moje wymagania.Te fotki to nie testy tylko użytkowe.
No i ja mam dylemat.
Wczoraj przestrzeliłem ten obiektyw w Foto..jokerze i kurcze sam nie wiem.
Wszystko pięknie - celnie i ostro na 2.8 na 16 i 28 mm.
Ogólny zachwyt, ale czy sprawdza się na weselach i w miarę ciemnych salach czy będzie w miarę szybka i celna?
Do tej pory na FF najszerzej mam 35/2.0 i jestem z niego zadowolony chociaż AF jest mulasty, ale kocham go za jakość obrazka.
Podsumowując moi drodzy co byście wybrali Tokinę 16-28 czy nową wersję Canona 35/2.0 IS USM którym na 2.0 można się ogolić w centrum kadru a na 2.8 całym obrazkiem?
Wiem że to inna ogniskowa (35 mm to dla mnie taki standard to tańca i do różańca) ale zawsze mam obawy w sprawach szkieł nie systemowych.
Dzięki za "koństruktywne" opinie.
dwa rożne szkła,mam oba
każde do innych zastosowań
jak nie wiesz to rzuć moneta
może niezbyt koństruktywne, ale poważnie, może szala przechyla się na korzyść któregoś z nich?Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
mnie ciut skłania w stronę 35/2.0 IS USM - niby tylko 0,8 na przysłonie i IS.
po drugie sprawdzony serwis gdyby cuś.
oczywiście ze się przechyla, jak idę focic wnętrza biorę tokine a na ulice biorę canona
zawsze wydawało mi się ze to fotograf powinien wiedzieć czego potrzebuje
dokładnie inne szkła... 35 IS da lepszy obrazek jak tokina.. ale tokina da ogniskową która czasem się przydaje... 16, 20, 24, 28... i tu jest jej zaleta.
Dla samej ogniskowej 35mm bym jej nie kupił. fakt nie mam jej na stanie ale bawiłem się i testowałem.
Też się zastanawiam jak na weselach się by spisywała bo Samyang 14 na wesela jest mało używalny :/ w porównaniu do wersji 8mm na cropa.
Nie zmienia to faktu że gdyby nie 28 1,8 który również mam to tokina by już była na pokładzie. Naprawdę bardzo często myślę nad wymiana samyanga 14 i Canona 28 na rzecz tej tokiny..
Najlepiej było by kupić tokinę i na spokojnie porównać z 14 i 28... ale chyba taka opcja nie wchodzi w grę :/
Miałem podobnie jak nie identycznie, z tym,że wszystko testowałem na swojej skórze (dodatkowo był jeszcze 17-40 oraz Sigma 20 1.8) I z tych wszystkim obiektywów zachwyciła mnie Sigma, ale niestety tylko wtedy gdy trafiła...(po pierwszym weselu zmieniła użytkownika) Ogniskowa była fajna, wystarczająco szeroka jak na najszersze szkło uzupełniające 35mm, więc skusilem się na Canona 20 2.8. Zwyczajna, lekka, tania, poprawna stałka, która fajnie się sprawdza :) Tokinę bym kupił tylko w przypadku gdybym robił więcej architektury/krajobrazu, bo ludzi jednak wolę fotografować jasnym standardem ;)Cytat:
Zamieszczone przez Morfii
Morfii - też myślę o wymianie S14 na Tokine :)
Ale nie oszukujmy się... S14 jest świetnym szkłem ale nie nadaje się do dynamicznych zdjęć (a na imprezach takie są).
C 20 2,8 wcale lepszy od tokiny nie jest.. na pewno jest lżejszy :P
Miałem C 20/2.8 i C 28/1.8 - szczerze jedne z najgorszych stałek Canona - oba mydliły na niskich przysłonach.
28 była zaraz po zakupie w serwisie na kalibracji z 1,5 metra strzelała 1 metr za obiekt.
S 14 testowałem na chwilkę w sklepie i zupełnie mnie rozczarował.
C28/1,8 miałem 2 sztuki, obie były mizerne, nie trafiały tam gdzie ja chciałem. Trzeciej sztuki nie próbowałem. Co do S14, świetne szkło, jego największą bolączką jest dystorsja, której w żaden sposób nie da się skorygować w sofcie. Obrazek daje dla mnie bardzo dobry jak za taką kasę. Użytkowanie go chwile w sklepie ma się nijak do pracy nim dłużej :)Cytat:
Zamieszczone przez zejleman
kurdę... drażnicie mnie z tą Tokiną :D
Dziś jadę ostatecznie pomacać i kupić :) Jutro będzie okazja zrobić pierwsze zdjęcia więc pochwalę się wynikami :)
A więc na szybko.
Szkło jest mega wielkie i ciężkie. Autofocus jest słyszalny ale nie przeszkadza, na MKII działa sprawnie i względnie szybko, co najważniejsze nie myli się i działa z bocznymi punktami AF. Ostre od 2,8, troszkę winietuje. Zrobiłem małe porównanie Tokiny vs Samyang 14mm. Chciałem zobaczyć między nimi różnice i czy faktycznie 2mm to dużo czy mało :) Na szybko powiem, że Tokina dużo ostrzejsza od Samyanga. Kolorystyka cieplejsza w Samyangu. Jak na razie jedyną wielką wadą Tokiny którą zauważyłem jest praca pod światło. Są widoczne duże bliki, Samang na tym polu zjada Tokine mocno. Niebawem wrzuce foty z jednego i drugiego szkła abyście mogli sami ocenic :)
Kupiłem w piątek, w sobotę testowałem na ślubie i od 4 metrów ma BF, kalibrować*w puszce czy wymieniać?
Skalibruj jeśli nie pomoże to wymieniajCytat:
Zamieszczone przez qwert
Po skalibrowaniu jest OK. To dobrze wydane pieniądze, 28 nie zastąpi 35 1.4 sigmy, ale jest OK :) samyanga 14 wrzucam do szafy.
Obiecałem foty więc dotrzymuje słowa.
Zdjęcia w pełnym rozmiarze, bez żadnej obróbki, wywołany RAW. Porównanie z Samyangiem 14mm.
https://www.dropbox.com/sh/9qs2n55uv...-GgkNaGM8rAaCa
Cześć, niestety Canon wypuścił 16-35 f4 IS, a już miałem kupić Tokinę :) jak nie urok to sraczka :(
F4 dlatego go nie kupiłem.Cytat:
Zamieszczone przez wedluk
To jest świetny obiektyw.
f4 a f2,8 to przepaść... nie ma nawet co się zastanawiać :D
Możesz sprecyzować co znaczy względnie szybko?Porównywalnie z jakimś szkłem systemowym?Zdarza mu się błądzić zanim trafi?Cytat:
Zamieszczone przez crazy
IMHO :NIE ,uważam ,że jest szybki i trafny(jak na moje wymagania) , tak jak w Sigmie 10-20/3,5 .Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
No i ja też jestem szczęśliwym posiadaczem tej tokiny :)
- pierwsze wrażenie... bardzo ostry na f2,8 i 16mm , mniej ostry na f2,8 i 28mm (canon 28 ostrzejszy)
- wygodna mimo swojej wagi;
- pierścienie chodzą ciężko ale precyzyjnie - dla mnie to akurat +
...resztę dodam jak minie trochę czasu :)
No i cena za nówkę mniej niż 2500zł :D rewelacja + 2L gwarancji.
Ale canon 28 1.8 na f1.8 czy na f2.8 jak tokina?Cytat:
Zamieszczone przez Morfii
Canon 28 na f1,8 jest ostry ale z bliska... i ta ostrość nie jest taka jak dzisiejszych nowości rynkowych. Myślę że tak f2,2 - 2,5 canona 28 jest porównywalna z tokiną 2,8. Nie oszukujmy się ale canon 28 jest leciwą konstrukcją i jak na stałkę to dup... nie urywa. Mój canon 35 IS na 2,0 jest bardziej ostry niż canon 28 na 2,8 :D I dodam że nie jest to felerny egzemplarz. Co mogę jeszcze dodać... Tokina na 16mm jest bardziej ostra od Samyanga 14mm na f2,8 Delikatnie mówiąc chyba nawet 2x ostrzejsza :D No i kolory oraz bokech jest przyjemniejszy w tokinie niż w canonie 28 :)
No jestem po pierwszym weselu z tym obiektywem... a się na w****... :D AF nie chciał współpracować tak szybko jak bym chciał :D haha
ustawiłem w aparacie AF na blokadę i dopiero ilość ostrych zdjęć się poprawiła :D druga sprawa na 6d i podglądzie zdjęcia wydają się jakieś nie do końca ostre a na kompie jest ok :D dzieje się tak tylko z tokiną... albo mi się tak widzi :D
ogólnie to tak.. jest ciężko, na 16mm ostro, na 28 ostro a do szybkości AF trzeba się przyzwyczaić :D specyfika działania AF jest inna i trzeba się przyzwyczaić :D
to mnie teraz zmartwiłeś ta predkoscia af, a juz chcialem zmieniac swojego szerokiego staruszka ;/
Albo masz słabe szkło albo wadliwe 6DCytat:
Zamieszczone przez Morfii
... jest 3 opcja...
ja mam takie wymagania :D haha
myślę że muszę wziąć to szkło na spokojnie i się nim pobawić. Nie sądzę że to wina puszki lub szkła. Na dworze lub w takich warunkach jak pokazałeś zdjęcie jest ok. AF męczyło przy zdjęciach na sali.
Mam za sobą 3 śluby tym szkłem i nie zauważyłem tego o czym piszeszCytat:
Zamieszczone przez Morfii
Rozumiem :) Dlatego nie skreślam go z listy :)
...może faktycznie ja jestem taki tępy i nie umiem się nim posługiwać... wszystko możliwe :D haha
Napisałem tylko to co zauważyłem przy pierwszym reportażu.
A czy może ktoś pokazać jak wygląają bliki pod światło ale to zastane na weselu (oświetlenie grajka ) lub pod światło dyskotekowe ?
Jestem ciekaw ich rozmiarów, bo właśnie wspomniane przez Was bliki blokują moją decyzje zakupową... :P
podeślę wieczorem :)
Dzięki serdeczne, czekam z zaciekawieniem :)
Wybrałeś jakieś ekstremalne.
Kazdym obiektywem można tak pokierować pod słońce ,ze wyjdzie
kupa z blikami.
Wystarczyło zmienic kat o kilka stopni w innym kierunku i po problemie.
Crazy dzięki, ale bardziej chodzi mi o bliki od świetlenia weselnego / dyskotekowego.Cytat:
Zamieszczone przez crazy
Innym słowy zastanawia mnie fakt czy obiektyw ten w dalszym ciągu ma sens jeśli jego przeznaczeniem w 80% będzie reportaż/wesele itd
Weselne podeślę nie ma problemuCytat:
Zamieszczone przez Czacha
Tak bo w innym przypadku nie ma błędów w caleCytat:
Zamieszczone przez zysk
Ok, to jak dasz radę to zapodaj jeszcze jakieś weselne :)