Ciekawy test. Rozmycie 35L jest równie beznadziejne, jak 35/2. Nowe 35/2 IS to przy tym wręcz perła :D Tak, wiem, przyznam uczciwie, że gdybym zapłacił 6.5 klocka za 35L, to też bym piał o jego cudowności, bo co by mi pozostało :D
Wersja do druku
Ciekawy test. Rozmycie 35L jest równie beznadziejne, jak 35/2. Nowe 35/2 IS to przy tym wręcz perła :D Tak, wiem, przyznam uczciwie, że gdybym zapłacił 6.5 klocka za 35L, to też bym piał o jego cudowności, bo co by mi pozostało :D
Canon 35mm f/2 IS Review
Zielono fioletowa perła. :) Ale IS działa ładnie. Chociaż dziwi mnie nagłe przejście ze 100% do 16%. Bez IS było to jakoś bardziej stopniowe.
Moim zdaniem wcale nie jest beznadziejne. W cale nikt tu z "piejących " co posiada 35L nie wychwala jego cudowności tylko ma malutka przewagę nad tymi co ciągle o niej marzą, praktykę..Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
Canon po części jednak sprzedaje powietrze. Jak w audiofilskim sprzęcie. Tyle, że w obiektywie sporo rzeczy można zmierzyć. Aczkolwiek ocena bokeh i pracy AF są względne. W droższych obiektywach brzydki bokeh i niepewny AF wcale nie są wadą dyskwalifikującą przy zakupie, a po prostu cechą produktu. Bo dane szkło i tak trzeba mieć. :) Generalnie fotografowie i audiofile są ze sobą często bardzo blisko spokrewnieni. Ciekawe czy jest zbiór wspólny? :)
BTW to do tej pory nie było alternatywy dla 35 L. Teraz to się trzeba będzie nawychwalać. :)
Nie będzie trzeba nic wychwalać. Ci co na niej pracują mają zdanie jakie maja. Nie musza naprawdę nikomu nic udowadniać czy prowadzić wojenki o wyższości jednej nad drugą.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
A co do Sigmy super że jest alternatywa. Jeśli ktoś uważa że warto kupić zamiast 35L to do sklepu...
Tylko jej jeszcze nigdzie nie ma.
Dzihadowcom Sigmy to nie przeszkadza, bo przeciez wiadomo ze jest najlepsza na swiecie... nawet jak jej nie ma w sklepach ;)
Czyli jest mityczna:PCytat:
Zamieszczone przez Czacha
35L pozbyłem się po 2 miesiącach i ciężko mi sobie wyobrazić jak można marzyć o tym obiektywie. Nie podobały mi się gigantyczne aberracje, obleśny bokeh, beczka, winieta i słabe kolory przy f/1.4. Optycznie ten obiektyw jest na poziomie C50/1.4 ale za AF i obudowę z czerwonym kółkiem trzeba dopłacić 5K.Cytat:
Zamieszczone przez Gregolius
Nie "jeszcze" tylko "już". Pierwszą dostawę dystrybutor Sigmy sprzedał jeszcze przed końcem roku.Cytat:
Zamieszczone przez poszukiwacz2006
A widzisz wielu o niej marzy. I wielu jej nie sprzedaje po 2 miesiącach:).Cytat:
Zamieszczone przez MMM
No ale teraz już mamy idealną Sigmę więc po co sobie zawracać gitary tym gniotem jakim jest 35L.
w sklepach nie ma , a u mnie już jest 8-)Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Sprzedam swój za 4500 :]
czyli jesteś niezadowolony z sigmy i wolisz 35L?
Bo pewnie nigdy nie miałeś 35/2 ;-)Cytat:
Zamieszczone przez MMM
w niekórych systemach 35/2 jest cudowne (minolta) :)
Ja tam "zaryzykowałem" i właśnie zamówiłem sztukę. Podobno ma być dostawa na początku tygodnia, zobaczymy czy szybko wrócę do 35 L i czy w ogóle wrócę :)
Jeśli będziesz miał czas podziel się wrażeniami :)
Ok, dołączam do grupy szczęśliwych posiadaczy. Właśnie zapiąłem do C52 i na pierwszy rzut oka nie wskazuje żadnych złych tendencji. Prędkość AF oceniłbym na porównywalną z C50 1.4. Ostrość na 1.4 jest:) Uff Mam nadzieję, że było warto. :)
kupiłeś z nowej dostawy?
Bladego pojęcia nie mam, pojawił się w sklepie i natychmiast zamówiłem. Wcześniej w innym zarezerwowałem, ale jednak nie wywiązali się z terminów i odpuściłem. Choć każdy ze sprzedawców uważał, że maksymalnie pod koniec tego tygodnia będą dostępne.Cytat:
Zamieszczone przez takisefotograf
Nie wymieniam nazw sklepów, bo znowu dostanę burę :oops: Ewentualne pyt. na priv :)
Kupilem. Puki co jestem zadowolony. Zobaczymy jak plastyczne bedzie w boju :)
Michaś, widzę że masz C50 1,4 i jak ma się sigma do niego. Planowałem sprzedać i dołożyć bo 50 na FF trochę za ciasno w pomieszczeniach. Czy warto robić taką zamianę?
50-tki zawsze szkoda ;) co do pomieszczeń - sam sobie odpowiedziałeś. Poza tym obiektyw jest znacznie lepiej zbudowany i co bardzo istotne - dużo ostrzejszy. Spokojnie używasz na 1.4 i masz ostro. Nie wiem jaką masz 50 (słyszałem, o różnicach w poszczególnych sztukach), ale tak ostro jak w 35 na 1.4, w 50 jest około 1.8-2.0. Choć podkreślam, że jest to moja opinia i dotyczy tylko moich egzemplarzy wymienionych obiektywów :)Cytat:
Zamieszczone przez latant
W moim przypadku, s35 kalibrowałem na -2. 50 jest +8. Słyszałem o problemach z sigmą i af, ja takowych nie uświadczyłem, poza wspomnianą kalibracją. Moim zdaniem sigma jest lepsza optycznie i mechanicznie. Ogniskowa - kwestia gustu.
Nie powiem, wypowiedź zasługująca na jedną z dwóch nagród:Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
1) Dowcip roku
2) Naiwniak roku
;)
Nie liczyłbym iż Kuba zdradzi miejsce zrobienia zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez pawko
Niestety również Kuba to sprytny chłopak i profilaktycznie nie włączył GPS-a w 6D :D (lub ACDSee nie umie odczytać danych ;) )
Niestety takie forum. Najlepsi są w tym temacie użytkownicy, którzy wychwalają opisywaną Sigmę jedynie na podstawie testów w necie i również na tej samej podstawie wyśmiewają użytkowników 35L od "zaślepionych Talibów i wyznawców Canona" :)Cytat:
Zamieszczone przez Gregolius
Coś jak wojna Mac vs PC lub iOS vs Android tylko na gruncie fotograficznym ;)
Jednakże tabelki i tablice, sobie, życie sobie.
Teraz żeby nie było, że Wyśmiewam Sigmę i to tylko dlatego, że to Sigma.
Obserwuję wypowiedzi o tym szkle praktycznie zaraz po jego "premierze".
Czekam na test dużej ilości sztuk kolesi z LensRentals - bo wyniki porównawcze z próbek kilkunastu-kilkudziesięciu-kilkuset egzemplarzy zawsze są najbardziej wiarygodne.
Niestety nadal pozbawione najważniejszego - empirycznych doznań zebranych podczas normalnego, rzeczywistego użytkowania.
Jednakże 35/1.4 Sigmy wygląda na razie świetnie i mega kusząco.
Czekam na 35L mkII- co Canon zaoferuje i za ile - choć tutaj cudów się nie spodziewam. Czyli będzie lepiej, ale drogo. Pytanie na ile lepiej i jak drogo ;)
Dopuszczam opcję, że trzeba będzie przełamać pewną niechęć do szkieł innych marek (wywołaną empirycznymi doświadczeniami, nie testami w necie i wypowiedziami na forum ;) ) i kto wie, może za jakiś czas Sigma zastąpi 35L będące moim podstawowym szkłem.
Właśnie dziś dostałem szkiełko :) Bez rozwodzenia się na za i przeciw powiem, że to najlepiej zaoszczędzone 2 tys. zł :):) Dodam że używałem przez prawie 3 lata 35 1,4 L :twisted:
Czyli chyba 28/1,8 pójdzie pod młotek...:)
Testował ktoś już Af w warunkach " weselnych"?
W najnowszym magazynie FOTO-VIDEO ukazała się mini recenzja - mini test tej sigmy i co by nie mówić to również są pod jej ogromnym wrażeniem i piszą bez ogródek że swojego największego rywala robi na szaro i to bardzo.
uuuuuuu, wybacz brachu.Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
widocznie wiesz cos wiecej niz ja.. ;]
jakis argument? ;)
*edit*
tylko blagam, bez rewelacji typu, ze uzywasz 35L od powiedzmy 2 lat i wiesz co potrafi wzgledem sigmy 35/1.4 ktorej na oczy nie widziales, jednak naplywajace z kazdej strony pochwaly, pozytywne opinie i wrazenia z uzytkowania, poparte rzetelnymi danymi z testow to swiatowy spisek, zeby oszukac nasza populacje :p
Tyczyło się to tego iż chciałbyś 35L mk II z IS za 5tys. złCytat:
Zamieszczone przez BeatX
Widzę, że również nie przeczytałeś reszty z tego co napisałem, bo byś wiedział jakie jest moje osobiste stanowisko.
Polecam spuszczenie klapek z oczu :)
O czym właściwie jest ta dyskusja ? Chyba o kamuflowanych frustracjach, braku możliwości realizacji potrzeb i nieleczonych chorobach psychicznych ale już nie o obiektywie.
Gdzie jest przycisk Lubie to/Nie lubię tego ?:mrgreen:
Lepsze było i będzie wrogiem dobrego. A nie dla każdego 35L (czy S 35) jest szczytem marzeń i powodem do bicia piany i obrzucania się dziwnymi argumentami.
Póki co ledwo parę osób z forum posiada ww szkło, a użytkowników "rozważających" kwestie AF i bokeh ze 20-30? 14 stron. Sigma jaka jest każdy widzi, na zdjęciach w necie widzi, obudowę. Najwięcej mają do powiedzenia Ci co nie mają sigmy...
Mój postulat: zamknąć czasowo wątek (przydało by się także ten o 6d i pokrewne tratujące o nim) do czasu co najmniej 2 nowych dostaw do Sigma Polska :-D
Pozdr.
Połowę wątków trzeba by zamknąć, teoretyków marzycieli tu nie brak:)
Za tydzien w sobote zobaczymy ile wart AF :)Cytat:
Zamieszczone przez wiktor2323
A może wystarczy pisać na temat i nic nie trzeba będzie zamykać 8-).Cytat:
Zamieszczone przez Gregolius
Wojtku, dzięki za informację :)Cytat:
Zamieszczone przez WojtekW
Już wiesz, że masz mnie na karku ;)
Pytanie troche nie w temacie, ale czy moze orientuje sie ktoś co to za statyw jest w podanym linku?Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Wie ktoś coś o Sigma Usb Dock? Jest to dostępne już? Wiadomo cenę?
Sigma widzę, że wypuszcza coraz lepsze produkty. Szkoda ze ten dock bedzie działał tylkoz tą 35tka i nowymi szklami.
I coraz lepsze do nich protezy :DCytat:
Zamieszczone przez svierq
Czekam z niecierpliwością ;) Żeby Af był lepszy niż w 50/1.4 którego mam i jakoś się wyrabia w większości to będzie mega :)Cytat:
Zamieszczone przez svierq
To bardzo prawdopodobne.Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
@Diabeł
TP-243 Ground-Level Tripod - TP-243
end of offtopic ;)
Ja tam niewierny Tomasz jestem i uwierzę dopiero wtedy, kiedy takie same opinie będą napływały od właścicieli tego obiektywu użytkujących go >1 roku.Cytat:
Zamieszczone przez jacek_73
Nie neofitów podjaranych nową zabawką.
W każdym razie trzymam kciuki.
Cichy można jakiegoś rawa gdzie jest aberracja - chcę zobaczyć jak daje sobie radę DPP z podmianką jako 35L
Posiadam 50tke Sigmy od przeszło 2 lat i nic jej nie dolega, nie trzeszczy, nie lata brak luzów więc w nowej Sigmie zapewne jest lepiej z racji nowej konstrukcji :)Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Więcej wiary
TUTAJ jest bardzo dużo zdjęć z sigmy 35tki. Prezętuje sie fajnie. A ja Wciąż czekam na odrobinę słońca :/
Szacuję na przedział 7-8 tyściaków 8-)Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
--- Kolejny post ---
Na Pixel Peeper też jest pięknie.Cytat:
Zamieszczone przez svierq
Nu, szczególnie tutaj:Cytat:
Zamieszczone przez michael_key
http://farm9.staticflickr.com/8474/8...0c32fc99_o.jpg
Mam nadzieję, że to wypadek przy pracy, nie norma...
Na pewno "wypadek".
Ja myślę że można zamknąć już temat spokojnie 8-) Przecież obiektyw tańszy o 2 tysiące zł. nie może być lepszy, większość zdjęć w necie to manipulacja, pewnie tylko te przestrzelone są prawdziwe. Król jest jeden i niech tak zostanie dla spokoju tych którzy wydali te ciężko zarobione pieniądze.
Wiesz, nie chodzi tylko o różnicę w cenie.Cytat:
Zamieszczone przez WojtekW
Sigma przez wiele lat przyzwyczajała nas (szczególnie canonierów) do nieprzewidywalnego AF.
Trudno dziwić się że sporo ludzi podchodzi do jej produktów jak do jeża.
Ja Sigmie kibicuję, ale nie ufam.