Ano, mnie też się podoba. Za to nie podoba mi się to, że go kupię, bo jeszcze mam parę wydatków i głupio mi troche :(
Wersja do druku
Ano, mnie też się podoba. Za to nie podoba mi się to, że go kupię, bo jeszcze mam parę wydatków i głupio mi troche :(
Wysokie ISO wyglada dobrze. Cos czuje ze niedlugo bede sie miotał, bo miałem inne plany sprzętowe.. ;)
No aż za dobrze. Jak oni to zrobili? :D
Czarny krzem (i czerwona rtęć). A na poważnie - pażyjom uwidim (nieodszumione RAWy)Cytat:
Zamieszczone przez micles
zdRAWki
Ale z tych zdjęć wynika, że nawet zaszumione RAWy da się dobrze odszumić :)Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
30% drożej za czarny spray?Cytat:
Zamieszczone przez denv`er
Aż taki zakochany nie jestem :razz:
"odpudelkowywowanie"
http://www.flickr.com/photos/fotois/...7626184814924/
AF w X100 mógłby być lepszy:
"Auto focus – The most critical component of the X100 is the hybrid view finder and focusing mechanism. The flawless switch between optical and electronic view finder is truly awesome – especially in bright sunlight the view finder excels. For focussing, Fuji has broken the focus range into two ranges – normal and macro. The camera needs to be put in macro mode when shooting objects closer than 80cm, though under some conditions I was able to focus up to 50cm without switching to macro. It helps when setting the focal area ‘square’ to the smallest size possible for precise pin-point auto focus. In practice the AF range is a bit of inconvenient and I end up switching al lot between macro and normal. The speed of focus is not the fastest out there – it lags behind the Lumix GF1 with 20mm in terms of speed. Some improvement here from Fuji would help!"
http://www.stevehuffphoto.com/2011/0...ieter-franken/
Porównanie Fuji X100 vs. Leica X1
http://www.negatyw.org/test/fujileica/
Masz już X100? Miło.
Dlaczego te zdjęcia z niego są ze saturacją +200?
to zdjęcia z flickra
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. znalazłem źródło, poprzednie były linkowane z Leica R.
http://www.flickr.com/photos/robzo1/...7626206019716/
straszne aberracje w lewym gównym rogu na zdjęciu z pienkami z tego Fuji
"Druga seria" totalnie zwalona przesyceniem kolorów, pierwsza ostrością przed zmniejszeniem.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
To jak jest w końcu z tym AF-em w X100:
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=37900360
???
Na pewno wolniejszy od tego z GF2 (o GH2 nie wspominając), ale może na poziomie GF1? Nie byłoby wtedy tak źle...
Nie marnuj hostingu na takie porównania :PCytat:
Zamieszczone przez Cichy
Że co w czym? Ze wskazaniem na w czym. :-DCytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Dobra chłopaki nie marudzić. Tylko rozbijać skarbonki, bo aparat już jest w polskiej dystrybucji, a cena jak podwyżki to podwyżki - nie tylko cukrowi i mące się dostało.
http://www.euro.com.pl/kompakty/fuji...pix-x100.bhtml
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Odpowiedz czy jest naprawde drogi:
http://enticingthelight.com/2011/02/...hat-expensive/
Tyle że tam 1200$, a tu 7000PLN - to przepaść.
Ci co mają piszą i się zachwycają
http://www.tony-hart.com/files/x100_initial_review.php
A jeszcze inni są rozczarowani
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=37922934
niestety ale aparatu w dystrybucji jeszcze nie ma, to raz.
Dwa - cena Euro to zwykłe polowanie na jeleni zwane dla niepoznaki "przedsprzedażą"...
Zapewne.
Takie przedsprzedaże to tylko zapowiedź sprzętu. I jeśli kurs ełro czy innego dolara się zmieni, to oni albo anulują zamówienie (z jakiegoś tam powodu) albo będą chcieli sprzedać za wyższą cenę niż wynika z kursu aktualnego.
Trzeba uzbroić się w cierpliwość - oczywiście uwaga dla tych, którzy faktycznie mają zamiar kupić ten aparat.
Polska cena jest z czapy, za 7000 zł to można w USA kupić dwa X100.
Aparat fajny, przy cenie z USA (jeśli jeszcze spadnie, powiedzmy poniżej 1000$) mógłbym go rozważać jako alternatywę dla zakupu 35L do FF. Przy polskiej cenie - kompletnie nie brałbym go pod uwagę. Obrazek daje niezły, ergonomia, przyciski, wizjer OK. Nie mam jeszcze tylko potwierdzonych informacji jak pracuje AF. Wolny czy niecelny AF może rozwalać cały projekt.
Zaczynam być sceptyczny ogólnie co do szybkiego zakupu tego aparatu, ale..
Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Sorry, ale jak koleś pisze takie bzdury to nie moge uwierzyć w żadne jego słowo na temat tego aparatu..Cytat:
Fixed focal length. Okay, so they said so in the brochure, but I honestly thought they were joking! I mean seriously, this is the 21st century! How about a little zoom? How about some interchangeable lenses? Have they never seen the NEX? Now that's some good design! I have sent a letter to Mr Fuji. He replied and told me to zoom with my feet - whatever that means.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
OK, czytam dalej i widzę że koleś poprostu ironizuje. Ma szczęście ;-)
Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Hmmm...Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Piotr, nie żartuj.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Dochodzą sprzeczne informacje. Najpierw że AF szybki, potem że tak szybki jak GF1 z 20/1.7 (to byłoby już nieźle, ale mogłoby być lepiej), potem że kiepski, potem że używa się manuala bo auto coś nie tak. Przydałby się jakiś wiarygodny test. Reszta cech raczej wygląda dobrze, tylko ten AF niepewny.
A poważnie rozważałbym opcję X100 + FF z portretówką. Można zabierać oba równocześnie ze sobą. X100 ogólnie można nosić częściej, ale wybierając się gdzieś fotografować można zabrać X100 na szyję, i lutro z jednym obiektywem - i nie zabierać nawet torby.
Sprzeczne informacje to są na temat ceny. najpierw miało być 1000$ potem z tego sie zrobiło 1000euro aby finalnie wystawić cenę startową 1500 euro. Fuji zrobiło bardzo fajny aparat. i jak to zwykle u fuji, zabije sprzedaż ceną. tulipanek za 140 $!!! no proszę Was. tak. to piękny aparat i pewnie sporo osób w cenie 1000$ by go kupiło. za dwa razy tyle - kupią bardzo nieliczni
Ale dajecie się wodzić za nos. FUJI „wyprodukowała” aparat o ekscentrycznym jak na dzisiejsze czasy wyglądzie o dość dobrych parametrach i zaporowej cenie. Rzucili kilka sampli na rynek, dali tu i tam do testów. I wszędzie się od pół roku pisze o czymś czego nie ma. Nawet jak się gdzieś pojawi to mało kto kupi ten wynalazek w cenie body 5D Mark II Ale dalej będzie się pisać. Dla mnie to zakrawa na zwykłe tanie działania marketingowe utrzymujące markę FUJI na powierzchni. Co ta firma ma na dzień dzisiejszy do zaoferowania? Parę filmów, drukarki Epson, kompakt 3D, i trochę kompaktów. Po wycofaniu się z serii lustrzanek S5Pro tak naprawdę nie mają flagowego produktu. To znaczy mają...mieć.
W takim aparacie AF jest zbedny moim zdaniem .. tak jak w dalmierzach analogowych :) Od tego jest hiperfokalna aby nie pitolić sie w ostrzenie, bo w reporterce przewaznie nie ma na to czasu... AF to "zuo", a marudza ci ktorzy na ulicy ze sprzetem za duzo zdjec nie porobili, ot co ;)
Ja jestem ciekaw, czemu ten obiektyw nie jest odczepiany, nawet jeśli byłby nowy bagnet i tylko 1 szkło, to byłby przyszłościowy aparacik. Kupiłbym sobie jako ładny bakap do Leiki. A poza tym nie bylibyśmy skazani na tego przyspawanego kita... No nic, poczekamy jeszcze chwilę, może ktoś wyskoczy z czymś na Photokinie (Nex7) ?
Ta chwila to półtora roku bo targi te są co dwa lata...
Nawet nie wiedziałem :| Tym gorzej ;)
Bo dalmierz - Leica naprawdę jest tu wyjątkowa (dalmierz + wymienne obiektywy).Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
zdRAWki
Serio nie rozumiem. NEX też jest wyjątkowy ?Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Bo jak się ma 35mm to nic więcej nie potrzeba. Tak przynajmniej uważam ja :-)
Od niedawna też tak myślę. Jak za daleko to się podchodzi i tyle. Najbardziej uniwersalna ogniskowa dla FF.
Do przewidzenia, D700 zdecydowanie pokonał jakością obrazu X100, czarów nie ma. Balans bieli, nasycenie kolorów, duuużo mniejszy szum (kurcze tak mały, że aż podejrzane).Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
"Psy szczękają - karawana jedzie dalej" ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Sergiusz
http://techtrendy.pl/title,Fujifilm-...wiadomosc.html
A ma dalmierz?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
zdRAWki
A fuji ma ? Pytam serio, bo nie wiem. Jeśli ma, to tym dziwniejsze, że nie ma własnego bagnetu.
Nie ma dalmierza.
Hmm. Ja chyba widzę coś innego. Nie dość że żadnego "zdecydowanie", to jeszcze i "pokonał" jest... hmm.. dyskusyjne?Cytat:
Zamieszczone przez arra
Moim zdaniem lepiej wypadaja foty z X100. Ale moze zle widze ;) Jest tez gdzies na tamtym forum porownanie z 5D+35/2 (szkoda ze nie 1.4) i Canon dostal po tylku pod wzgledem ostrosci (to mnie akurat nie dziwi), natomiast szumy wygladaly bardzo podobnie. Fuji troche przegral przy ISO800-1600 ale wyzej byl remis ze wskazaniem na Fuji.
Wydawało mi się (nie wiem skąd?), że ma / ma mieć. Myliłem się i nie mam dalej zamiaru w to brnąć. Zatem jedyne czego NEX i s-ka nie mają to hybrydowy wizjer OVF/EVFCytat:
Zamieszczone przez Cichy
zdRAWki
Nie rozumiem, mówisz np. o tych wyblakłych kolorach drewna i sporych szumach w cieniu, których nie uświadczysz na D700?Cytat:
Zamieszczone przez MariuszJ
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
????Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
To że ostrość jest gdzieś indziej ostawiona na D700 i X100 rozumiem, że każdy może sobie wydedukować, reszta j.w.
Szumy w cieniu to sprawa oczywista, ale co do tych wyblakłych kolorów, to IMHO jest to kwestia profilu. Przy iso 800 również jest różnica "na korzyść" D700, więc może błędne wnioski wyciągasz? Może to właśnie D700 daje "złe" (tj. odbiegające od rzeczywistości) kolory?Cytat:
Zamieszczone przez arra
No właśnie dlatego napisałem, że czekam na nex7 z EVFem. Wygrają ci, którzy zrobią taką wszystkomającą hybrydę. Na chwilę obecną każdemy aparatowi czegoś brakuje.Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Najgorzej jak jest bagnet, a nie ma obiektywów. Z dwojga złego naprawdę wolę jak jest obiektyw, choć przyspawany na stałe :)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
To sa JPEGi, nie wiadomo jak balans bieli był ustawiony itd. ZDjęcie z d700 wyraźnie jaśniejsze, to może wpłynąć na szumy w cieniach. ostrość zdecydowanei lepsza na x100.
szczerze mówiąc to kolejny kiepski/amatorski test, który nic nam nie mówi
Szumy w dzisiejzych czasach to ostatnia rzecz na jaką należałoby zwracać uwagę... Ale może nadal nie na tym forum ;)
Przecież to ma mieć sensor z A77 (24 MPx), czytaj: znowu będziesz na coś narzekał ;)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
BTW. Jeśli Olympus nie przełoży na 2012r. roadmapu z 2010 to wreszcie dostanę 12mm (24 equiv) na m/43 - czego wtedy będzie brakować w m/43?
To prawda. Wykonywałem nie jedno zdjęcie na Ds2 3200, a podobno tam 800 jest tylko ładne.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Mnie w X100 interesuje glownie plastycznosc zdjecia i wielkosc. mam dziwne wrazenie ze to jest duzy aparat. m9 jest np. za duzy.