Ja nie uzywam PS-a

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Tak jak pomiedzy erotyka a pornografia.

---

a tu nie do konca... :-) w mysl ustawy porno jest wtedy, kiedy widac narzady w ruchu :-) zwiazanym z czynnosciami :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

I dyskutowac na ten temat mozna i do konca swiata ;)

---

a tu juz bez dwoch zdan prawda. o ****ch mozna zawsze i wszedzie :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

a tu juz bez dwoch zdan prawda. o ****ch mozna zawsze i wszedzie :-)

---

Akustyk, juz Cie lubie :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

a tu nie do konca... :-) w mysl ustawy porno jest wtedy, kiedy widac narzady w ruchu :-) zwiazanym z czynnosciami :-)

---

ty to obeznany jestes ;);)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

a tu nie do konca... :-) w mysl ustawy porno jest wtedy, kiedy widac narzady w ruchu :-) zwiazanym z czynnosciami :-)

---

Ja tu o gustach, rzeczach humanistycznych pisze, a ten mi ripostuje brutalna armata w postaci ustawy. Nie te fazy ;) :p

Btw ta ustawa to chyba o filmach a nie zdjeciach traktuje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Ja tu o gustach, rzeczach humanistycznych pisze, a ten mi ripostuje brutalna armata w postaci ustawy. Nie te fazy ;) :p

---

ajm sori :-) ja to pamietam z dyskusji pod jakims zdjeciem na plfoto, gdzie dwie dronki sie... popychaly :-) no i padl zarzut, ze pornos, na co ktos madrze odparl, ze wcale ze nie, bo nie widac ani pisiorka ani tzw. myszki :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Btw ta ustawa to chyba o filmach a nie zdjeciach traktuje.

---

nie wiem, szczerze mowiac. na logike to raczej tak, bo w przypadku zdjec trudno orzec, czy cos tam sie dzialo, czy to tylko sztafaz :-)

zwal jak zwal :) make love not war.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Pikczer

Postanowilem zalozyc watek dla tych, co faktycznie nie uzywaja Photoshopa do obrabiania swoich zdjec. I choc jest to sprzeczne z ideą cyfrową, to moze znajda sie tacy, co faktycznie zawierzyli wylacznie swojemu talentowi fotograficznemu, a nie graficznemu, pomimo tego, iz uzywaja lustrzanek cyfrowych.

---

To jest sprzecznosc sama w sobie i sam to piszesz. Ktos kto powaznie traktuje fotografie cyfrowa wie doskonale, ze wymaga ona cyfrowej obrobki. Nie mowie tutaj o podkrecaniu kolorow czy naprawianiu tego co niewiedza fotografa zepsula. Perfekcyjnym przykladem jest tutaj naprawianie wad fotografii cyfrowej. Canonowski filtr low-pass (unikanie moiry) robi swietna robote (ponoc najlepszy algorytm jaki istnieje) ale niestety zamydla obraz. Jezeli wiec kupujesz szkla klasy L i pozniej nie robisz unsharp w PS jako pierwszy etap obroki zeby przywrocic naturalna ostrosc obiektywu to cos tu nie gra... Co dalej bedziesz robil z tym zdjeciem to juz inna dyskusja ale bez tego to jak uzywac snopowiazalki bez sznurka...

Pozdrawiam
Coronado

Cytat:

---

Zamieszczone przez Coronado

To jest sprzecznosc sama w sobie... Co dalej bedziesz robil z tym zdjeciem to juz inna dyskusja ale bez tego to jak uzywac snopowiazalki bez sznurka...
Coronado

---

Zagadzam sie z tym w zupelnosci i tez tak uwazam, a watek byl pisany z ciekawosci :rolleyes:

Pozdrawiam
pikczer

ps
swietne zdjecia w drodze do pracy ;-)

To żeby podtrzymać atmosferę... ;-) http://www.luminous-landscape.com/essays/vision.shtml - dwie fotki z palmą :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Coronado

Jezeli wiec kupujesz szkla klasy L i pozniej nie robisz unsharp w PS jako pierwszy etap obroki zeby przywrocic naturalna ostrosc obiektywu to cos tu nie gra... Co dalej bedziesz robil z tym zdjeciem to juz inna dyskusja ale bez tego to jak uzywac snopowiazalki bez sznurka...

---

Zgadzam się z wypowiedzią, przy czym wydaje mi się, że unsharp, o którym piszesz, nie powinien być pierwszym ale ostatnim etapem obróbki cyfrowej. Ja tak przynajmniej postępuję (zdaje się, że S. Kelby też tak radzi).

Cytat:

---

Zamieszczone przez p13ka

Zgadzam się z wypowiedzią, przy czym wydaje mi się, że unsharp, o którym piszesz, nie powinien być pierwszym ale ostatnim etapem obróbki cyfrowej. Ja tak przynajmniej postępuję (zdaje się, że S. Kelby też tak radzi).

---

Unsharp na poczatku i na koncu to dwie rozne rzeczy i robi sie je na zupelnie innych ustawieniach. Na poczatku przywracasz tylko naturalna ostrosc szkla, pozniej robisz cala obrobke i na koniec robisz wyostrzenie zaleznie od potrzeb i gustu.

Pozdrawiam
Coronado

Cytat:

---

Zamieszczone przez Coronado

Unsharp na poczatku i na koncu to dwie rozne rzeczy i robi sie je na zupelnie innych ustawieniach. Na poczatku przywracasz tylko naturalna ostrosc szkla, pozniej robisz cala obrobke i na koniec robisz wyostrzenie zaleznie od potrzeb i gustu.

Pozdrawiam
Coronado

---

Dzięki za wyjaśnienie. Jest to dla mnie logiczne, o ile obrabiałbym jpega.
Od dłuższego czasu zaś robię zdjęcia tylko w RAW i nie korzystam z suwaka "sharpening" w ACR, gdyż posłuchałem porady Bruce'a Fraser'a w "Camera RAW with Adobe Photoshop CS2" i Scotta Kelby w wiadomej książce. Robię unsharp w PS CS2 już po obróbce w ACR i konwersji.

Pozdrawiam.

Miekkosc rawa i jotpega jest wywolana tym samym (filtrem przed matryca), wiec jesli wyosrzac jedno to i drugie wydaje sie logiczne. Ale tutaj to chyba raczej mamy doczynienia z "co kto lubi" a nie jakas bezwzgledna jedyna sluszna metoda.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KuchateK

Miekkosc rawa i jotpega jest wywolana tym samym (filtrem przed matryca), wiec jesli wyosrzac jedno to i drugie wydaje sie logiczne. Ale tutaj to chyba raczej mamy doczynienia z "co kto lubi" a nie jakas bezwzgledna jedyna sluszna metoda.

---

Zgadzam się. W końcu filtr nie odróżnia czy robisz w RAW czy jpeg i wszystko traktuje równo. Chodziło mi raczej o odradzanie w w/w poradnikach stosowania funkcji "sharpening" w ACR:

Kelby np. cyt.:
"Although Camera Raw enables you to sharpen your image at this early stage in the correction process, you have to decide if this is something you really want to do. I've heard arguments for sharpening at this stage, but many more against it (...)"

Fraser cyt.:
"(...) and relative lack of control over sharpening in Camera Raw always leads me to sharpen post-conversion in Photoshop unless speed outweighs quality."

Dlatego też, stosując się do tych porad wyostrzam raz w PC CS2 i jest to ostatni etap mojej obróbki.

Ja sie dowiedziałem, że najlepszym sposobem wyostrzania jest zmiana trybu na LAB potem zaznaczenie kanału 'jasność' potraktowanie go USM i potem abarot konwersja do RGB. Tak jest podobno ""profesjonalnie""

Cytat:

---

Zamieszczone przez kami74

Ja sie dowiedziałem, że najlepszym sposobem wyostrzania jest zmiana trybu na LAB potem zaznaczenie kanału 'jasność' potraktowanie go USM i potem abarot konwersja do RGB. Tak jest podobno ""profesjonalnie""

---

Na outbackphoto.com mozna znalezc bardzo duzo o "dostrajaniu" fotek:
Sharpening Contest #1
http://www.outbackphoto.com/contest/..._02/essay.html
Sharpening Contest #2
http://www.outbackphoto.com/contest/..._11/essay.html
Sharpening Contest #3
http://www.outbackphoto.com/contest/..._12/essay.html
Sharpening Contest #4
http://www.outbackphoto.com/contest/..._13/essay.html

Jak widac metod prawie tyle co fotografow ;)

Jesli chodzi o "jedyna najlepsza" metode to moze to?
http://www.fredmiranda.com/article_3/
http://www.outbackphoto.com/workshop..._05/essay.html

Interesujaca metoda, ktora pozwala ograniczyc wyostrzanie tylko do okreslonych elementow, wiec siekniecie tym fotki iso 3200 w praktyce nie zwieksza przedewszystkim szumu na calosci :) Jak ktos sobie pogrzebie to sa gotowe akcje od Freda Mirandy. Mozna zreszta samemu sobie poskladac.