Canon EOS 500D

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Nie, tylko natura sygnału jest inna. Podstawy fizyki się kłaniają. Jak masz dwa piksele oświetlone jednakowo, to sygnał uzytkowy z nich jest identyczny, natomiast szum jest przypadkowy, czyli różny.

---

Nie ma w tym przypadku czegoś takiego jak identyczny sygnał użytkowy. Trzeba pamiętać, że zarówno sygnał użyteczny (przychodzący) jak i szum mają rozkład Poissona. Zatem, przy łączeniu punktów, nie znoszą się przypadkowe zakłócenia a "tylko" dodają się (dokładnie tak samo jak sygnał użyteczny). W szczególności, jeśli uśrednimy piksele (co będzie działać dla np. Gaussa), to tu nie zyskamy nic. Jeśli natomiast dodamy je do siebie, to efektywnie otrzymamy zakres dynamiczny powiększony a 1EV (i lepszy stosunek SNR).
Rozumiem więc, że mówimy o tym ostatnim przypadku.

Cytat:

---

Zamieszczone przez ewg

Co do myślenia przez chwilę... Też nad tym myślałem i po dłuższym zastanowieniu zrozumiałem, że pytanie jednak miało sens! ;-) No bo jeśli zmiana ogniskowej w zoomie zwykle wymaga korekty ostrości, byłoby miło gdyby apart, kótry chce być kamerą kręcącą filmy też o tym pamiętał i sprawnie reagował. 8)

---

Dobre! :-D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez ewg

Szum nie ma nic wspólnego z fotonami.

---

Oj ma. I to sporo! ;)
A dokładniej: szum ~ √(liczba fotonów)...

No to jeszcze doprecyzuję, bo chyba się nie zrozumieliśmy. Tam gdzie jest szum nie ma miejsca na informacje istotne dla obrazu (a przynajmniej to miejsce się kurczy) bo szum je wypiera/zastępuje. I myśle tutaj o szumie wyłacznie sprzętowym a nie innym świetlnym - bo o sprzęcie tu rozmawiamy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

A dokładniej: szum ~ √(liczba fotonów)...

---

pierwiastek jesli liczysz wariancje, nie odchylenie, dobrze kombinuje?

Ale tak jak starałem się wyjaśnić w moich poprzednich, hmm, elukubracjach, nie można ignorować szumu wynikającego z kwantowej natury światła - zwłaszcza tam gdzie ciemno, bo tam stosunek SNR jest najmniejszy i nie zmieni tego żaden sprzęt.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

bo tam stosunek SNR jest najmniejszy i nie zmieni tego żaden sprzęt.

---

ogolnie, to tak, ale SNR nie jest jeszcze determinujace w tym wypadku.
jest dla filmu, ale fotografia moze jeszcze operowac czasem ekspozycji. czyli niejako uratowac sytuacje dzieki LLN ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

pierwiastek jesli liczysz wariancje, nie odchylenie, dobrze kombinuje?

---

Pierwiastek jak liczysz odchylenie

https://canon-board.info/imgimported...c9d4b92a-1.png
źródło

Poisson potrafi zatruć umysł - ja go intuicyjnie nie chwytam swobodnie, ale staram się.
Stąd właśnie średnia dwóch Poissonów o tym samym rozkładzie ma ten sam rozkład Poissona. Cały zysk z tego, że suma rośnie szybciej niż jej pierwiastek (czyli odchylenie) i dlatego szum (w sensie SNR) maleje ze wzrostem liczby fotonów (też właśnie jak pierwiastek).
Zresztą gość, który to łopatologicznie potrafi wyjaśnić "gościł" na forum: http://www.clarkvision.com/imagedeta...unting_Photons

http://robgalbraith.com/data//1/rec_...ey_preview.jpg

Klawisze po prawej od LCD wyglądają jakby świeciły. :-) Wiem, że to złudzenie, ale pomysł chyba godny rozważenia, przynajmniej jako nowa Custom Function, zwłaszcza w aparatach z czujnikiem zbliżeniowym (wyłączającym światło) i dużą ilością klawiszy czyli Trabantach...

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

ogolnie, to tak, ale SNR nie jest jeszcze determinujace w tym wypadku.
jest dla filmu, ale fotografia moze jeszcze operowac czasem ekspozycji. czyli niejako uratowac sytuacje dzieki LLN ;)

---

Dlatego Poissona nazywają czasem prawem małych liczb ;) Ale z czasem ekspozycji to prawda i faktycznie - ratuje nas "nadzieja matematyczna".
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez ewg

http://robgalbraith.com/data//1/rec_...ey_preview.jpg

Klawisze po prawej od LCD wyglądają jakby świeciły. :-) Wiem, że to złudzenie, ale pomysł chyba godny rozważenia, przynajmniej jako nowa Custom Function, zwłaszcza w aparatach z czujnikiem zbliżeniowym (wyłączającym światło) i dużą ilością klawiszy czyli Trabantach...

---

Byłoby super, ale to rzeczywiście chyba tylko odbicie od lampy.
W każdym razie, szumi czy nie, ostrzy, czy nie, świeci, czy nie, i tak wziąłbym dwa :-D [Chyba, że nowy G11 znów będzie miał wsparcie od SDK Canona...]

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merauder

Nie chodzi o blokade pierscienia tylko o to czy bedzie lapalo ostrosc podczas zmiany ogniskowej w trakcie krecenia filmu.

---

to nazywaj rzeczy po imieniu, bo ostrzenie a zoomowanie to dwie różne sprawy

przecież nawet jeśli nie będzie łapało ostrości po zmianie ogniskowej, to dalece idącą nadinterpretacją jest nazywanie tego niedziałaniem zooma :-)

a ponadto może się nam trafić zoom parfokalny
http://www.rogercavanagh.com/helpinfo/30_parfocal.stm
i problem nie istnieje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gwozdzt

to nazywaj rzeczy po imieniu, bo ostrzenie a zoomowanie to dwie różne rzeczy i przecież nawet jeśli nie będzie łapało ostrości po zmianie ogniskowej, to dalece idącą nadinterpretacją jest nazywanie tego niedziałaniem zooma :-)

---

Ok, moze sie zle wyrazilem :) W kazdym badz razie wszystko jasne.

A jak oceniacie 500D vs 40D?

niech sie pojawia testy to ocenimy. ja wspominajac moje 400d pamietam ze iso 800 bylo gorsze niz na 40d iso 1600.
wiec co z tego ze tu bedzie duze jak moze byc zaszumione:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez misieek

A jak oceniacie 500D vs 40D?

---

nie ma co oceniac, to inna klasa sprzetu, sama przyjemnosc z fotografowania jest po prostu wieksza trzymajac w reku 40D

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

nie ma co oceniac, to inna klasa sprzetu, sama przyjemnosc z fotografowania jest po prostu wieksza trzymajac w reku 40D

---

zawsze to przyjemniej wiecej dźwigac.. :twisted:

Cytat:

---

Zamieszczone przez misieek

A jak oceniacie 500D vs 40D?

---

Z ocenami wstrzymałbym się do momentu jak niektórzy będą go mieli w ręku. Na papierze w zależności od priorytetów dla jednego będzie lepszy 40D dla innego 500D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Z ocenami wstrzymałbym się do momentu jak niektórzy będą go mieli w ręku. Na papierze w zależności od priorytetów dla jednego będzie lepszy 40D dla innego 500D.

---

No już nie przesadzajmy. te aparaty to dwie różne półki. Skoro czarno na białym masz wypisane (i poparte opiniami użytkowników) że 40D jest lepszy od takiego powiedzmy 450D, to co da Ci nastepca tej ostatniej puszki? Filmy..?:wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Slider

No już nie przesadzajmy. te aparaty to dwie różne półki. Skoro czarno na białym masz wypisane (i poparte opiniami użytkowników) że 40D jest lepszy od takiego powiedzmy 450D, to co da Ci nastepca tej ostatniej puszki? Filmy..?:wink:

---

Dla mnie to są bardzo podobne półki. Możliwości zdjęciowe tych body są IMO bardzo zbliżone. I bardzo dużo tu zależy od preferencji użytkownika. Żeby nie być gołosłownym - dla mojej żony na przykład 40D to cegła zbyt ciężka i zbyt duża. Praktycznie nie używa tego aparatu odkąd go kupiliśmy preferując 350D, który przecież na tym forum uważany jest powszechnie jako plastikowy badziew nie robiący zdjęć :mrgreen:. Przy tym ja na prawdę wolałbym nie ferować wyroków na temat tego aparatu dopóki go nie będę mógł pomacać.

ja predzej porownalbym 500D do 50D...... bo rozniece sa nie wieklie...nooo poza iloscia klatek (50 lepsza) i mozliwoscia nagrywania filmow (500D lepsiejsze;)........

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Przy tym ja na prawdę wolałbym nie ferować wyroków na temat tego aparatu dopóki go nie będę mógł pomacać.

---

No właśnie tez o takim macaniu mówię. Możesz wziąc do ręki 450-tkę, dodać 3Mpix, nagrywanie filmów, (choć do aparatów z LV można było wgrac soft) zmienić napis na przedniej ściance korpusu i cyferkę przy oznaczeniu procka i masz nowy aparat:-) (oczywiście za wszystkie ukryte funkcje, których nie wymieniłem, przepraszam)
W każdym razie nawiązuję tylko do tego, że jeśli Twojej żonie bardziej podpada korpus 3-cyfrowy, to i 500D pewnie będzie jej się bardziej podobał od 40-tki (tak myslę) ale w żadnym wypadku nie spodziewaj się tutaj rewolucji w stosunku do poprzedników (400D, 450D,).

Cytat:

---

Zamieszczone przez duss

ja predzej porownalbym 500D do 50D...... bo rozniece sa nie wieklie...nooo poza iloscia klatek (50 lepsza) i mozliwoscia nagrywania filmow (500D lepsiejsze;)........

---

różnice sa inne i to bardzo znaczace, wizjer, shutter lag, drugi maly wyswietlacz, lepsza ergomonia i obsluga, wytrzymalosc migawki

Cytat:

---

Zamieszczone przez Slider

No właśnie tez o takim macaniu mówię. Możesz wziąc do ręki 450-tkę, dodać 3Mpix, nagrywanie filmów, (choć do aparatów z LV można było wgrac soft) zmienić napis na przedniej ściance korpusu i cyferkę przy oznaczeniu procka i masz nowy aparat:-) (oczywiście za wszystkie ukryte funkcje, których nie wymieniłem, przepraszam)
W każdym razie nawiązuję tylko do tego, że jeśli Twojej żonie bardziej podpada korpus 3-cyfrowy, to i 500D pewnie będzie jej się bardziej podobał od 40-tki (tak myslę) ale w żadnym wypadku nie spodziewaj się tutaj rewolucji w stosunku do poprzedników (400D, 450D,).

---

A dlaczego zakładasz, że się spodziewam rewolucji? Już zresztą kilka cech 450D powodowało, że był rozważany jako następca nieśmiertelnika ;) 350D. A tera się zobaczy 8). Rewolucja i Canon to są dwie sprzeczności jak uczy ostatnia dekada :lol:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Rewolucja i Canon to są dwie sprzeczności jak uczy ostania dekada :lol:.

---

Kolega raczy sobie chyba żarty stroić na święto noc?
I to w 10-tą rocznicę Kodaka DCS 520?!

co to jest ten kodak?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

Kolega raczy sobie chyba żarty stroić na święto noc?
I to w 10-tą rocznicę Kodaka DCS 520?!

---

niby dlaczego? inna sprawa ze ciezko w elektronice o rewolucje bo takowe nie sa oplacalne, trzeba powoli zasypywac rynek produktami tylko minimalnie lepszymi od poprzednikow aby zarobic wiecej, przykladowo takie 30D i 50D nie powinno w ogole wyjsc

mam w domu EOSa 1D i 1D mkIII, oba aparaty dzieli chyba 8 lat i co? roznicy praktycznie zadnej nie ma, roznia sie jedynie matryca

Nikon ostatnio zrobil rewolucje odchodzac od CCD i przechodzac na CMOS, wyposcil tez 3 pelnoklatkowe aparaty wczesniej zapowiadajac ze nigdy tego nie zrobi

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

Nikon ostatnio zrobil rewolucje odchodzac od CCD i przechodzac na CMOS, wyposcil tez 3 pelnoklatkowe aparaty wczesniej zapowiadajac ze nigdy tego nie zrobi

---

nie, nie, nie... rewolucje, albo inaczej mowiac jesien sredniowiecza z tylka, to Nikon zrobil swoim uzytkownikom, ktorym wciskal DX jako pelna klatke, i ktorzy wydali ciezko zarobione pieniadze na szkla pod ten formacik.

a to, ze w koncu zrobili CMOS-a (tak jak Canon) i wypuscili pelnoklatkowy korpus (tak jak Canon czy wczesniej Kodak) to tego sie juz nie nazywa rewolucja, tylko wyciagnieciem glowy z piasku lub zejsciem z piedestalu i zaprzestaniem zachwycania sie zapachem wlasnych bakow...
bo na tle chocby canonowskiego 5D ten tzw. high-end Nikona w postaci D2X to byl smiech na sali...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

Kolega raczy sobie chyba żarty stroić na święto noc?
I to w 10-tą rocznicę Kodaka DCS 520?!

---

Czy ja dobrze widzę? Ten aparat miał na pokładzie Ponga? :D

http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs520/page4.asp

"Game | Play one sided Pong.. woo!"

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

niby dlaczego?

---

Ponieważ jesteśmy w wątku trabanta wspomnę tylko o 300D.
I dorzucę 5D ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez bakulik

Czy ja dobrze widzę? Ten aparat miał na pokładzie Ponga? :D
http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs520/page4.asp
"Game | Play one sided Pong.. woo!"

---

Dobre! Teraz - przez WFT - można by nawet pograć on-line w hokeja z kolegami... ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Max78

przy 20kl/s - o kant kuli rozbic mozna sobie taki migawkowy film...

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merauder

czy dziala zoom podczas krecenia filmow

---

VIDEO:
- statyczne sceny, statyw: 1080p
- dynamiczne sceny: 720p
i tak nalezy to traktowac.

ZOOM oczywiscie dziala, lecz musisz pamietac o ostrosci. Czyli
- albo zamykac otwor, aby uzyskac wieksze glebie ostrosci (o ile wystarczy)
- albo - w razie braku mozliwosci - stroic recznie w trakcie zoomowania
- albo dostroic AF po przezoomowaniu

Musicie wiedziec, za nagrywanie video 5D II oraz 500D (w ich obecnej wersji) to troche inna bajka niz camkoderem. Bardziej zalecane jest nagrywanie kawalkow kilku (nasto, dziesto) sekundowych i laczenie ich potem przy montazu. LV AF dziala, lecz dziala wolno. Co to znaczy? Mozna go wykorzystywac przy zmianie planu, obiektu lub zoomowaniu - do ponownego wyostrzenia - a sam moment ostrzenia wyciac w postprocessingu. Ostrzenie reczne moze wyglada smiesznie w dzisiejszych czasach, i jest ;-) ale naprawde mozna sie przyzwyczaic. Dziala.

Tak czy inaczej - pierwsze lustrzanki z opcja video - to gra wstepna.


Zachecam do wejscia na watek o filmowaniu 5D II: http://canon-board.info/showthread.php?t=41053

Cytat:

---

Zamieszczone przez ewg

Bull shit! - To sRAW też mniej szumi? - Szum to przede wszystkim brak informacji a nie jakieś tam mniej lub bardziej wkurzające przypadkowe punkciki.

---

Chodzi o to, ze przy downsamplingu, jak masz plame skladajaca sie z kilku (nastu, dziestu) pixeli, z czego mniejszosc jest szumem - to wlasnie ten szum jest wypierany przez "silniejsze" pixele zawierajace informacje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merauder

W pierwszych newsach mozna znalezc tez info jako by dziedziczyl wiele funkcji z wyzszych modeli, ciekawe co maja na mysli? Przydalby sie micro adjustment AFa.

---

Menu 500D wyglada dokladnie tak samo jak w moim 5D II. Brakuje oczywiscie AF Microadjustments, ale na oko wszystkie nowe funkcje, ktore pojawily sie wraz z DIGIC IV - sa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

A dokładniej: szum ~ √(liczba fotonów)...

---

Fajnie. To rozumiem, jeśli zamknie sie obiektyw deklem, zero fotonów, zero szumu. ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sebcio80

niby dlaczego? inna sprawa ze ciezko w elektronice o rewolucje bo takowe nie sa oplacalne, trzeba powoli zasypywac rynek produktami tylko minimalnie lepszymi od poprzednikow aby zarobic wiecej, przykladowo takie 30D i 50D nie powinno w ogole wyjsc

---

A dlaczego miałby to być problem, że wychodzą modele z drobnymi zmianami?
W przyszłości modyfikacje automatycznej produkcji będą jeszcze łatwiejsze i nowe modele będą wychodziły co miesiąc np. z inna teksturą plastiku, wiekszym guzikiem, itd. 2354D, 2355D.....

Cytat:

---

Zamieszczone przez pan.kolega

W przyszłości modyfikacje automatycznej produkcji będą jeszcze łatwiejsze i nowe modele będą wychodziły co miesiąc np. z inna teksturą plastiku, wiekszym guzikiem, itd. 2354D, 2355D.....

---

to ja bym proponował od razu 2.3.54D, 2.3.55D, 2.3.56D... :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez pan.kolega

Fajnie. To rozumiem, jeśli zamknie sie obiektyw deklem, zero fotonów, zero szumu. ;-)

---

I nie zapomnij wyłączyć aparatu, bo zaczniemy dyskusje o szumach termicznych ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jerry_R

Chodzi o to, ze przy downsamplingu, jak masz plame skladajaca sie z kilku (nastu, dziestu) pixeli, z czego mniejszosc jest szumem - to wlasnie ten szum jest wypierany przez "silniejsze" pixele zawierajace informacje.

---

To niemożliwe! - Procentowy udział pierwotnego szumu w wynikowym pixelu (po downsamplingu) jest taki sam, więc i udział informacji również. Gdyby to było możliwe wystarczyłoby zrobić maksymalnie gęstą matrycę i tak długo zmniejszać surówkę w DIGICu aż szum (brak informacji) zostanie "wyparty" do zera. :rolleyes:

ps Nie chce mi się juz o tym gadać - dla mnie EOT.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bahrd

I nie zapomnij wyłączyć aparatu, bo zaczniemy dyskusje o szumach termicznych ;)

---

Zacznijmyż, bo one sa istotne w cieniach (a o cienie przecież chodzi). Jak bedzie wyglądać zależność S/N od światła kiedy światło zmienia sie od zera do nasycenia?

Na pocztku bedzie zero (sam szum) na koncu bardzo duża liczba (prawie sam sygnał). A w środku? Będzie minimum, maximum? Przy bardzo słabym śweitle szum termiczny zniknie, czy jednak pozostanie dominujący?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez ewg

To niemożliwe! - Procentowy udział pierwotnego szumu w wynikowym pixelu (po downsamplingu) jest taki sam, więc i udział informacji również. Gdyby to było możliwe wystarczyłoby zrobić maksymalnie gęstą matrycę i tak długo zmniejszać surówkę w DIGICu aż szum (brak informacji) zostanie "wyparty" do zera. :rolleyes:

ps Nie chce mi się juz o tym gadać - dla mnie EOT.

---

Tak właśnie jest. Szum znika - to nie magia, to fizyka. (A może nawet czysta matematyka). Nawet kiedy "uśrednianie" jest wykonawane tylko przez oczy. Oczy maja ograniczona rozdzielczość i powyżej pewnej rozdzielczosci matrycy szum znika, nawet bez żadnych obróbek szumu w aparacie.

Another aspect to consider is that even if two sensors have the same apparent noise when viewed at 100%, the sensor with the higher pixel count will produce a cleaner looking final print. This is because the noise gets enlarged less for the higher pixel count sensor (for a given print size), therefore this noise has a higher frequency and thus appears finer grained.

http://www.cambridgeincolour.com/tut...ensor-size.htm

No i po tym wyjaśnieniu mam nadzieję, ze naprawdę nie ma już żadnych wątpliwości, więc EOT.

Boże, jak mi się nie chce... ;-)

A wiec powiadasz fizyka, matematyka? To zróbmy fotkę dla przykładu! ;) Dla przedstawienia zjawisk subtelnych najlepsze są przykłady ekstremalne. Dlatego focimy białą ścianę albo kartkę! 8-) Na szczęście robimy do za pomocą matrycy 1000Mpix! :mrgreen: Dziwne - fotka wyszła nam po tym trochę jak czerwona jajecznica... No dobra, to teraz odwołamy się do nauk ścisłych i ściśniemy naszą ogromną jajecznicę do rozmiaru powiedzmy... 1Mpix? O! A to dobre! Nasza biała ściana ciągle jest czerwona, tylko już nie widać, że to była jajecznica... :shock: Co by tu z tym fantem zrobić? - Już wiem! Wprowadzę korektę na tą czerwień, tak żeby czerwone stało sie białe - no bo w końcu ściana miała być biała! :oops: Ok, już mam. Super! Mam wspaniałą białą ścianę i zupełnie czyste od szumu zdjęcie! Sukces! Zapiszę sobie akcję w PSie i będę miał "na zaś"... 8-)

No to teraz idę focić moim super 1000Mpixelowym aparatem w plener! Akurat jest tęcza na niebie po burzy. :p Mmmm - ależ będzie super fotka! A jak jeszcze wkomponuję gdzieś na pierwszym planię swoją ukochaną no i tą zieloną łączkę częściowo nasłonecznioną! :-P ...Pstryk. Wracamy do kompa. :wink: Hmmm, na razie widzę tylko czerwoną jajecznicę...... Ale nie bój nic, zaraz włączę swoją akcję i będę miał super fotkę! - Klik... O żesz... co ja widzę!?!? - BIAŁA ŚCIANA! :shock:

Cytat:

---

Zamieszczone przez ewg

(...) Hmmm, na razie widzę tylko czerwoną jajecznicę...... Ale nie bój nic, zaraz włączę swoją akcję i będę miał super fotkę! - Klik... O żesz... co ja widzę!?!? - BIAŁA ŚCIANA! :shock:

---

Hahah! Dobre..:lol: Dawno sie tak nie ubawiłem, obublikuj to w dowcipach o fotografii..:mrgreen:*

*Oczywiście mówię o formie tekstu, przekazany w zabawny sposób, bo merytorycznie (choć to przypadek ekstremalny:lol:) chyba masz rację:wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez ewg

Boże, jak mi się nie chce... ;-)

A wiec powiadasz fizyka, matematyka? To zróbmy fotkę dla przykładu! ;)

---

Poddaję się. Jak niektórzy mają w podpisie - tak mówi teoria, o praktykę mnie nie pytajcie. Skoro udało Ci się otrzymać czerwone białe ściany z matrycy 1000Mpix to pewnie tak jest. Mnie sie nie udało nawet z kompakta.

To może pokaż tę "fotkę dla przykładu" z czerwoną ścianą...wyjdzie taka z 500D albo 50D?

Jak zrobisz zdjęcie czerwonej ściany i zmniejszysz :p

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

A dlaczego zakładasz, że się spodziewam rewolucji? Już zresztą kilka cech 450D powodowało, że był rozważany jako następca nieśmiertelnika ;) 350D. A tera się zobaczy 8). Rewolucja i Canon to są dwie sprzeczności jak uczy ostatnia dekada :lol:.

---

A skoro 350D został tutaj wywołany jako nieśmiertelnik, to zapytałbym nieśmiało, czy Waszym zdaniem warto rozważyć ewolucję z 350D (już przekroczył magiczną barierę trwałości migawki) do owego 500D, zakładając, że puszka nie posłuży ani razu do fotografowania tablic testowych, ale operować będzie głównie w trudnych warunkach oświetleniowych bez wspomagania lampą błyskową, czyli przy wysokich ISO i niedrżących jeszcze zanadto dłoniach (a może nawet statywie...).
Przeboleję większą matrycę, LV, ba - nawet opcję nagrywania filmów. Chciałbym jednakowoż - jako amator - mieć większą przyjemność z oglądania wydruków 20x30. Przyzwyczaiłem się też do mikrej obudowy 350D i wcale nie tęsknię za cięższą. Zielony kwadracik jest nienaruszony, wytarte AV i TV, znacznie mniej (wyznam ze wstydem) - M.
Pytam, bo obawiam się, że upływający czas nęka mojego staruszka i niebawem będę musiał go czymś zastąpić.
Jeśli pytam za wcześnie (bo przecież nikt jeszcze tego aparatu w dłoni nie miał), to przepraszam, zajrzę za parę miesięcy.

Moja żona ma bardzo podobny dylemat. I podobne wątpliwości. Dla niej największa wada tego aparatu to ilość MPX bez sRaw-ów (robi wyłącznie Rawy). Reszta przynajmniej na papierze wygląda świetnie. Póki co trudno coś wyrokować.

Ceny 500D w cyfrowe.pl (aparat jeszcze nie jest dostępny)
Canon EOS 500D + ob. 18-55 IS - 4275 zł
Canon EOS 500D body - 3859 zł
Canon EOS 500D + ob. 18-200 IS - 6099 zł
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-...-18-55-is.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-eos-500d-body-.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-...18-200-is.html
Te ceny to chyba pryma aprylis. :mrgreen:

Na allaha. Oby to jednak było pryma aprilis.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Stanislaw

Na allaha. Oby to jednak było pryma aprilis.

---

Jest, jest..;) 50D Canona wchodził na rynek z niższą ceną..:p Ale jak widać cyfrowe też jakieś tanie chwyty marketingowe stosują:
- 9-punktowy autofokus z szerokimi polami
- duży, jasny wizjer

Ciekawe co to są te szerokie pola:mrgreen: I czemu nie zaznaczyli tego przy poprzednikach, skoro (jak nietrudno się domyślić) to ten sam układ AF. A skoro 500-tka ma duży wizjer, to ciekawe co ma 50D, nie wpsominając już o FF:p

Cytat:

---

Zamieszczone przez Stanislaw

Na allaha. Oby to jednak było pryma aprilis.

---

Niestety to nie jest żart. W brytyjskim Jessops od tygodnia mozna zamawiac 500D (w pre-order) w takich wlasnie cenach(po przeliczeniu na zlotowki). Tutaj podaje sznureczek - http://www.jessops.com/online.store/...promo_preorder . Na Amazon ceny są takie same.

Tam pewnie też żartują :D
Oby.

niestety nie. zobacz ile stoi w park cameras http://www.parkcameras.com/11344/Can...m-IS-Lens.html niestety takie ceny na poczatek i to nie tylko z dnia dzisiejszego -te ceny od paru dni.

entry level za 4000zł??




:lol:

A tu tekst znaleziony za pośrednictwem Onetu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez fkn.pl

Aparat fotograficzny do nagrań wideo


Canon wprowadza aparat fotograficzny EOS 500D, który dzięki rozdzielczości 15,1 megapikseli i funkcji nagrywania filmów Full HD będzie doskonałą lustrzanką cyfrową dla tych, którzy pragną uchwycić wiele aspektów życia w jego najważniejszych momentach.

Duża rozdzielczość matrycy połączona jest z wysoką czułością ISO - 3200 (rozszerzalna do 12800), co pozwala fotografować w niemal zupełnych ciemnościach. Producent wyposarzył aparat w procesor DIGIC 4 dzięki któremu zminimalizowano szumy na fotografiach.

Jedną z dostępnych opcji jest tryb Film i możliwość nagrania wideo. Jakości filmu to Full HD (1080p), który można odtworzyć na dowolnym telewizorze HD za pośrednictwem złącza HDMI.

W lustrzance jest 3,0-calowy ekran ClearView o wysokiej rozdzielczości, przydatny przy przeglądaniu zapisanych fotek lub filmów oraz podczas Live View, gdy fotograf chce wykonać ujęcie pod nietypowym kątem.

Najważniejsze cechy:
15,1-megapiskelowa matryca CMOS formatu APS-C
Funkcja nagrywania filmów Full HD i złącze HDMI
Czułość ISO 100-3200 (rozszerzalna do 12800)
Do 3,4 kl./sek. w trybie zdjęć seryjnych
3,0-calowy ekran LCD ClearView o rozdzielczości VGA, z obsługą trybu Live View
9 szerokich pól AF
Procesor DIGIC 4
Zintegrowany system czyszczący EOS
źródło: Canon

---

http://www.fkn.pl/1,462,1945951,1,wiadomosc.html

I jak tu nie kupić takigo cuda :D.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

A tu tekst znaleziony za pośrednictwem Onetu.
I jak tu nie kupić takigo cuda :D.

---

No.. Zgadzam się:-) Ale co do czułości to przesadzili z tym chwaleniem; ja potrafię przy ISO 100 zrobic fotkę w niemal calkowitych ciemnościach i nawet ją prześwietlić..:lol:
Oczywiście pomijając fakt na jakim portalu zamieszczono tą informację, to jeden z pierwszych komentarzy dotyczy oczywiście błędu ortograficznego, o którym reszta zawzięcie debatuje8-):lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Slider

Oczywiście pomijając fakt na jakim portalu zamieszczono tą informację, to jeden z pierwszych komentarzy dotyczy oczywiście błędu ortograficznego, o którym reszta zawzięcie debatuje8-):lol:

---

Jak to na forach 8).

Cytat:

---

Zamieszczone przez ticalion

Niestety to nie jest żart. W brytyjskim Jessops od tygodnia mozna zamawiac 500D (w pre-order) w takich wlasnie cenach(po przeliczeniu na zlotowki). Tutaj podaje sznureczek - http://www.jessops.com/online.store/...promo_preorder . Na Amazon ceny są takie same.

---

ja widzialem juz prezentacje w dwoch polskich sklepach ciekawe czy cena sie utrzma:)

http://www.multimedia-sklep.pl/Canon...OWOSC-264.html
http://www.fotoplus.pl/aparaty-cyfro...ki/Canon/500-D