tomek1906 , 1.0.8 wysłałem ci na @
Wersja do druku
tomek1906 , 1.0.8 wysłałem ci na @
dzieki, prosze o info od kogos kto cofal sie z firmwarem jak to zrobic
Mozna wrocic nawet do 1.0.5 itd... Jezeli kalibracja polega na softowym "justowaniu" body, to byc moze zmiana softu kasuje te ustawienia... Inna sprawa, ze cala kalibracja polega na tym, ze soft przesuwa o jakis zadany krok (+/-) naped AF obiektywu. Rownie dobrze, mogli by zaimplementowac microadjustments AF w 40D i innych puchach... Ale marketingowo im to nie na reke... jakis Wasia by sie przydal :) Ja w zasadzie nic nie zauwazylem co by sie u mnie zmienilo miedzy 1.0.8 a 1.1.1. Hmmm
KLeszek, za duzy plik :)
prosze o przeslanie na t.szafraniec@chello.pl
z gory dzieki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
u mnie na pewno robilem rawy przed oodaniem sprzetu na zytnia i po odbiorze, teraz to jakas masakra, 2 cm FF
tomek1906 , masz tu :
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos...irmware-e.html
Dla chcących przywrócić poprzedni soft - link do wersji 1.0.8.
sorki :( tam jest 1.1.1 ... 1.0.8 jest TU
Jak ktoś potrzebuje 1.05 (twardym trza być a nie mientkim) to PM mam na dysku wstawię gdzie bądź, nawet na lotnisku w Monachium można odebrać (z automatów z kawą leci) ...
plotkujecie, to dorzuce do pieca: po aktualizacji (z zapietym slojem ;P) do 1.1.1. zmian wiekszych nie odnotowalem :) (Tak, dalej drza mi rece i AF nie trafia :D)...
Szum na ISO1600 - jakos wydaje mi sie, ze jest tego nieco mniej :D ...ale najpewniej za dlugo przed monitorem (10-12h/dobe...) siedze i wzrok mi siada :D (albo zwyczajnie Richie skutecznie wbija mi trzymanie czasow do glowy :D)...
W kazdym razie - pucha dziala, foty robi, kawy nadal nie chce, ale to moze z nastepna wersja softu bedzie ;)
Panowie. A gdyby tak wgrać soft z 50D do 40D? :)
Masz 40D, spróbuj. ;)
Jakby byl ten sam proc, to hmmm... 40D Digic III a 50D Digic IV... Mozesz zaryzykowac, ale pewnie odrazu wywali, ze nie ta wersja ;)Cytat:
Zamieszczone przez violinman23
To dla cieniasów. Wgraj soft z 5d mk2, od razu matryca się powiększy! I filmy będzie można kręcić!
Strasznie kombinujecie z tymi linkami do poprzednich wersji.
Wszystkie wersje leżą sobie na stronie canona:
http://web.canon.jp/imaging/dc/eos40d111.exe
http://web.canon.jp/imaging/dc/eos40d108.exe
http://web.canon.jp/imaging/dc/eos40d105.exe
... i inne cuda na kiju :)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
moze od razu z 1ds mkIII :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
i grip wyrosnie dodatkowo ;p
jasne :)Cytat:
Zamieszczone przez slawpl
i jak się magnetyzer na kabelek założy podczas ściągania zdjęć to się rozdzielczość to 25mln zwiększa....
Właśnie wgrałem 1.1.1 i z lekkiego BF (około 4mm) przeszło na minimalne (akceptowalne bo poniżej 2mm) FF.
Ja jestem z takiej zmiany zadowolony.
Dodatkowo jakby celniej wybiera punkty AF ale może to dlatego, że jest piątek wieczór i whisky się kończy.
PS
W takim razie proponuję wersję 1.0.0.6667 ;-)Cytat:
Zamieszczone przez pastec69
Przepraszam nie zrozumiałem.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Prosze o wersję dla słabszych. :?
PS
Tomek, SUPER! :)
Pastec69, to 2/3 (slownie: dwie trzecie) :)
Skoro miałeś -4, wgrałeś V.1 i masz +2, to powinieneś wgrać wersję 2/3 (6,6667)!
że tak spytam, czy w 40D nie ma możliwości korygowania FF jakąś śrubką tak jak w 350D ?
Z tego co sprawdziłem na 40D moim i mojego kumpla to te puchy działają tak, że z jasnymi stałkami (50 1.4 i 85 1.8) mają FF ale przy odległości wiekszej niż 1 m ( i FF rośnie wraz z odległością od przedmiotu) a z zoomami np 24-70L trafiają w punkt.
Zaraz wgram nowy soft i sprawdzę czy moj FF się jeszcze zwiększy :)
Maćkowsky: I jakie efekty?
Ten soft 1.1.1 ewidentnie coś majstruje przy AF. Po tym jak body wróciło mi z żytniej po wymianie filtra na matrycy, coś mi nie pasowało z ostrością, fakt że robiłem od tego czasu tylko na 70-200 4L i wszystko w granicach 200 mmm więc myślałem że ręce mi się tak trzęsą i nie trafiam z AF.
Ale ostatnio zacząłem kombinować z T28-75 i 50-ką 1.8 i na każdym ostrość była do d.. a w zasadzie nie było jej wcale, jedno wielkie mydło. Już dzisiaj chciałem wysyłać puszkę na żytnią ale zauważyłem przez przypadek,
że wgrali mi na żytniej soft 1.1.1, wgrałem więc z powrotem 1.0.8 i jak ręką odjął! ostrzy idealnie i nie mydli.:mrgreen:
p3cpl a czy wcześniej miałeś coś kalibrowanego w serwisie, body do szkieł - szkła do body?
Wydaje mi się że jest lepiej, AF mniej błądzi i nie zauważyłem FF na stałkach, na 40 zdjęć pomylił się 3 razy. Niestety ostrząc na drzewo w odległości około 10m wyjechał mi w nieskończoność. Jutro mam sesję więc przetestuję dokładnie, ciekawi mnie jak będzie się zahowywał z zoomami.Cytat:
Zamieszczone przez Max78
Ani puszka ani szkła nie były nigdy kalibrowane. Szkła mam nowe oprócz 70-200, który kupiłem używany więc tu nie jestem pewien czy nie było jakiejś kalibracji, ale ostrość gubił na wszystkich szkłach Tamron 28-75, 70-200L, C50 1.8 i kitowym 17-55Cytat:
Zamieszczone przez Slawo10
Na każdym szkiełku zdjęcia były delikatnie "rozmyte" jakby zamglone. po zmianie softu na stary wszystko wróciło do normy.
p3cpl statystycznie, czytając posty (większość na zagranicznych forach) można dojść do wniosku, że jednak najnowszy soft poprawia współpracę/ustawianie ostrości body - różnej marki/typy obiektywów
kłopoty z ustawianiem ostrości miały osoby, które miały "coś" kalibrowanego
nowy soft naprawiał błędy współpracy, a zmiany pokalibracyjne zostawały i wtedy pojawiał się ff lub bf, zależnie w jaką stronę odbyła się kalibracja - stąd właśnie moje pytanie
po testach 3 ostatnich wersji 1.0.8; 1.1.0; 1.1.1 zostałem przy sofcie 1.1.0, dla mnie okazał się najlepszy, chociaż niektórzy boją się tej wersji bo oficjalnie nie ukazała się na stronie internetowej
Być może statystycznie tak to działa :) jak wiadomo statystyka jest bardzo kreatywną dziedziną nauki i wszystko można "statystycznie" przedstawić :)
W każdym razie jak napisałem wyżej w mojej puszce wszystkie zdjęcia były "mydlane" ostrości nie było praktycznie w ogóle i nie był to FF/BF, tylko po prostu cały kadr był nieostry. Po powrocie do softu 1.0.8 problem zniknął i ostrzy jak dawniej.
puszka na pewno nie była kalibrowana i większość szkieł również, nie mam pewności tylko co do 70-200/4L .
... no i dla tego właśnie użyłem słowa "statystycznie":)
niestety nie wszyscy chwalili sobie tą wersję, dla mnie również nie przypadła za szczególnie do gustu
gdy wersja 1.1.1 krążyła po necie i była wgrywana przez serwisy, ale jeszcze nie było jej na stronie Canona, jeden z użytkowników C40D poszedł do serwisu, aby mu wgrali tą wersję, w serwisie zadano mu pytanie, czy z czymś ma kłopoty, coś mu nie działa itp., odpowiedział że wszystko ma OK, - no więc jak będzie miał z czymś kłopot, to niech wtedy do nich przyjdzie, popatrzą co jest nie tak, naprawią i wgrają nową wersję softu
i z tej odpowiedzi serwisu (nie w polsce) trzeba wyciągnąć wnioski:-D
ja zostałem przy wersji 1.1.0, obecnie jest podobna sytuacja z 50D, do niedawna kupujący nowe lub odbierający body z serwisu mieli wgrana wersję 1.0.5, która nie była wystawiona na oficjalnej stronie, oficjalnie pojawił się soft w wersji 1.0.6
Piszą chyba tylko ci, którzy mieli kłopoty a 1.1.1 Ja nie mam ŻĄŃĆ kłopotów, a wcześniej miałem 1.0.5 i 1.0.8 Wszystkie są (a starsze były) dla mnie dobre, bo tak naprawdę poprawiały dla mnie nieistniejące problemy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ach, ten pośpiech... powinno być ŻADNYCH kłopotów...
Dzisiaj i ja wgrałem ten firmware ... zobaczymy w najbliższych dniach czy coś się zmieniło/poprawiło/pogorszyło. Do tej pory na firmware 1.0.5 nie było źle choć AF nie był do końca pewny.
Witam
Ja do tej pory miałem firmware 1.0.8, wgrałem 1.1.1.
Z moich pierwszych odczuć to:
-jakby zdjęcia na podglądzie były ciut wyraźniejsze
-minimalnie bardziej kontrastowe
-szybciej i pewniej trafiający AF - obiektyw EF-s 18-55 IS
Piratee
A ja cofnalem sie do wersji 1.0.8... 1.1.1 byl od wydania...
Roznice... Hmmm... Nie widac i nie slychac... Szczegolnie z AF...
Po wgraniu nowego softu Tamron 17-50 nie ma FF. O tym, ze przed wgraniem softu FF ostrzył przed jestem przekonany. Na drugiej puszce dokładnie taki sam efekt. Testów nie robiłem, więc dam(y) głowę uciąć, że zmiany af są.
Wgram z powrotem 1.0.8 i postrzelam trochę. Interesuje mnie, czy zmieni się praca z sigmą 50 1,4. Była kalibrowana na sofcie 1.1.1. i jest nieużywalna na odległościach powyżej 3 metrów. :evil:
Tia... Spory byl ten FF ? Tez mam 17-50 i jakos nie widze roznicy. Choc z nim to wydawac sie moze wiele rzeczy jak na jego AF. Wiec hmmm... Jak sie poczyta fora itp. To 1.1.1 dziala jak... placebo... Pytanie czy wierzyc i miec spokoj, czy nie wierzyc i testowac...Cytat:
Zamieszczone przez aRtrEx
Jak zaktualizowalem z 1.0.8 do 1.1.1
problemow powaznych wczesniej nie mialem typu BF/FF
szybki test pokazal ze po aktualizacji problemow tez nie ma
szkla to
sigma 10-20; canon 50/1.8; canon 70-200 L 2.8;
wydaje mi sie natomiast ze na 70-200 jest ostrzej na dlugim koncu
bylo lekkie mydelko na 200 na dalekich przedmiotach np drzewach
teraz jest elegancko
to samo z wyswietlaczem - wydaje mi sie ze ostrzej pokazuje jak juz ktos wczesniej pisal
moze to firmware a moze autosugestia - wczesniej nie przywiazywalem do tego tak mocno uwagi
w kazdym badz razie na gorsze mi ta aktualizacja nie wyszla
ja jestem zadowolony
FF był duży, na tablicy około 20mm na ogniskowej 50. Fotek testowych zrobilismy sporo, bo znajomy kupił 40D i dostał bzika na punkcie bf/ff. Też bym był sceptyczny, ale wiem, co wychodziło a co wychodzi obecnie po akualizacji softu.Cytat:
Zamieszczone przez ExploRa
A pytanie czy wierzyć czy nie? Fakt, Canon podał oficjalną specyfikację i nie ma tam słowa o żadnej ingerencji w układ AF, ale u tylu użytkowników zadziałałby efekt placebo?
Kurcze, doszło do tego, że zastanawiam się, czy nie wystawić tamrona na allegro... Bo jeśli soft ma mi wpływać na pracę af z kundlami... Teza naciągana, ale może właśnie to Canon chciał osiągnąć? :lol:
Placebo czy nie, przed upgradem nie używałem prawie 50mm 1.4, zwłaszcza niżej 2.5, bo to była totalna frustracja. Ostatnio to chyba na powrót mój ulubiony słoik, na 2.0 żyleta, wczoraj popstrykałem wieczorem dla zabawy w ogródku sporo na 1.4 (kwiatki, pies, ludzie) i może z 10-15% było nie trafionych. Uważam to za naprawdę dobry wynik. Ja tam więc cieszę się z nowego firmware'u, nawet jeśli nic nie zmienił ;-)
W przypadku 85mm zmian w zachowaniu nie odnotowałem.
A myslalem, ze zmieniajac 30d--->40d zyskam na precyzji AF :-(Cytat:
Zamieszczone przez kmleon
cos temat przygasl, a ja mam dylemat, czy zostac na 1.0.8 czy przejsc na 1.1.1, z lektury widze, ze to rosyjska ruletka....:| nie ma zadnych nowych info w tej sprawie? moze ktos zasiegnal slowa, czy faktycznie nowy firmware ma wplyw na AF?
pzdr
Moim zdaniem lepiej jest wgrać nowszą wersję. Jeżeli coś nie będzie działało (w co BARDZO wątpię) to zawsze możesz wrócić do poprzedniej wersji.Cytat:
Zamieszczone przez marcello
no i okazuje sie że takie calkowite przywrocenie poprzedniej wersji firmware nie jest zawsze mozliwe w 100%. ja na przykład straciłem ustawienia kalibracyjne (miałem FF), teraz wrócił w pełnej okazalosci pomiomo wgrania starszego softu
No i mam pierwszą wątpliwość związaną z aktualizacja firmware do wersji 1.1.1. Wybieram tryb RAW a w rezultacie otrzymuję zdjęcia w formacie 1936x1288 (czyli sRAW). Co jest do cholery? Macie tak samo? Może coś przestawiłem i nie wiem o tym? Gdzie jest ten RAW!
Gdzie sprawdzasz jakie rozmiary ma fotka? Może być tak, że program Ci pokazuje rozmiar zaszytego w RAWie JPGa.
No i być może "dałem ciała" nie będąc czujnym i zdając się na IrfavView zasugerowałem się, że jest coś nie tak jak trzeba ;). Trzeba się więcej wysypiać :).Cytat:
Zamieszczone przez dr11
W porządku, kiedyś się też tak dałem naciąć, ale jakiś porządniejszy program do RAWów wyprowadził mnie z błędu :)
to ja dodam swoje 3 grosze... w końcu wgrałem te wersje 1.1.1.. Przedtem posiadałem 1.0.8. I co ? I rewelacja, miałem spore problemy z 85tką na 1,8 z moim body. Trafiał jak chcial i było mętno, na innych body OK,a u mnie mętno. No i wgrałem nowy sofcik i rewelacja! Poprawil sie kontrast zdjęć i ostrość na 1,8...Zrobiłem szereg testów przed i po... Dam jeden z nich, wycinek z RAWA na górze wersja 1.0.8 na dole 1.1.1
http://www.akwilian.netrar.pl/publiczny/nowy_test.jpg
o..
Witam!
Ewentualny powrót do softu starszego, no bo zawsze może być coś nie tak z nowszym,polega na wgraniu na powrót poprzedniej wersji? Tylko tyle?
Ale w tym pierwszym zdjęciu ostrość jest dużo przed obiektem (na drugim trafiłeś).Cytat:
Zamieszczone przez takpoprostu
a no właśnie, przed softem zawsze tak było... ostrość była przed... teraz trafia w punkt.Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh