Wersja do druku
Tez sporo napstrykałem na Konice VX, jeśli była w miarę świeża to wychodziło to całkiem ok. Dostrzegam jednak różnicę miedzy tym materiałem a przeterminowanym "czymś" przechowywanym w nie wiadomo jakich warunkach.Cytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
Rozpoczynanie od negatywów za 20 zł rolka istotnie nie ma sensu, ale nie należy przesadzać też w druga stronę, bo można sobie spaprać fajne zdjęcia.
Czyli radzicie zakupic cos ze "sredniej polki". Dzieki za rady.
Na przykład to:Cytat:
Zamieszczone przez rafalziomek1
http://allegro.pl/item259731715_fuji...ia_200_36.html
lub to:
http://allegro.pl/item260024852_koda...rzec_2009.html
To już lepiej Superie albo Agfe Vista wziac na poczatek. Konica jest blado-niebieska. Jeden z najgorszych materialow IMO.Cytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
Visty to może lepiej nie, paskudny materiał ze strasznym ziarnemCytat:
Zamieszczone przez ptrk
Ta obecnie sprzedawana jest rzeczywiście do niczego, stara Konica VX nie była taka całkiem najgorsza.Cytat:
Konica jest blado-niebieska. Jeden z najgorszych materialow IMO.
Ze wskazaniem na ten drugi, lepszy od superii, bardzo naturalny-neutralny, na profoto nie ma specyficznego efektu czerwonej buźki przy portrecie w cieniu, charakterystycznego dla wszystkich materiałów z rodziny superiiCytat:
Zamieszczone przez MacGyver
No ba, też tak uważam.... z resztą zobacz kto kupił pierwsze pięć rolek na tej aukcji ;-)Cytat:
Zamieszczone przez an_zak
A jak ten Kodak ProFoto ma się do Kodaka Elite Color?
Bo jak pisałem powyżej, kupiłem na "rozruszanie" 300v Kodak Elite Color i z wyników pierwszej rolki jestem w miarę zadowolony, a dokładniej lab'owy skan miał bardzo przyjemne nasycone kolorki, niestety dość ziarnisty był i trochę miękki. Nie mam doświadczenia więc do końca nie wiem ile w tym filmu a ile skanu (skanowali po prostu lab'em QSS-32).
Teraz wypstrykuję Kodak ProFoto BW 400, zobaczymy jakie efekty będą :)
A ja z kolei mam calkiem dobre wspomnienia z Visty 100. Jedynie nieco rozowaweCytat:
Zamieszczone przez MacGyver
twarze dawala.
Ja używałem głównie Visty 200, ale dałem sobie spokój, z uwagi na ziarno, kolor był ok.Cytat:
Zamieszczone przez ptrk
Jeśli wysokoczułe to moje typy:
cz-b neopan 1600
kolor fuji superia 800
Odświeżę trochę, jakie macie doświadczenia ze skanowaniem FUJI PRO 800Z? Czy ktoś zna jakiś dobry skaner w Szczecinie?
jadę do egiptu i zastanawiam się czy w ogóle brać lustro a jeśli tak to jakie filmu na takie upały polecacie (sierpień) ?
Ja Egipt zaliczyłem z:Cytat:
Zamieszczone przez Paenka
Agfa RSX II 50 i 100
Provia 100 i 400
Foma R100
taniej:Kodak EliteChrome Extra Color 100
drozej: Velvia 50
Ja sie wybieram na Słowacje na trolejbusy (takie moje male zboczenie) i jako ze przejechalem sie troche na superii 200, chcialbym zebyście mi doradzili cos ladnego co lubi kontrasty co myslicie o negatywie Kodak Profoto 100 ?
Kodak Profoto 100 to raczej mały kontrast. Kiedyś jak robiłem zdjęcia na analogu jeszcze to używałem go jak potrzebowałem dużo zdjęć portretowych (dobry, małe ziarno, ładny do skóry i tani jak barszcz :P) Chyba dawałem za rolkę około 5zł, a inne odpowiedniki były prawie 2 razy droższe.Cytat:
Zamieszczone przez Voith
Może już lepiej Fuji Realę 100? Chyba że chcesz coś bardzo kontrastowego.
Tylko negatywy czy diapozytywy też?
Tak się jeszcze zastanawiam czy przez "lubi kontrasty" nie masz przypadkiem na myśli rozpiętości tonalnej, wtedy diapozytywy odpadają.
Tak, chodzi mi o rozpiętośc tonalną - ktos napisal na forum a teraz sie przekonalem na wlasnej skórze ze superia 200 lubi sie palic :)Cytat:
Zamieszczone przez Mikey
a ja polecę Ci kodaka ektara. może nie jest najtańszy, ale jest wart swej ceny. mniej więcej tak wygląda skanowany na epsonie 4490 z użyciem epsonscana
poza tym jak pisał Mikey warto też rozważyć realę, według mnie najfajniejsze fuji, a z kodaków portrę 160nc lub vc.
a gdzie jedziesz na trolle? największa sieć chyba jest w Popradzie, nawet próbowałem coś złapać, ale w nocy ciężko uwiecznić ruchliwego trolla .
Jak pchne anatomie i finanse pozwola to chce zwiedzic kazde miasto z trolami :) Sprawa wyglada tak ze kolega ma domek z Krynicy także odpadaja koszty mieszkania. Myslalem zeby kazdego dnia ok 8 byc juz w jakims mieście i tak do nocy. Potem powrot do Krynicy. A jako ze jade swoim samochodem to chcialem jechac do Bartysłway na 2 dni i spac sie w corsie :) Planuje tak po jednej kliszy na miasto bo cyfry w ogole nie biore. Dobrego laba mam - http://img19.imageshack.us/img19/8313/photo2222.jpg reala prosto z laba, tylko zmniejszona i wyostrzona.
Mam dylemat - co bedzie lepsze - Fuji Reala 100 czy Kodak EKTAR 100 ?
Mam wrażenie, że przy powiększeniach do 21x30 nie powinno być róznicy - brałbym realę, bo jest przez Ciebie już sprawdzona (wybór jest bardziej kwestią gustu co do oddania kolorów).
Prawda jest taka, że oprócz filmu który wybierzesz bardzo ważny jest sposób wywołania. Każda chemia daje trochę inne barwy. Są na przykład tacy, którzy wolą wywoływać filmy Fuji w chemii Kodaka bo barwy mają cieplejszy odcień. Są różne kombinacje, ale po zrobieniu zdjęć znajdź dobre laboratorium, albo zbuduj własne ;)
Jeżeli nie przyłożysz się do dobrego wywołania to równie dobrze możesz kupić najgorsze negatywy na rynku. Od wywołania zależą kolory, ziarnistość i stan w jakim dostaniejsz negatyw (porysowany/nieporysowany). Jeżeli to są dla ciebie ważne zdjęcia to proponuję znaleźć laboratorium w którym wywołają ci negatywy ręcznie w koreksie. A jeżeli takiego nie znajdziesz to przynajmniej dopytaj się czy chemia jest świeża. W tym wypadku im mniejsze laboratorium tym gorzej, bo w mniejszych rzadziej zmieniają chemię i zamiast wymiany "odświeżają" ją, co daje gorsze efekty.
a ja mam dylemat chce kupic film do kosciola i na plener i interesuja mnie filmy z seri Fuji Neopan 1600 - 135-36 i Fuji Neopan 400 do foto czarno-bialego i mam zamiar wolac je w laboratorium Fuji z fuji frontier mam dwie cyfry 5dmarkii I 50D a analog yashica ma sluzyc jako dodatek i potrzebuje dobrego filmu z nie za duzym ziarnem A4 a mozliwe ze A2 czy to dobry wybor:?:
Sample z filmow znajdziesz na Flickr. Natomiast jesli chodzi o odbitki to sugerowalbym dac to do zeskanowania na dobrym skanerze, np. Nikonie i dopiero wtedy do druku. 1600 tak czy owak da duze ziarno. Ale o to w tym chodzi:)
Jak chcesz male ziarno przy takim iso to nie bierz nic do c41 tylko cos do wolania recznego. Ja tradycyjnie polecam kodak t-max i ilford hp5