Ponoć 3 kwietnia ma być więcej info... Ale to już obiecują i obiecują...
Wersja do druku
Ponoć 3 kwietnia ma być więcej info... Ale to już obiecują i obiecują...
Pierwsze sample mozna obejrzec na forum w watku:
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=479642
Szkoda ze resize'owane
Raczej dobrze, bo z reki przy 1/125s tylko by w blad wprowadzaly.Cytat:
Zamieszczone przez plombos
Na 156mm zrobione przy f/5.6 - na tym samplu do bokehu nie ma zastrzezen.
Ten obiektyw ma 9 listków przysłony więc zdziwiłbym się gdyby bokeh był paskudny.Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
Mnie bardziej intersuje na ile on będzie ostry przy f2.8 bo od AF cudów nie oczekuję.
Z niecierpliwością czekam aż Cichy jakiś teścik pokaże.
Kolejne zdjęcia:
70 mm
http://i212.photobucket.com/albums/c...uy/tamron4.jpg
200 mm
http://i212.photobucket.com/albums/c...uy/tamron5.jpg
To samo zdjęcie z C 200/2.8
http://i212.photobucket.com/albums/c...guy/canon1.jpg
Źródło:
http://photography-on-the.net/forum/...=479642&page=2
To nie są sample, to jakaś porażka :) Resize i 1/80 przy 200mm :D
Technika panoramowania zastosowana na obiektach nie poruszajacych sie :-D
Cichy, widziałem, że od 8 kwietnia będziesz miał w sprzedaży ten słoik.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Wiele osób czeka na Twój test :cool:
http://www.cyberphoto.se/bildexempel...ca/ta_1354.JPG
200mm 2.8. Zapowiada się ciekawie :)
Na tej stronie jest więcej zdjęć, szkoda tylko, że wszystko po szwedzku :D
http://www.cyberphoto.se/?http://www...rticle=T70200C
Sam myślę o zakupie tego szkiełka, tylko czekam na testy :)
Ze zdjęć z tej szwedzkiej strony to widać że szkło ma przeciętny kontrast przy 2.8, widać trochę CA w nieostrości i wyraźny spadek rozdzielczości przy 200mm na brzegach. Winieta na 5D na zupełnie przyzwoitym poziomie, ciekawe jak z celnością AF.
Gratuluję oka, ja tam nie widze różnic między zaprezentowanym zdjęciom z Sigmy, Lki i Tamrona, w związku z tym jeszcze poczekam aż szkiełko przyjedzie i można będzie samemu porównać. Ten test jakiś mało wiarygodny, wszystko jest ostre :P
Sigma wygląda najgorzej, w dodatku to sam środek kadru.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Jak dla mnie te zdjęcia są zbyt ostre, nawet te z Sigmy, więc podchodzę z dystansem. W czwartek będę wiedział więcej :]
Jest i test na dpreview !
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=27479724
To nie jest "test na dpreview" tylko pare zdjęć bateryjek na forum dpreview z przeostrzonymi jpgami na +5 sharpness.
będzie jakiś teścik poglądowy od Cichego?
Napisałem wyżej, że będzie w czwartek. Na razie to mam ciemnicę za oknem ... :\
Przez najbliższy tydzień będziesz miał taką "ciemnicę" - nie zapowiada się poprawa pogody - niestety.
Tak btw. Jak pierwsze wrażenia ? Bo na pewno już się do niego "dobrałeś" :)
Cierpliwości, nie będę wrzucał zdjęć bateryjek, a na zewnątrz na razie pada.
Cichy pisz proszę jak AF działa:)
Matko boska jacy ludzie niecierpliwi.
Źle zroumiałes napisz jak dokłądnie przetestujesz bez poganiania:)
IMO przy 200mm f2,8 bardzo dobrze to wyglada, zapowiada sie calkiem niezly obiektyw, tyklo nadal przyciezki i w moim przypadku chyba skonczy sie na 70-200/4
Macie i nie oglądacie :]
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=32715
Jestem po lekturze testu. Obrazek z T bardzo ładny, ciekaw jestem na ile usm przebija tamronika. Dla mnie szybkość jest niezwykle ważna. Musiałbym wziąć do ręki tamrona, żeby się przekonać, czy warto pogonić 70-200. No i pytanie o rozrzut jakościowy wśród sztuk, choć tutaj to i canon blado ostatnio...
Po obejrzeniu tych sampli z Tamrona 70-200/2.8 to ja się zachwycać nie mogę. Spore CA w ostrości i w tle, kontrast przy 2.8 taki sobie, ostrość na brzegach wyraźnie spada, kolorystyka jak z T28-75 czyli jakoś tak brązowo-źółto trochę no i brzydki bokeh.
Dylemat czy brać C70-200/4 czy tego Tamrona na pewno duży. Jeśli AF w Tamronie jest dobry to może jednak warto, zawsze to dwa razy szybciej.
Mam zupełne odwrotne odczucia i zapewniam Cię, że jakościowo BLIŻEJ temu Tamronowi do Canonowskich L-ek niż bardzo dobrego Tamrona 28-75.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Poniżej przykład - jpg prosto z aparatu nic nie ruszane.
http://www.negatyw.org/test/tamron70200/2875vs70200.jpg
:)
Gorzej jak pojawi się BF czy FF w body, bo wtedy Żytnia nawet nie zerknie na aparat...
No tak, wtedy będzie biadolenia na pół Canon_Boardu..Cytat:
Zamieszczone przez ErnestPierwszy
Cichy
....i tak sam mogłeś "VARNE" opróżnić ? ;)
a tak na marginesie:
na 70mm jest bliżej niż na 75mm ?
Wczoraj, z radości, ze nowe fajne szkło mi w torbie przybyło :)
Mało który zoom ma dokładnie takie ogniskowe jak w specyfikacji, albo tyczą się one specyficznych ustawień np. ostrość na nieskończoność. Pewnie Tamron nie odstaje i na szerokim ma więcej niż 70mm a na długim mniej niż 200.Cytat:
Zamieszczone przez noel
Kiedyś miałem T17-50 i różnica kadr między nim na 50mm a Canonem 50/1.4 była widoczna, Tamron był szerszy czyli nie miał 50mm.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pisałem o kolorystyce typowej moim zdaniem dla Tamrona. Co do twojego porównania to T28-75 jest na długim końcu najgorszy, a T70-200 jak większość zoomów na krótkim końcu pewnie najlepszy więc to średnio sensowne porównanie.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Jednak jest to dobre porównanie, zwłaszcza dla osób, którzy nie myślą tylko o używaniu 200mm, ale też o korzystaniu w takim obiektywie z portretowych ogniskowych 70~135. Tutaj Tamron wypada wprost REWELACYJNIE, śmiało napiszę, że jest "żyleta" już od 2.8 i nie ma widocznej winiety! Porównywałem już również ze 135 L, ale z efektem końcowym i porównaniem z 70-200L poczekam na lepsze warunki.
No fajnie, ale zdjęcie butelki na którym GO obejmuje tylko kilka procent w środku kadru to trochę za mało żeby w ogóle mówić o tym czy obiektyw jest ostry czy nie.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Dla mnie to jest wystarczająco, no ale cóż, nie wszystkich można zadowolić..
No dla Cichego musi być wystarczająco ostry bo przecież on tym handluje.
Dlaczego za każdym razem jak się odezwiesz podnosi mi się ciśnienie ?Cytat:
Zamieszczone przez Renia239
Człowiek sobie żyły wypruwa, żeby zrobić jakiś w miarę sensowny test, bo do tej pory nie było w sieci żadnych wiarygodnych sampli, a tu jeden post i się odechciewa...
Myślę Kuba że trochę dramatyzujesz. Wiadomo ze skoro sprzedajesz ten obiektyw to w twoim interesie jest pokazanie go w jak najlepszym świetle i niektórym osobom możesz się wydawać przez to mało wiarygodny. Nie możesz też oczekiwać że wszyscy się będą zachwycać, bo i nie każdemu ten obiektyw się spodoba, a widać że od razu wrażliwie reagujesz na każdą krytykę czy wątpliwości.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Ja tez bym chciał zobaczyć cały ostry kadr, bo po samym centrum to niewiele można powiedzieć. T28-75 też jest w środku ostry ale brzegi na 5D to katastrofa.
Cichy to zdjęcie rowera w rogu balkoniku (po warszawku loggia) i flaszki wódki oraz samochodu sąsiada nazywasz samplami ? Testem ?
Cichy pisał że robi ten teścik tylko dlatego że trochę osób go o to prosiło.... i pisał również że nie ma pogody na zrobienie innych zdjęć więc uważam że twoje uwagi są faktycznie nie na miejscu...
Cichy pisał, że nie będzie robił "jakiś bateryjek", Cichy pisał że sample będą w poniedziałek, Cichy pisał, że ma ciemnice za oknem,Cichy pisał,że Tamronowi bliżej do L i wiele innych rzeczy też Cichy pisał :).
Dzieki za test, wg mnie jest calkiem konkretny i na jego podstawie mozna wyciagnac sensowne wnioski. A pieniaczami sie nie przejmuj, w internecie to przeciez normalne, niektorzy tylko w ten sposob potrafia rozladowywac swoje osobiste fustracje:)
Teraz tylko trzeba miec nadzieje ze tamron popracuje nad swoimi fabrykami, jesli beda takie cyrki z rozrzutem jakosciowym jak 17-50 to ta firma dlugo nie pociagnie:P
Pewnie że się nie przejmuję, zwłaszcza opiniami kogoś, kto ma 13 postów na koncie.
Jakby nie padało od wczoraj, to byłyby inne zdjęcia niż balkonowe i będą.
nie przejmuj się :)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
dachowe zrób, dachowe ;)Cytat:
Jakby nie padało od wczoraj, to byłyby inne zdjęcia niż balkonowe i będą.
Jednak dyskusja jest, co innego gdyby nie było nawet tych badziewnych "balkonowych" zdjęć, nie byłoby w ogóle o czym dyskutować, w sieci nie ma żadnych sampli.. No chyba , że ktoś woli oglądać cropy bateryjek na dpreview z wyostrzaniem ustawionym w aparacie na +5 i na ich podstawie wymądrzać się na temat obiektywu. A tak przynajmniej można trochę pomarudzić i napisać, że zdjęcia są g...o warte, bo przecież zrobione przez sprzedawcę..
A ja sobie myślę, że przed weekendem to nie warto się denerwować ;)
Obiektyw jak obiektyw, i tak dopiero jego dłuższe użytkowanie większej liczby userów ujawni jego wady i zalety. Natomiast ładne zdjęcia - w szczególności z tego tamrona - są zawsze mile widziane :)
Wg mnie sam prowokujesz takie dyskusje. Bo co to za problem zrobić sampla z całym ostrym kadrem i umieścić RAWa?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
http://www.negatyw.org/test/tamron70200/200mmf28d.jpg
Nie widze potrzeby szukania miejsca na umieszczania rawów. Poza tym zdjęcia muszą być podpisane.
Cichy musisz po prostu zrobić zdjęcie tablicy z napisem TEST i wtedy to dla niektórych będzie prawdziwy test. Dla mnie zdjęcia roweru i wódki jest fajnym samplem jak również to z drzewem, bo widać jak nowy Tamron jest / nie jest podatny na CA.