I niech to będzie memento dla wszystkich tych co płaczą jaki to ten Canon niedobry i gdzie on ma swoich klientów... Nikon ma ich dokładnie w tym samym miejscu, takie czasy :-|Cytat:
Zamieszczone przez Zaibatsu
Wersja do druku
I niech to będzie memento dla wszystkich tych co płaczą jaki to ten Canon niedobry i gdzie on ma swoich klientów... Nikon ma ich dokładnie w tym samym miejscu, takie czasy :-|Cytat:
Zamieszczone przez Zaibatsu
bo nie ogladales "chlopaki nie placza".Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
przyslac Ci plytke?
to akurat jest raczej proste. zeby bylo co dodac w MkIV :)Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Jeszcze przez chwilę tli się nadzieja że coś fajnego konkurencja pokarze :mrgreen:
no i chyba sie doczekalismy tego dnia dzis 8 Marca a wiec nie tylko swieto kobiet ale i takze swieto "onanistow sprzetowych", mysle ze po poludniu wszelkie plotki zostana obalone, a wszystkie niejasnosci wyjasnione. :)
No to sie doczekalismy :) Kolejny super zoom (18-200) i...
http://www.dpreview.com/news/0703/07...ma200500mm.asp
Liczac ze Canon ma tylko f/4 przy 500mm (ale z IS) to niezle :mrgreen: A to jeszcze zoom :D
Kuchatku kraczemy już o tym od południa :D.Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
Tutaj :)
Powstał wątek gigant, targi się zaczeły a tu nie ma oczym pisać.
Można sobie pooglądać zdjęcia ze stoiska Canona :D.Cytat:
Zamieszczone przez hyzop
http://www.dpreview.com/articles/pma2007/Canon/
Nie ma co narzekać. Na tle konkurencji Canon wymiata.
Wymiata to sigma ze swoią armatą :mrgreen: qrcze czyżby targi nie miały nas niczym zaskoczyć :-|
No to nie spełniły się prawie żadne z oczekiwanych (przewidywanych) zapowiedzi. Ani 40 ani 450 - kilka kompaktów i to na tyle hehhhhh :-)
Na razie to wszystko wygląda dość drętwo.
Na co mamy czekać? Praktycznie wszystko ze stajni Canona zostało zaprezentowane przez targami, teraz ludzie mogą to tylko pomacać. Nie spodziewałbym się kolejnych rewelacji.
Poczekajmy na fotki Andrew'a :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Pewnie wróci zdruzgotany brakiem DS'a III ;)
OK, OK, poki co jeszcze ktos musi pracowac :-)
Lece jutro na caly dzien, wiec cos pokaze, obiecuje.
Poki co przegladam fotki na dpreview i szczerze smutek mnie
ogarnal na ten zestaw:
http://www.dpreview.com/articles/pma2007/Nikon/
ja wiem, ze lezacego sie nie kopie, ale to, co legendarny
Nikon zaprezentowal na najwiekszej wystawie foto 2007 roku
naprawde zasluguje na pusty smiech. Z innych sie smiejemy
bo kartonowe pudelka za szybkami itd, ale Nikon ich chyba
przebil...
Ok, jesli macie jakies zyczenia, to ostatni moment.
Moj plan poki co to zrobic jakies testy 16-35 II i wyprobowac
druki paru moich fotek na aktualnie najlepszych Epsonach i Canonach...
Poza tym pomeczyc Canonowcow o 1Ds, szeroki kat i lekkie tele
miedzy innymi... Nie omieszkam tez spytac Nikonowcow o D3 :lol:
Nikt nie pisze, czy na PMA Tokina pokazała wreszcie 16-50 z jakimiś prognozami wypuszczenia na rynek.
Jak możesz przestrzel po swojemu 70-200/4L ISCytat:
Zamieszczone przez snowboarder
f/4, na 70, 100, 135, 200
Tylko włóż swoją kartę, przestaw na raw i wyłącz lampę ;-)Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
edit
Powracając do tematu:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=22378445
Dżizas, K, J, P, ale by numer wywinęli ;-)
jesli chcesz kupic to moge tylko polecic ja kupiłem jakis czas temu i jestem bardzo zadowolony :)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Sony FF ? .... no to za chwilę Nikon FF i ceny spadają. Chociaż mnie osobiście będzie to interesowało za jakieś dwa lata ...
http://www.gizmodo.com/assets/images...9e97bfa9_o.jpg
http://www.gizmodo.com/assets/images...0adefd65_o.jpg
http://www.dpreview.com/articles/pma...y/IMG_4806.jpg
a nawet jeśli nie FF to segment 30D ...
Obadaj też Sony. Jak to wygląda w rzeczywistości :).Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
i popytaj o te kity (zestawy obiektywów) na XX-lecie systemu ....
Czyżby chłopaki zwietrzyli możliwość zrobienia jeszcze lepszego interesu :D?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Jak kupia za 4000 to i za 4500 znajdzie sie paru napalonych. A pozniej mozna reszcie opuscic ;)
OK, pare uwag na swiezo.
Po pierwsze mamy monopol. Oficjalnie. Koniec kropka.
Czekam na otwarcie wystawy - wielka reklama Canona. Wchodze -
stoisko Canona wali po oczach. Na mapce stoisk - logo Canona.
Wszedzie Canon. To juz nawet nie jest smieszne.
Pierwsze wyzwanie - porownac wydruk mojej fotki z cyanowo-niebieska
woda z Bora Bora na topowych drukarkach Epsona, HP i Canona.
Ide do Epsona a tam totalna arogancja. Cos niesamowitego. Nie wydrukuja
mojego pliku, bo "mielismy raz wirusa, sraka pierdaka". Geeze, sprzedajecie
drukarki, dajcie mi sprobowac! OK, ide z moim plikiem do Canona.
Totalnie inne podejscie, luz, przyjemnie. Jasne, nie ma sprawy, drukuje
moja fotke na IPF5000. Oh my f@cking god!!! Gdzie jest moja szczeka?
Odlot, po prostu odlot. Cyany piekne, przejscia niebieskie, holly shit!
Wszystko bardzo szybko i bez zadnej obrobki tam. Laduj plik -> print.
Na drugi ogien leci Angkor Wat. Oh my f@cking god!!! Znacie reszte :lol:
Ide do HP. Probuje 3100. Fajny facet, wrecz sie cieszy na mozliwosc porownania.
Drukuje sporo wolniej niz IPF5000, ale kolory na pierwszy rzut oka bardzo
dobre. Niestety przejscia tonalne gorsze. Tam gdzie Canon widzi cala
game niebieskich tu raptowne skoki. Ale nie jest najgorzej. W koncu
HP jeszcze pare lat temu nie mial nic w wyzszych drukarkach.
Druga proba u Epsona ;-) Facet, uwaga, podnosi glos! Ale jaja. Zachowuja sie
jak ten, ktory przez lata nie mial konkurencji, a teraz grunt im sie wali.
Totalny obciach. Zreszta w rozmowie z innymi fotografami na wystawie
wyszlo, ze to typowa dla nich arogancja. Szkoda, Epson ode mnie nigdy
dolara juz nie dostanie. Canon - owszem :-)
Wracam do Canona i probuje IPF5000 jeszce raz, tym razem z lepszym
programem. Moja szczeka turla sie po podlodze....
Moja fotka z Bora Bora powoli wzbudza coraz wieksze zainteresowanie.
Z tylu zachacza mnie, nazwijmy go Jim. Jim pracuje w Canon USA, jak
sie okazuje pozniej, bardzo wysoko. Zaczynamy bardziej meska rozmowe ;-)
Jim, co jest? Gdzie 1Ds? Jim bierze mnie dalej na bok. - Nie mam pojecia.
- Jak to, 3 lata i nic? - OK, przylatuje do Japoni na prezentacje, nawet nie
wiem czego. Pokazuja nam 1D MkIII, bajka. Pierwsze moje pytanie "gdzie
1Ds"? Problem lezy w naturze upgrade'u. Canon wie, ze Picture Styles nie
maja sensu w 1Ds. Chca zrobic prawdziwy upgrade. Ja na to - Jim,
14-bitowy kolor to jest prawdziwy upgrade. Jim: wiem, ale oni chca wiecej.
Jim bierze mnie do tablicy, gdzie pokazane sa FF sensory i porownanie ramki FF
do cropow. Kurcze, Andrew patrz, FF to bajka. My to wiemy, 1Ds nie zniknie.
Pytanie kiedy?
Jim, wyobraz sobie, wypuszczacie 14-bitowy 1Ds i 21mm prime o jakosci
35L. Zabieracie klientow sredniemu formatowi. Cisza, Jim bardzo serio -
naprawde myslisz, ze takie szklo jest az tak wazne? Ja - Jim, kurcze, no
jasne! Zobacz, pokazujesz mi jak wiecej widzi FF niz 1.3 Tak samo wiecej
widzi 21mm niz 24mm. Takie szklo to potega!
OK, potem padly jeszcze pewne spekualcje, ale wstrzymam sie. Nie mam
powodu Jimowi nie wierzyc, na serio nic nie wie. Ale rozmowa byla bardzo
ciekawa, Jim spedzil ze mna z godzine (prawdziwe imie znane redakcji :lol:).
A propos arogancji Epsona, ide do Nikona. Zal sciska serce, pustki na stoisku.
Zachaczam podstarzalych repow, co slychac, fajny obiektyw (wystawione
wszystkie tele z 200-400 f4). Co sie dzieje, gdzie D3? Blade twarze.
Pojawia sie agresja. Ton rozmowy robi sie nieprzyjemny. My jestemy najlepsi,
a co! - Przeciez wlasnie zkillowaliscie D2H... - A skad wiesz? Nieprawda!
- Oficjalne info jest na waszym website... - My jestesmy najlepsi!
Sprzedajemy tyle a tyle aparatow! Sad....
Sony - cala ta "gama" przyszlych produktow to papierowe pudelka.
Rura z papieru pomalowana na bialo reprezentuje "profesjonalne tele" :lol:
Aparaty - to samo. Nie ma o czym pisac...
Moja nagroda na show to program Capture NX. Sprzedaje to Nikon, ale
program powstal w Nik Software i tam tez bylem na prezentacji
(na dpreview jest fotka z tej prezentacji, gdzie moje kolano sie zalapalo :-) )
Generalnie jest to super soft. Ustawia sie na zdjeciu punkty na obszarach, ktore
sie chce zmienic (niebo, drzewa, chmury itd). Program automatycznie tworzy
selekcje tych obszarow i przy pomocy suwakow podczepionych pod te punkty
zmienia sie jasnosc, kolor itd. Technologia nazywa sie u-point. Bajka.
Brzmi bardzo prosto, ale efekt jest znakomity. Polecam goraco. Wszystkie filtry
Nik dzialaja bezposrednio spod programu tez. Super.
Tokina 16-50. Mialem w reku, wyglada super, jakosc wykonania
i wszystko ekstra. Na stoisku czuc bylo pewna ulge, ze w koncu
mozna to cudo dotknac, podobno w sklepach w maju.
Tamron 14mm - naprawde niezle wygladajace szklo, obejrze zdjecia
przed finalnym sadem, ale na pierwszy rzut oka o wiele lepsze
niz Canon 14mm.
Sigma 500 f4.5 - kurcze, niezla zabawka, kusi ;-)
Sigma 200-500 f2.8, dzialajacy prototyp (!), trzeba im przyznac
szacunek...
Canon 16-35 II - dali mi robic zdjecia bez problemu, takze moze cos
wybiore by pokazac. Niestety typowe fotki wystawowe...
To samo 70-200 f4L IS...
Dali mi tez wlozyc moja karte do 1D MkIII, czyli aparat gotowy jak
najbardziej. Bajka. Nie tylko technologicznie, ale przede wszystkim waga.
Jest zdecydowanie lzejszy. Reszte wiecie, nie ma co sie rozwodzic.
A propos, poznalem Chucka Westfalla. Swietny facet. Czuc, ze jest dumny
i ma z czego.
Teraz najwazniejsze.
Generalnie wystawa wyglada dosc smutno. I obawiam sie, ze Canon
przyczynil sie do tego. Konkurencja praktycznie padla. Stoiska Olympusa,
Pentaxa, Nikona - puste. Jedyny tlum na Canonie. Przeboj to stoisko
General Electric. Producent lodowek postanowil wejsc w aparaty, wykupil
ogromne stoisko, zatrudnil tlumy mlodych naganiaczy i... kompletna cisza.
Nikt, na serio nikt sie nie zatrzymywal. Az zal bylo patrzec.
Moim zdaniem bedzie tylko gorzej. Canon odskoczyl tak strasznie, ze
przepasc moze sie tylko powiekszyc. Najbardziej mnie martwi arogancja Nikona,
bo to jedyny potencjalny konkurent. Choc mam nadzieje,
ze to tylko repy, ze prawdziwy Nikon ma lepsze, pozytywne podejscie.
to tyle na razie, zdjecia pozniej...
.... smieszno i straszno
Nie no, robią trochę więcej rzeczy niż lodówki ;-) , niemniej jednak pomysł żeby sprzedawać jakieś marne kompakciki (przy możliwościach finansowych przekraczających wielokrotnie możliwości dowolnej firmy z branży foto) jest jak dla mnie dość dziwny...Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
No jakoś zacząć trzeba. Póki co to zbyt wcześnie żeby wyciągać wnioski. GE to firma która by mogła kupić wszystkie japońskie koncerny elektroniczne razem wzięte. Także póki co bym się wstrzymał z wróżeniem co dalej.Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Snowboarder - dzięki za relacje, bardzo ciekawe spojrzenie na sprawę. Tylko trochę smutne.
tak więc po weekendzie idę po 5d, upgrade do 5d mkII za jakieś 100 lat :(
ja natomiast poczekam jeszcze te pare miesieczy na upgrade 30D do 40D a jesli jego cena lacznie z gripem bedzie na tyle wysoka ze bede widzial sens zakupu 1D MK III to kto wie. Warunkiem jest jednak ze 40D bedzie mialo juz DIGIC III matryce 12-14Mp , smieciarka to penie juz standart bedzie (bo oszczedzi sporo kasy serwisom canona), 5fps, i wiele bym dal za swobodny dostep do wielu wersji matowki (choc nie sadze by te opcje dali).
Teraz troche gdybania.
Skoro teraz 30D, wg sklepowej regularnej ceny mozna dostac od 4100 (wg allegro 3700).
Zakladam ze cena 40D na wejsciu bedzie wyzsza niż 30D na wejsciu, i zwazywszy na przedkladane zainteesowanie odbiorcow teraz moge sadzic ze bedzie to kwota okolo 5000 na wejsciu, liczac do tego gripa (okolo 700 tyle co grip do 30D , moze to byc nawet ten sam grip) wychodzi 5700.
konfrontujac ceny :
najmocniejszego poprofesjonalnego reporterskiego 40D
z najmocniejszym profesjonalnym reporterskim 1D MK III
(w cenie ktora po polrocznej obecnosci na rynku zelzeje powiedzmy do kwoty 14000 w polsce)
powstaje pytanie : czy warto bedzie dać 8000 z małym haczykiem, za:
- 3 razy zywotniejsza migawke (typowa poprofesjonalna 100 tys klapniec 1DMKIII 300 tys klapniec)
- uszczelnienia
- wymienne matowki (ktore sa w sklepach, w stosunku do matowek do amatorskich i polprofesjonalnych, ktore w zasadzie to tylko na zamowienie sprowadzaja)
- wybitny krzyzowy AF (ktory reaguje tez na okolice wybranego punktu przez co zadziej sie myli i jest duzo precyzyjniejszy i szybszy)
- 10fpsow (a niech sobie juz jest, pewnie sie komu kiedys przyda)
- matryce w formacie APS-H (moim zdaniem udany kompromis pomiedzy FF a APS-C, bo zoom tele jest wiekszy niz w FF a wide jest mnijeszy niz a APS-C), wyzsza czulosc (mozliwe 6400 a uzyteczne pewnie 3200, eksploatacha 1600 bez bolu)
- wbudowany dyktafonik do glosowego opisywania zdjecia (mi osobiscie by sie przydalo bo za kazdym razie po wyjedzie zastanawiam sie gdzie dokladnie zostalo to wykonane albo co to wogole jest)
- 2 procesory digic przez co kazdy z nich jest zajety w momencie cykania zdjec innymi sprawami (niezaleznie AF i Pomiar swiatla)
- 4 razy wieksza rozpietosc tonalna matrycy (12 bit vs 14 bit)
- samodzielna mozliowsc skorygowania nastaw wybranej optyki do obiektywu (koniec wycieczek na zytnia bo obiektyw ostrzy przez obiekt albo za obiekt)
- LiveView (poki co bardziej zabawka niz techniczna nowinka ze wzgledu na problemy z AF w tym trybie, ale niech sobie juz jest, moze na urodzinach u cioci sie przyda :P), podobnie jak mozliowsc podgladu na zywo obrazu z matrycy na komputerze przed cyknieciem zdjecia
- duzo dluzsze serie zdjeciowe (nie sadze by ktos to wykorzystywal na dluzsza mete bo jak kto s sie zapomni to wypstryka wszystkie dostepne karty jakie ma w kieszeni)
- pokazywanie na wyswietlaczu nastawy ISO non stop
- wieksze pokrycie obrazu przez wizjer (30D/problably 40D too ma 96% 1DMKIII ma 100%)
- szybsze synchro z lampami blyskowymi (30D/40D prawdopodbnie tez to 1/200s 1DMKIII ma 1/300s - na hali sportowej gdy trzeba dopalic lampa bo swiatla za malo a ruch za szybki 1/200 to deczko malo, 1/300 to z duza doza prawdopodobienstwa tez ale juz napewno bedzie lepiej)
no i banały :
- zintegrowany grip przez co nic nie skrzypi i jest solidne
- zlacze IEEE i LAN przez co transmijsa danych do komputera jest szybsza
dla tych ktorzy zapomnieli pytania :)
"czy warto bedzie dać 8000 z małym haczykiem, za te wszystkie roznice ??"
Ha ha ha! Wybacz Snowborder, ale twoja czołobitna relacja przypomina mi korespondencje Gałczyńskiego z Moskwy. Jedyne co miał on owemu miastu do zarzucenia to fakt, że jest zbyt podobne do Taorminy, bo je się w niej równie dużo pomarańcz jak na Sycylii, on zaś - Gałczyński - pomarańcz nie znosi :lol:Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Nie wiem dlaczego, ale też mam skojarzenia z rokiem 1984 (i książką i czasem, w którym kiedyś przyszło żyć)
Pytałeś może jak wyglądają plany Canona odnośnie tele ?Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Czornyj, nie wiem czemu tak ci do smiechu, mnie nie bylo...
Reszty twojej wypowiedzi nawet nie komentuje...
Nemeo, probowalem, ale oni tu w Canon USA na serio nic nie wiedza...
Ale chociaz podejmuja luzne dyskusje, choc tylko do etapu,
gdy sa one luzne (poza rozmowa z Jimem, ale to byl ewidentnie wyjatek).
W Nikonie przykazane maja nie podejmowac zadnych
dyskusji o przyszlych produktach, jeden facet sie przyznal,
ze przylapanie na takiej rozmowie to wywalenie z pracy na miejscu (!).
Paranoja.
Na koniec pare luznych fotek, musialem pokazac stoisko GE :lol:
To prawda, ze GE moze kupic wszystkie firmy na PMA razem
i nawet tego nie zauwazyc... Ale compacty w 2007 to juz chyba
na serio za pozno...
Pierwsza fotka to moment otwarcia, przed glownym wejsciem ogromna
prezentacja historii Canona. Zaraz za wejsciem pierwsze i najwieksze
stoisko...
Ostatnia, smieszna fotka (mam nadziej, ze pan sie nie obrazi)
to 16-35 II na szerokim koncu. Nie ma sensu pokazywac
wystawowych "testow", zadne to testy. Ale pierwsze wrazenie
jest super pozytywne.
Thnx, pokaże kolegom w pracy ;-) Jakby nie było to mój pracodawca, tylko w innej działce :)Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
snowboarder - zapomnialem Cie poprosic o popatrzenie na to wczesniej, ale czy mam rozumiec ze nowej Sigmy DP1 w ogole na PMA nie bylo?
Całkowicie zgadzam się z tobą, że w chwili obecnej Canon oferuje kilka bezkonkurencyjnych produktów, ale twój entuzjazm dla osiągnięć tej firmy i wizje zagłady konkurencji - wybacz, ale są dla mnie niepoważne.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Swego czasu - powiedzmy - w atramentówkach niepodzielnie rządził HP, który ów patent wymyślił. Niestety, w pewnym momencie - jeśli chodzi o jakość - Epson go posprzątał i po dziś dzień się to nie zmieniło.
W erze baniek w monitorach graficznych bezkonkurencyjne wbyły Barco i Radiusy - świeć Panie nad ich duszami.
Pionierem w dziedzinie cyfrowej fotografii była swego czasu Agfa, robiła też naonczas wraz z UMAX-em bezkonkurencyjne skanery (rebrandowane pod Microteca i Linotype). Wieczne odpoczywanie racz im dać Panie.
To, że w dniu dzisiejszym Canon oferuje niezłe cyfrowe DSLR-y nie znaczy wcale, że za kilka lat nie będzie to (za przeproszeniem, tfu!) np. Sony, czy inny Samsung. Nikon też kiedyś porządził w segmencie lustrzanek ('60-'80) i dał sobie swą pozycję lidera odebrać byle producentowi kserokopiarek. A historia lubi się powtarzać...
czornyj - bardzo obrazowe i prawdziwe przedstawienie ewolucji w technologii. Tyle, że to działa ale w perspektywie wieloletniej. A większość obserwatorów tego wątku, ze mną włącznie, czekało na PMA z nadzieję na jakieś trzęsienie ziemi, które rozruszałoby segmenty rynkowe opanowane w tek chwili przez Canona i w efekcie doprowadziłoby do spadku cen np. FF. Tak się niestety nie stało i dlatego małym pocieszeniem jest pewność, że coś takiego nastąpi, ale... za kilka lat :(
Moja relacja pokazuje moje odczucia z najwiekszej w roku wystawy
foto na swiecie. Nigdzie nie napisalem, ze sie ciesze, ze tak jest.
Moj entuzjazm nie dotyczy tej sytuacji jako takiej, to nowe produkty
Canona sa rewelacyjne i trudno tu o brak entuzjazmu. Dla mnie nowoscia
jest, przy okazji, jakosc ich drukarek.
Jesli chodzi o D-SLR to absolutnie nie jest to takie proste, jak myslisz.
Aparat to nie drukarka. Czy wiecie, ze 1D MkIII opracowywano
przez CZTERY lata?! Sadzac po tegorocznym PMA, nie ma firmy poza
Sony, ktora ma potencjal na choc zblizenie sie do Canona w tej chwili.
Dlaczego? Chodzi oczywiscie o sensory. A nawet Sony jest lata
od pokazania czegos na serio. Wszystkie inny firmy udowadniaja,
jak wielkim problemem jest zrobienie dobrego sensora. Nikon
to tylko jeden z dowodow na to. Spojrzcie na Olympus - dlaczego
ciagle nie ma tego "pro" body? Bo Panasonic robi sensor.
OK, proponuje zakonczyc temat, bo znowu krew sie wzburzy itd.
Nie ma co w nieskonczonosc bic piany na ten sam temat. Jest jak
jest i jasno to bylo wczoraj widac. WSZYSCY z kim rozmawialem
widza to tak samo. Miejmy nadzieje, ze sie poprawi...
Ale po co się tłumczysz. Byłeś, podzieliłeś się wrażeniami i OKCytat:
Zamieszczone przez snowboarder
A że nie wszystkim się podoba twoje story. Trudno. Luzik Andrew, zapnij 35L i popstrykaj dla relaksu ;-)
Andrew, dzięki za relację. Powinieneś pisać scenariusze filmowe ;-) No i czułem się trochę jak słuchając Mariusza Max Kolonko kiedyś w relacjach TVP. Ale nie wiem czy go znasz. Anyway, respect and thanks for the contribution :-)
A nie dowiedziałeś się czegoś w kuluarach jak widzą przyszłość 5D oraz coś o jego ewentualnym następcy ?
Oni widzą tę przyszłość świetlaną :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez hyzop
Ja myślę że to co napisał Snowboarder oddaje dobrze nastroje panujące wśród ludzi i to wbrew pozorom nie tylko na tym forum. Być może jest to szersza kwestia i na takich targach widać to szczególnie. Przy tym USA to jednak trochę inny rynek niż europa. Europa jest bardziej przywiązana do tradycyjnych marek - to może mieć znaczenie. Na forum Nikona też ostatnimi czasy (słusznie lub nie ) ale wylewane są żale, że Nikon to nie jest już TEN Nikon tylko........ - tu każdy sobie wpisze co uważa.
Dla mnie nie ma wątpliwość, że przyszedł czas na dużych graczy rynku elektroniki użytkowej i nie ma co liczyć na to, że póki oni się nie ruszą to coś się radykalnie zmieni.
Z ciekawostek to powiem jeszcze, że podobno w Canonie pracują intensywnie nad optyką szerokokątną DO - to jedna z przyczyn dlaczego jest zastój w szerokiej optyce. Mają to być mniejsze i lżejsze obiektywy o bardzo dobrej jakości optycznej - pożiwiom uwidim :).
A ja sie ciesze ze nie pokazali 40d bo niedawno kupilem 30d i pewnie bym zebami zgrzytal jak by sie 40 pojawila (zart oczywiscie) a tak powaznie smutno jakos sie zrobilo, jak widac 100% przecieki jednak nie sa tak do konca 100% wiec nie ma co sie przedwczesnie podniecac, i jeszce pytanie do snowboardera mozesz cos wiecej na temat sigmy 16-50 powiedziec, zrobiles nia jakas fotke? tez czekam na to szkielko ale jak sie do polowy roku nie pojawi to pewnie kupie tamrona
Sorry, ale jakiekolwiek pytania teraz sa spoznione. Trzeba bylo
wczesniej poprosic... Bylo pytanie o Tokine 16-50 a nie o Sigme...
Tokina byla tylko w wersji na Nikona, zdjec nie robilem, a poza
tym fotki "wystawowe" sa i tak do kitu. Wrazenia "dotykowe" ekstra,
o wiele lepsze niz jakiekolwiek Tamrony czy Sigmy.
No było ;) W maju, powiadasz... Mam nadzieję, zobaczymy. Mam ochotę na to szkło :) Byle jakościowo nie okazało się kiszkowate. W sumie niedługo chyba powinny się pojawić opinie Pentaksiarzy na temat ich wersji 16-50 :)Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Studyjny ale... nie do konca.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Ja to widze tak:
- cel serii 1Ds - agencje reklamowe, podgryzanie rynku srednioformatowcow
- cel serii 1D - agencje reporterskie, szczegolnie sportowe
Jakie zastosowanie mialoby nagrywanie filmow HD w serii 1Ds ?
Odpowiedz prosta - spoty reklamowe !
W serii 1D cel jak najbardziej tez jest ale odpowiedz na powyzsze pytanie znajduje sie wlasnie ponizej i scisle powiazana jest z nabijaniem kabzy:
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Oczywiscie chodzilo mi o tokine nie o sigme, pomylilem sie ok juz wszytko jasneCytat:
Zamieszczone przez snowboarder
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jakie zastosowanie mialoby nagrywanie filmow HD w serii 1Ds ?
Odpowiedz prosta - spoty reklamowe !
Vitez kto przy zdrowych zmyslach bedzie krecil spoty reklamowe aparatem? aparat nigdy nie bedzie kamera a kamera aparatem (krece troche w Hd kamera pro JVC)
Ten kto tnie koszty na zasadzie "juz mamy sprzet co to robi i robi to dobrze wiec po co dokupowac kamere HD" .Cytat:
Zamieszczone przez jacekxyz
Dla wieli "dobrze" jest wystarczajace. Nie musi byc "najlepiej" .
Canon na serio zamierza obalic ta teze poczynajac od tego (oraz dodajac do tego to co slyszalem na konferencji - duze zainteresowanie Canona technologia i rynkiem HD):Cytat:
aparat nigdy nie bedzie kamera a kamera aparatem (krece troche w Hd kamera pro JVC)
http://www.dpreview.com/news/0702/07022203canontx1.asp
dla ryku amatorskiego a konczac na plotkach o HD w 1DsMkIII dla pro.
Kamery to do konca nie zastapi, ale w wielu przypadkach "nie do konca az tak wymagajacych" moze takowa godnie nasladowac.
A ja powiem tak: http://www.kenrockwell.com/tech/pma07.htm :mrgreen: Taki obrazek u Rockwella na stronie... :lol: to tak jakby forum Nikona wstawiło sobie L-kę w logo :mrgreen: Świat się kończy...
i jeszcze zdjecie z hotel room zrobione SD700... a w tekscie jawne przyznanie, ze ma 5D...Cytat:
Zamieszczone przez muflon
swiat sie konczy... Ken Rockwell bedzie teraz pisal swoje banialuki spod sztandaru Canona :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Najlepsze jednak jestCytat:
Zamieszczone przez muflon
Ciekawe kto jeszcze z pros-iaków został w Nikonie ;-)