o nie, wystarczy mi że na Islandii z jednej kamery mam wszystkie klipy w D-logach i teraz klnę jak szewc przy kolorowaniu tychże :p
Wersja do druku
o nie, wystarczy mi że na Islandii z jednej kamery mam wszystkie klipy w D-logach i teraz klnę jak szewc przy kolorowaniu tychże :p
Jeszcze wrzucę fajną tabelkę. Warto wyróżnić choćby pierwsze R6 względem konkurencji, oraz jeszcze lepszy rezultat następcy. W tym segmencie dopiero Z6III może podjąć rękawicę (to miałem na myśli pisząc "Dzięki temu zbliżyli się do czasu odczytu R6II"):Cytat:
Zamieszczone przez MstrG
Załącznik 17818
Może być przesunięty na ISO 503.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Cytat:
--- próg DUAL-GAIN ---
ISO 100: R5 = 1.32 DN, R5mk2 = 2.22 DN
ISO 126: R5 = 1.879 DN,
ISO 159: R5 = 2.657 DN,
ISO 200: R5 = 3.031 DN,
ISO 251: R5 = 4.000 DN,
ISO 320: R5 = 5.20 DN, R5mk4 = 7.80 DN
ISO 400: R5 = 1.6 DN, R5mk2 = 8.32 DN
ISO 503: R5 = 2.158 DN,
ISO 636: R5 = 2.969 DN,
ISO 800: R5 = 4.28 DN, R5mk2 = 6.01 DN
Mój aparat ma 100ms i jakoś da się nim zrobić zdjęcie w ruchu a Wy tutaj się widzę kłócicie o jakiś ułamki...:mrgreen:
Fajnie jest mieć szybką matrycę ale myślę, że dla wielu nie jest to jakiś problem aby nadal robić zdjęcia na migawce standardowej nie-elektronicznej.
Dla mnie ważniejsze jest jak działa autofokus i czy zdjęcie jest trafione niż czy ma jakiś tam rolling shutter przez wolniejszą matrycę.
Kolejnym dość ważnym aspektem jest możliwość robienia seryjnych zdjęć i tutaj rozumiem, szybciej równa się lepiej bo można wybrać i trafić ten jedyny moment i tego mi akurat nieco brakuje momentami ale czy to jest "must have"? Oczywiście, że nie.
Taka jest istota tego typu miejsc............teoretyzowanie, dywagowanie, dzielenia włosa na czworo i prześciganie się "innowacyjnością" posta.Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
Twoje słuszne konkluzje pozostaną bez echa, bo nie pasują do stylu tutejszego forum. Tak jest wszędzie, zatem nie ma co się przejmować ;-) .
Tym bardziej że w gruncie rzeczy ta "dyskusja jest o niczym.
Jak przed kupnem mojego Canona R7 z DPRview pościągałem dziesiątki katalogów ze zdjęciami z aparatów i obiektywów wszelkich firm, począwszy od matrycy 1 cal, do średniego formatu. Tak i teraz ściągnałem te fotki z Canona R% MK II. I co............ i nic. Gdy je oglądałem na swoim 65 calowym TV 4K, to nie widziałem niczego więcej, czego bym nie zobaczył na wcześniejszych zdjęciach. No może poza matrycą 1 cal. Tutaj na siłę dało się zobaczyć różnicę. A to z prostego powodu że wszystkie one zostały uśrednione do rozdzielczości 4 K i obraz przeliczony od 4 do 10x w dół względem natywnej rozdzielczości plików. Pamiętając że zdjęcia testowe były wykonywane przez profesjonalnych czy też bardzo zaawansowanych fotografów nie byłem w stanie wychwycić różnic, bo wszystkie były ostre, dobrze skadrowane i naświetlone ( oprócz tych, które celowo naświetlano nietypowo ). Co do Canon R5 MK II to fotki aparatami przedprodukcyjnymi wykonano głównie na maksymalnych otworach przysłon, aby osiągnąc krótkie czasy naświetlania, zatem płytka głębia ostrości powodowała dużo nieostrości z obu stron motywu zdjęcia, co też różnie się odbierało przy sztucznym świetle hali sportowej.
Zatem ta dyskusja nie wniesie niczego konkretnego dla osoby która rozważa kupno tego czy alternatywnego aparatu. Jak to w życiu bywa, najlepiej jest gdy kupujący sam jest przekonany o swoim wyborze.
Z pewnością ten aparat jest innowacyjny, bo nie ma migawki mechanicznej i da się wykonać szybkie ujęcia ( lecąca piłka jest okrągła a nie jajowata, zawodnicy w rozbiegu " w całości" a nie rozmazani). To plus, ale żeby jakieś super cudo to nie wiem...........??
No i 22000 zł na początek. Z obiektywem 28000 ......?
To jest sprawa zupełnie kluczowa, szczególnie w kontekście jak przyzwoite efekty można uzyskać robiąc zdjęcia zwykłą komórką. Wchodzę na niebezpieczne terytorium - po co kupa sprzętu jak nic ciekawego z tego nie ma. O takich parametrach jak różnice w odczycie o jakieś milisekundy nie ma tu co wspominać.Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
W górach, czy tam gdzieś przy innych okazjach to zdecydowanie nie.Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
Ale na pokazach - szczególnie w bardziej wymagających warunkach - owszem, były takie zdjęcia, który jeżeli by wyszły, a lepszy sprzęt pod pewnymi względami dałby większą szansę na powodzenie, to były by bardzo dobre. Lepsze niż to co dotychczas zrobiłem.
Oczywiście wiem, że na smartfonie by było ok, bo tam wszystko jest ok. Ale mnie by przeszkadzało - a to już wystarczy.
p,paw
Zgadza się,Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
ISO 503: R5 = 2.158 DN, R5mk2 = 2.20 DN
p,paw
Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
-Pewnie 2.7-2.8,Cytat:
ISO 100: R5 = 1.32 DN, R5mk2 = 2.22 DN
ISO 400: R5 = 1.6 DN
ale te pomiary trochę się kupy nie trzymają:
Cytat:
ISO 800: R6 = 4.28 DN, R5mk2 = 6.01 DN
ISO 1600: R5 = 8.11 DN, R5mk2 = 7.75 DN
ISO 3200: R5 = 15.02 DN, R5mk2 = 15.78 DN
Z ciekawości, czy mógłbyś dać jakiś przykład? Najlepiej zdjęcie oczywiście, które mogłoby być lepsze właśnie, gdyby sprzęt był lepszy...Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
kmeg, prowokujesz, ale masz trochę racji, aby zrobić dobre zdjęcia na pokazach nie trzeba mieć jedynek. Paweł mam wrażenie, mówi o zdjęciach samolotów w locie, a tutaj nie sprawdzi się sprzęt wolny, z marnym AF, nie dający sobie rady z długą ogniskową, generalnie obiektyw ma większy wpływ na jakość zdjęć
Akurat pokazy są tym wyjątkiem, w którym nie trzymam wszystkich oryginałów - a przede wszystkim tych nieudanych.
Tym nie mniej spróbuję coś poszukać.
Oczywiście głownie chodzi o AF - i to nie tak, że nie trafiony (bo z tym generalnie nie ma większych problemów) ale wtedy kiedy obiekt uciekł z AF. W R5 w dalszym ciągu nie stosuję trackingu na pokazach (szczególnie takich gdzie samoloty latają na tle gór a nie nieba). W wypadku śmiglaków - zabrakło mi FPSów na półmechanicznej migawce - ES w R5 w takich wypadkach się nie nadaje.
Mam nadzieję, że na wrześniowy Zeltweg będę miał już mk2 - więc przetestuję na wymagających pokazach.
p,paw
No wlasnie to jest irytujące ze trzeba czekac jeszcze pewnie z 6 tygodni.
Trochę ;) ...ale przez lata też się bawiłem w tą fotografie zanim uznałem, że to nie ma sensu i ostatnim aparatem, który do tego używałem to był 5d2. 5d2 miało kijowy AF i FPS ale jednak kiedy coś nie wyszło to była moja wina... Zresztą pod koniec tej zabawy używałem 1dx2 kilka razy i lepszych zdjęć nie było. Stąd moje trochę prowokowanie... Obiektywy to inna bajka. Dla mnie w tej fotografi kluczowe jest uklad z wojskiem lub dostep do miejsc, do ktorych inni nie maja. Inaczej ma się identyczne zdjęcia jak wszyscy inni.Cytat:
Zamieszczone przez Marek Kowal
To nie muszą być nieudane zdjęcia. Zdjęcia częściowo udane czy udane też mogą być ale interesuje mnie pokazanie co by było lepsze, gdyby ten sprzęt był lepszy...Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
W mordę jeża 22k za puszkę z kilkoma nowinkami. Canon to już odjechał dawno z cenami.
--- Kolejny post ---
Obecnie jedyną osobą dla której taki aparat robiłby różnicę jest gość który sfotografował lecącą kulę przy głowie Trumpa.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Mr. Mills was using a Sony digital camera capable of capturing images at up to 30 frames per second. He took these photos with a shutter speed of 1/8,000th of a second — extremely fast by industry standards.
No to R7 też by dał radę :mrgreen: Na pewno ostrząc na trampka zrobiłby tę kulę jeszcze dużo lepiej :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez tomfoot
Manual:
https://cam.start.canon/en/C017/manual/html/index.html
p,paw
Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
... eee 5D mk2 miał całkiem przyzwoity /celny/ AF jak się wykorzystywało 1 centralny pkt ogniskowania, jego ograniczenia to mało klatek i wolna reakcja na spustu migawki, co do armii to pełna zgoda, natomiast nie potwierdzę, że z jednego miejsca zdjęcia są takie same, zapomniałeś choćby o postprodukcji, nie łykam tekstu,że zdjęcia maja być już dobre prosto z puszki, co nie oznacza, że nie można ich spieprzyć w ps-e. Co do aparatów, to pamiętam jak w Radomiu w 2007 lub 2009 gość się na mnie przyglądał z autentycznie przerażoną miną, fotografowałem 5D clasic z pierwszym 70-200 IS + x2 conwerter, w końcu się odważył i poprosiło o pokazanie klatek, oglądał z 5 minut kilka klatek, na max powiększeniu, zdjęcia były ostre, powiedział, że nie wierzył że coś można takim zestawem zrobić na air show, sam miał N D200 fajna puszka i śrubokręt 80-400 raczej marny.
Co prawda to o wideo, ale też dość ciekawe, bo to pierwsze body R, które dostało ten ficzer dotychczas dostępny na serii C.
(R5mk2 może rejestrować dwie klatki (normalną i niedoświetloną) i sklejać je w jedną klatkę na filmie zwiększając dynamikę)Cytat:
The R5 II also includes the ability to capture HDR video by simultaneously capturing normal and underexposed frames, combining them to better preserve highlights in high-contrast scenes. This can be combined with the camera's PQ picture profile for use on compatible TVs or displays
Może to dać bardzo fajne możliwości rejestracji HDR.
Edit: R5 też ma tryb HDR ale nie umie tego zapisać z profilem PQ, co w zasadzie mija się z celem.
Pzdr, Paw.
Udało mi się znaleźć japońskie ceny na R1, R5 Mark II i pozostałe modele aparatów Canona znajdujące się obecnie w sprzedaży:Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
https://personal.canon.jp/product/camera/eos
R1 1089000 JPY = 27818,51 PLN czyli niecałe 28000 PLN
R5 Mark II 654500 JPY = 16719,20 PLN czyli niecałe 17000 PLN
Do przeliczenia walut z JPY na PLN użyłem tego narzędzia:
https://www.podatki.egospodarka.pl/przelicznik-walut/
Szacuję, że takie ceny bądź bardzo do nich zbliżone zobaczysz w Polsce z naszym VAT-em za nieco ponad 3 lata.
R5 539000 JPY = 13768,76 PLN czyli niecałe 14000 PLN
Czyli cena w Polsce wynosząca na ten czas w Cyfrowe.pl 13999 PLN jest bardzo dobrą ceną. Kiedy po kliknięciu na „Zapytaj o ofertę” urwą zapewne swoje zwyczajowe 300 PLN, to wtedy cena jeszcze bardziej przybliży się do tej japońskiej. Czy da się taniej kupić nowy egzemplarz R5? Zapewne da się, ale to dopiero w okresie od 29 listopada do końca roku. 13 grudnia 2023 roku w newsletterze Cyfrowe.pl pojawiła się informacja o możliwości zakupu R5 za 12999 PLN do którego dokładali gratisem lampę błyskową Godox V1.
No i wykrakałeś.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
https://www.canonrumors.com/forum/th...2#post-1002315
W 2022 roku składałem zamówienie na R6 Mark II dzień po ogłoszeniu przedsprzedaży i miałem go u siebie 4 tygodnie później.Cytat:
In the Netherlands the info is that delivery will start August 24.
14k za starą R5 nie jest atrakcyjną ceną biorąc pod uwagę końcoworoczne przeceny na poziomie 12k (czemu wtedy nie kupiłem nie wiem, może dlatego, że miałem już wydane 15k na 70-200 i 85)
spodziewałem się znów takich promek przy okazji nowej R5tki, ale tak jak mówię, przy takiej cenie R5II nie ma co liczyć na dalszy spadek cen starej 5tki
On jest tam taniejCytat:
Zamieszczone przez mkamelg
https://product.rakuten.co.jp/produc...2id=af_101_0_0
https://shop.kitamura.jp/ec/pd/45492...00000012477001
używane https://shop-kitamura-jp.translate.g...x_tr_hist=true
--- Kolejny post ---
[brutto]
R1 https://shop.kitamura.jp/ec/pd/45492...00000012477001
R5 II https://shop.kitamura.jp/ec/pd/45492...00000012477001
jaki zalew filmów na YT od ludzi, którzy nie mieli nawet pokazowego egzemplarza :roll: "zostaw lajka, zostaw suba.." za co?? :roll:
Dokładnie tak i to jest dla mnie poniżające i kiepskie bardziej niż "Świat wg Kiepskich" :mrgreen: Ciekawe gdzie nasz celebryta, który ostatnio dawał link do swojego filmu i jakieś podobno zdjęcia do pobrania ale uwaga hasło do nich był mocno ukryte w filmie! Musiałeś wejść obejrzeć i może trafiłeś na linka czy tam hasło do otwarcia. Ja pierd..ę ludzie :roll:Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
musi się kręcić, ktoś oglądnie ktoś kliknie, a że jest zalew informacji bez informacji (pół biedy) lub informacji z błędną informacją to już problem oglądającegoCytat:
Zamieszczone przez cauchy
No i takie zdarzenieCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
www.sonyalpharumors.com
Ciekawostka: Podczas przemówienia Bidena dostrzeżono tylko kamery Sony
jp
Fajnie ale co to ma wspólnego z tematem Canona R5II?Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Podpowiem - nic ;)....Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
To ja też nawiążę...
Sony A1 nie trafia ostrością https://pbs.twimg.com/media/GSaN1mMX...name=4096x4096
F=24mm/ 1/8000 s
Co ma to wspólnego z tematem?
-Może AF EOS R5 II będzie celniejszy.
Czyli miałem jednak dobry trop :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
--- Kolejny post ---
Sorry nie wierzę w takie posty, A1 miało i nadal ma jeden z lepszych AF na rynku i mało kto narzeka, no pewnie ktoś by się znalazł jak zawsze ale ogólnie to świetne body.Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Co to ma do R5II aa Canon będzie celniejszy? :roll:
To seria zdjęć z której pierwsze to te z lecącą kulą.
Ostrość jest na mównicy, a nie na głowie.
Nie wierzysz własnym oczom?
No tak to wyszło w praktyce znanemu fotografowi używającemu Sony.
Jeżeli to zostało zrobione obiektywem 24 mm na FF, to to jest tylko mały wycinek zdjęcia, i ja nie widzę żadnej istotnej różnicy w ostrości pomiędzy mównicą a Trumpem, bo wszystko jest w GO, a i zdjęcia są mało wyostrzone.Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Aparat mógł nie zidentyfikować człowieka. Brak oczu (w cieniu), daszek od czapki, mikrofon, to nie daje obrysu postaci. Mównica jest bliżej, AF generalnie nastawia na to co bliżej.Cytat:
Zamieszczone przez capo-di_tutti-capi
Ano jak popularne są ameryce aparaty Canona w tym super R5IICytat:
Zamieszczone przez WinSho
jp
Dostawy R5II mają się zacząć 20 sierpnia.
Jeśli chodzi o udział w globalnym rynku bezlusterkowców poszczególnych marek, to
w 2023
Canon: 41.2%
Sony: 32.1%
Nikon: 13.2%
FujiFilm 8%
inni 5.5%
https://www.sonyalpharumors.com/this...-1-nikon-13-2/
w 2019
Sony: 41,9%
Canon: 23,9%
Fujifilm: 12,7%
Olympus: 8,4%
Nikon: 7,1%
Panasonic: 6%
https://www.fujirumors.com/mirrorles...-market-share/
Dostawy bezlusterkowców wg. c*i*p*a*
2019: 3,95
2023: 4,83 mln. sztuk
Przy globalnym wzroście dostaw bezlusterkowców o 22% między rokiem 2019 a 2023
zmiana ilości poszczególnych marek wyniosła:
Sony: [1 657 775 vs 1 551 333 sztuk]: -6,4%
Canon: [945 604 vs 1 991 119]: +111%
Nikon: [280 912 vs 637 931]: +127%
Fujifilm: [502 476 vs 386 625]: -23%
Panasonic i Olypmpus/OM [zsumowałem i prównałem z "inne" w 2023 -choć pewnie tam jest też i inny plankton]
Panasonic i Olypmpus/OM: [569 736 vs 265 805]: -53%
Janie bądźmy poważni...jak bardzo ma być popularny aparat Canona R5II skoro jeszcze nigdzie nie jest dostępny?Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Nie mów bo akurat ten serial był świetny :)Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Ja absolutnie nic nie mam do tego serialu - ba jest to jeden z nielicznych jakie oglądałem. Użyłem jedynie dla porównania i tyle.Cytat:
Zamieszczone przez Shadow
:lol: :lol: :lol:Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Ilu fotoreporterów fotografowało Samsungami S24?Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
A ilu jest fotoreporterów wśród fotografujacych ?Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
jp
Dyskusja jest bez sensu więc może na temat Panowie na temat bo porozdaje zaraz bany :mrgreen:
nie mówi się bany tylko nagrody ;)
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Spoko.Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Jakie znaczenie ma odpowiedź na to pytanie? 10-ciu czy 100, jeden pies. Któryś używa smartfonu, a jezeli nie to zadaj sobie pytanie dlaczego?Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Scena testowa z produkcyjnej wersji:
https://www.dpreview.com/articles/21...o-studio-scene
Zgodnie z oczekiwaniami jest gorzej niż w R5...
Dodatkowo ES wprowadza nieco więcej szumu niż EFC.
p,paw
masakra
6400 wygląda gorzej niż 12800 na R6 :cry:
i jest zauważalnie gorzej niż R5...
ostatnio nahajpowałem się prebufferem, ale teraz widzę, że to jak krew w piach z takimi szumami
No dziś jest tylko taki wybór, jak się chce mieć 45mpx to albo gładko albo szybko :)
p,paw