całkiem możliwe, są ludzie ktorym brak czasu 1/8000 s (co łatwo obejść) przeszkadza na tyle że nie kupią tego korpusu, mnie przeszkadza 98% i nie da sie tego problemu obejść.
Wersja do druku
Pare lat nie bylo mnie na forum, obecnie uzytkuje 6D. W MK II wystarczyloby mi z 11 punktow AF krzyzowych (najlepiej podwojnie), ale lepiej -
szerzej rozmieszczonych, warto zeby bylo video 4K, rozdzielczosc pod 30 MP, dynamika i szumy z 1 EV lepsze. Dodatkowo zdjecia seryjne wystarczy w tym modelu 4 / s, wiecej nie ma potrzeby, bo to sprzet to zdjec statycznych. No moze jeszcze ten LCV moglby byc uchylny nie na boki, ale w osi pionowej. Z 6 D jestem zadowlony, ale ze wstepnych opisow 6d MK II rozczarowany. Nigdy w sumie nie narzekalem na sprzet Canona, ale ten MK II niewiele wnosi nowego. Zobaczymy co przyniosa szczegolowe testy. Ale na dzien dzisiejszy nie widze sensu wymiany, tym bardziej, ze nie zarobkuje na sprzecie.
Jeszcze tylko dr na poziomie Sony może go uratować, ale to naiwne.
Już nic go nie uratuje.:( Wielu posiadaczy 6D zajrzało do swoich portfeli i już zadeklarowało, że niestety nic z tego zakupu nie będzie.:cry: To koniec. Jak zwykle bywa z nowymi korpusami Canona, ten też się nie sprzeda....
A na poważnie, co niby jest naiwne? :? 5d4 już teraz ma DR na poziomie Sony. Mniejsze o 0.3 EV od A7R II, większe o 0.3 EV od A9 :!: :p według DXOMark oczywiście.
Skoro 6D ma lepsze DR niż 5D3, to tak samo 6DII może mieć lepsze niż 5D4. Jakie ma, to się okaże, ale nie widzę tu nic naiwnego.
Tutaj raczej ważą się losy przyszłej sprzedaży serii A7 Sony i stąd wzmożona nerwowość Sony na forach.
6d2 bedzie sie sprzedawal jak cieple buleczki, a za 10 lat bedzie kultowy.
Wiem co uratuje nowa szostke. Jak dorzuca do niego 1dxa mk2 i 24-70mk2 bo ponoc po wyjsciu nowej sigmy tez sie nie bedzie wcale sprzedawal, a po co ma zalegac.
Myślę że nie będzie tak źle ze sprzedażą - taki korpus entry level jest potrzebny jako naturalna ścieżka upgrejdu z 80D i będzie się sprzedawał, "trzypunktowy" autofocus z dodatkowymi czterdziestoma dwoma punktami może się okazać doskonały przy fotografii bardziej dynamicznej - może śledzenie będzie działać doskonale. jeśli chodzi o DR to nie wątpię że będzie poprawiony bo rozumiem że sensor jest w nowej technologii, dodatkowo wszyscy lubiący trzylierowe skróty typu nfc, gps itd. bedą zadowoleni - gdyby miał 4k to przy gibanym ekranie (zgadzam się z głosami ten gibany ekran że wygląda jak zabawka) byłby hitem. jeśli chodzi o mnie to ja nie wyciągam cieni o 5ev (mógłbym napisać że wiem jak użyć światłomierza ale nie napiszę :mrgreen:) więc DR 6D mi wystarcza, 6 mpix dodatkowo różnicy żadnej (kompletnie żadnej) nie robi, z af 6D nauczyłem sie żyć, ekran gibany mnie odrzuca, "entry level" za 9.5 kilo papieru intryguje, więc dam sobie trochę czasu na przemyślenia jaki canon i kiedy (być może nawet 6DII kiedyś - ale na ten moment to takie dalsze kiedyś niż bliższe - trzeba to cudo dotknąć własnymi rękami) - prawdopodobieństwo żebym zmienił system na inny jest zerowe, prawdopodobieństwo użytkowania równoległego dwóch systemów cyfrowych również oceniam na zero. co do ceny to zakładałem że korpus będzie kosztował 8 kilo - więc nie jestem jakoś bardzo zdziwiony ceną - bardziej mnie zaintrygował ten "entry level" niż cena.
i nikt nawet nie zauważył że korpus nie jest całkowicie metalowy :mrgreen:
6d mk1 tez kosztowal na starcie 2100 USD, taknawiasem mowiac. I tez byl entry level
Dla malkontentów pozostaje nadzieja, że Canon wykastruje bebechy z 6D i zrobią superentrylevel 6,5D za okazyjną cenę 1500$ :lol:.
no ale przy 6DI to co drugi post na forum był o "plastikowej" obudowie a teraz cisza - przywykli po prostu :mrgreen:
--- Kolejny post ---
to chyba niemożliwe kastrata nie daje się kolejny raz wykastrować - przynajmniej tak sie wydaje :mrgreen: i nie jestem malkontentem jestem potencjalnym użytkownikiem i ile razy mam jeszcze napisać że ceną się nie wzruszyłem - ale ogólnie to dobrze estymujesz tą cenę - entry level raczej nie jest więcej warte.
Niektórzy mają też problem z określeniem z jakiego stopu metalu jest ten korpus wykonany.
Źródło: Canon EOS 6D Mark II w naszych rękach - Canon EOS 6D Mark II w naszych rękach - Optyczne.plCytat:
Korpus 6D Mark II wykonano z lekkich i wytrzymałych stopów magnezu oraz uszczelniono, co z pewnością spodoba się wielu osobom fotografującym w plenerze.
Źródło: https://www.usa.canon.com/internet/p...eos-6d-mark-ii (zakładka "Dust- & Water-resistant.")Cytat:
The EOS 6D Mark II’s high precision aluminum alloy and polycarbonate resin construction ensures a lightweight and durable camera that gives you the confidence to use in various situations.
Gdyby ten korpus miałby być wykonany ze stopów magnezu to w opisówce Canona powinno chyba stać "magnesium alloy"?
Nie żeby Canon zbyt wyczerpująco informował o takich szczegółach. Co prawda nie musi.8-)
Np. konstrukcja korpusu 6d classic :p według Canona zawiera "stop częściowo magnezowy". :D
Nie jestem pewien co to jest "part-magnesium alloy" ale zapewne jest to stop, który zawiera mniejszość Mg i większość Al. Czyli w zasadzie już 6D miało stop aluminiowy.
Czuję się oszukany, bo myślałem, że robię zdjęcia aparatem z obudową wykonaną częściowo ze stopu magnezowego a tu okazuje się że jest wykonana częściowo ze stopu częściowo magnezowego.:(
Nic dziwnego, że wizjer częściowo pokrywa kadr, a punkty AF pokrywają częściowo środek tego, co widać w wizjerze. Dobra wiadomość jest taka, że płaci się za ten towar tylko częściową cenę, bo full price za full frame od Canona wynosi ponad $3000.
Stop jest wykonany z wibranium wzmocnionym adamantium ;)
Tak patrze na niego i znów mam nieodparte wrażenie że to jest właśnie aparat jaki powinni pokazać 5 lat temu. Podobnie jak 5d3 w 2008. Te punkciki af są tak bliziutko bliziutko siebie, jaki jest sens takiego rozmieszczenia? Coś czuję że moja obecna 6tka to ostatni aparat Canona..
no nie jest to jednorozcum srajoncum tenczum, co do tego nie ma watpliwosci :lol:
jesli kupuje sie faktyczne mozliwosci a nie medialne ficzery... to wbrew pozorom ten 6D mkII pozostaje zupelnie solidna alternatywa. chociaz jest cena startowa 2100 EUR to jest duze przegiecie, ja chetnie poczekam z rok na jej spadek i jakis cash back, bo powyzej 1700 EUR to tego specjalnie nie widze :(
co do rozstawienia punktow - jak popatrze na 6D mkI i wezme pod uwage, ze jego skrajnych bocznych punktow (lewego, prawego) i tak nie uzywam, to mi w mkII wychodzi nieco wieksze pokrycie. nadal male i "45" punktow z tego to jak z koziej d* traba...
ale caly czas sie zastanawiam, czy to jest dla mnie bardzo ograniczajace. gibany ekranik i Dual Pixel daja temu korpusowi duzo lepszy CDAF w praktycznie calym kadrze i np. do moich potrzeb landszaftowych to moze byc duzo sensowniejsze zastepstwo trzech obszarow PDAF. z kolei w drugim moim zastosowaniu (podroz) gdzie foce z lapy przekadrowanie z centralnego nie jest problemem.
czekam na testy. jesli ta matryca naprawde jest wyraznie lepsza od 20Mpix a AF sprawny (w 6D mkI nie jest) to bede sie zastanawial na dobre, jak juz ceny spadna. inaczej zawsze pozostaje opcja 5D mkIII z duzo lepszym pokryciem kadru punktami PDAF i solidniejsza obudowa. albo pozostania z 6D mkI a nadmiaru pieniedzy spozytkowania gdzies indziej...
Też czekam na testy bo canon pokazał mi wiele razy, że jednak usprawnia aparat i to czasami znacznie tylko nie zawsze w miejscach gdzie każdy by tego oczekiwał. Finalnie jednak, często jest znacznie na plus mimo mało medialnych usprawnień. Po prostu trzeba poczekać aż się okaże czy te cięcia faktycznie są tak bolesne jak się wydaje (Tak wiem, żadne testy nie zmienią rozstawu punktów AF ;)).
(Wybór czy 5dIII czy 6dII.. Repo - 5dIII, Reszta 6dII )
Tak ściśle, to w specyfkacji stoi: CDAF nie dostarczono ("contrast AF not provided"). Bowiem DPAF to też PDAF.:mrgreen:
Dszięki genialnemu wynalazkowi Canona 80D czy 6D2 w ogóle nie używają kontrastowego ostrzenia, w przeciwieństwie np. do bezlusterkowców Sony.
Jak wiadomo, CDAF nie działa dobrze w tak niskim świetle jak PDAF.
Wystartowała przedsprzedaż i u nas - 9499 zł.
Oficjalne sample od Canona
Canon?EOS 6D Mark II ?Sample Images & Movies
--- Kolejny post ---
Poprzednik (6D) spadł prawie do tego poziomu w niecały rok po premierze. W pewnym momencie (2015) był nawet po $1200. Wystarczy poczekać, ten też potanieje.
Ja pisałem o cenie startowej ;)....
Każdy ma inne potrzeby, ale ja za tę kasę to wolałbym 5DIII.
Te blisko rozstawione punkty mnie zraziły.
Mam dostęp do 5DIII, 6D oraz Sony A7II
Ten jedyny krzyżowy centralny AF w 6D mnie bardzo doskwierał.
Myślałem, że do 6D II wstawią ten z 5DIII a Canon jednak celowo nie chciał robić konkurencji dla wyższych modeli.
Wiadomo co z wejsciem do samowyzwalacza. Z boku go nie ma. Wejscia pc w tej polce wiadomo ze nie ma.
No i jest też instrukcja obsługi ;)
EOS 6D Mark II Instruction Manual
w końcu korekta ekspozycji dla auto iso :)
Wyniki ankiety o nowym 6D:
Canon EOS 6D Mark II Poll Results
Po przemyśleniu sprawy na spokojnie dochodzę do wniosku, że 6D Classic zostaje u mnie. Co z tego, że ponad 40 punktów AF jeśli są upakowane jak sardynki? Za duża niestety dopłata.
Po głowie gdzieś chodzi przesiadka na A7II lub III jak się pojawi.
Rozumiem polityke Canona ale jej nie pochwalam. Mogliby nie osmieszac swoich klientow i dodawac to, co aktualnie jest standardem. Niestety jesli ktos chce nagrywac i focic ma inne firmy do wyboru albo musi bulic niezla kase.
Najbardziej chyba boli brak 4K.
U Canona od C200.
https://www.usa.canon.com/internet/p...a-eos/eos-c200
Czyli ok. 8k$.
No wlasnie 8K zielonych. Chcialbym miec puszke ktora moge zrobic film 4K nie po to aby teraz go wyswietlac na telewizorze ktorego nawet nie posiadam, ale zachowac filmy z dziecmi na przyszlosc w jak najlepszej jakosci.
Sony, Panas i inni moga a Canon bedzie czekal kolejne 5 lat? Za 5 lat moja Cora bedzie miala ich 7, a za 15 bede ogladal 1080p bo nie mialem 8K zielonych na entry level cinema.
Duzo mam sprzetu Canona, na calosc lekko poszlo 15K funtow, ale milionerem nie jestem i tez musze zarabiac na zycie a nie tylko na high end Canona.
a 5DsR juz masz, zeby robic zdjecia w dostatecznej jakosci na przyszlosc? czy nadal jakies g* 20Mpix, ktore w 2030 roku na monitorze 10K beda wygladac... soooo 2013 :)
oczywiscie przesadzam, i masz jakas racje z kombinowaniem, zeby miec na przyszlosc lepsza jakosc. ale nie mozna sie dac zwariowac.
poza tym "byle bylo 4k" to powierzchowne spojrzenie. rozdzielczosc wideo to tylko jeden z aspektow jakosci. byle komorka dzisiaj robi 16Mpix i filmy 4K.
nikogo nie trzeba chyba przekonywac, ze te 16Mpix nijak sie nie ma do 10-letniego DSLR :) wiec moze kompromis w rodzaju "tylko FullHD" ale za to z dobrej matrycy i przy tym z mniejszym rozmiarem pliku wcale nie jest najgorszy dla przecietnego uzytkownika. takiego uzytkownika, co nie patrzy tylko na numerki ale rowniez na technologie pod spodem...
Cos mi sie wydaje, ze to byle jakie 4k z a6300 i tak sie bedzie mialo lepiej niz full wypas 1080 z 6d2.
Pomijam fakt, ze to 4k to tylko soft ktorego Canon poskapil.
Kiedy Canona bedzie stac na premiere czegos ala d500 w Nikonie?
Juz pomijam fakt, ze wiekszosc ludzi ktorzy maja c300 nie kupilaby 6d2 ;).
Nie patrz tylko na to, co jeszcze Canon może zrobić dla Ciebie.
Zastaów się co Ty moższ zrobić dla Canona.
Najlepiej możesz pomóc kupując więcej droższego sprzętu.
Pracownicy Canona też mają dzieci i te dzieci potrzebują różnych rzeczy dobrej jakości.:( A jak każdy klient będzie chciał dużo ale tanio, to skąd Canon ma brać?:(
Cześć MC_. Tok myślenia mamy wspólny.
Rozumiem, że 20-30 lat temu dobrze zarchiwizowałeś nośniki 1,44 czy 5,25 i możesz sobie coś tam przeglądać "z przeszłości" :confused: , jak myślisz, że za 20 lat coś odtworzysz w tym co obecnie kręcisz, to podziwiam za dużo optymizmu. ;)
--- Kolejny post ---
Chcesz mieć 4K kup kamerę.