Dobra ale używki oryginału czy chińskie produkty? Nie wiem czy jakościowo jest różnica między nimi (pixco, fotga).Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Wersja do druku
Dobra ale używki oryginału czy chińskie produkty? Nie wiem czy jakościowo jest różnica między nimi (pixco, fotga).Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
ma temat wielu zamiennikow slyszalem, ze generuja odblaski, wiec dla bezpieczenstwa lepiej oryginal
W orginale denerwowało mnie luźne mocowanie. Dziś zrobiłem gaff tape moda i jest znacznie lepiej.https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...94c0b01ad3.jpg
Ja kupiłem w grudniu Meike MK-C-AF4 na Aliexpress. Wyszedł mnie wtedy trochę ponad 67 zł . Normalnie jest po ok $20. Na razie nie mam zastrzeżeń, ale nie robiłem jakiś dokładnych testów pod światło. Myślę że w tej cenie jest całkiem OK.Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
Chcesz się założyć, że Canon uruchomi APS-C EOS-R7 w 2021 roku i powoli zabije system EOS-M?
https://www.mirrorlessrumors.com/wan...-eos-m-system/
https://www.canonwatch.com/canon-rum...r-coming-2021/
jp
Dzięki,że do konkretnego wątku wpakowaleś plotkarski spam...Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
ps. Wracając do meritum wątku wybrałem jednak oryginalny adapter - cena 150 zł (i od ręki) mnie jednak przekonała ;)
masz rację, nie powinien tu się znaleźć, przepraszamCytat:
Zamieszczone przez kmeg
jp
Tak, dlatego powinien jak najszybciej sprzedać ten szajs Canona i kupić wreszcie jedynie słuszny system, jedynie słusznego producenta i nie bawić się w jakieś pierścienie :mrgreen:.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Ale wywoływac starym czy nowym softem? Z dlubaniem czy na domyślnych?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Najważniejsze, żeby uzyskać największą możliwą ostrość zdjęć (niezależnie jak to będzie wyglądać) ;)Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Słusznie. W tej cenie oryginał, to bym na zamiennik raczej nie spojrzał. 150 zł oryginał Canona sam bym dał, nawet chyba teraz, żeby mieć dla porównania ;)Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
Moim planem było tanio i bezboleśnie wejść w jakiś system bezlusterkowców. Myślałem o Sony, ale ceny przejściówki pod obiektywy Canona mnie przeraziły. Mam lustrzankę i kilka szkieł Canona, więc seria M wydała mi się sympatyczna. No i powoli w nią "wchodzę".
Pacjent: EOS M6 mkII; adapter oryginalny canona eos eos-m; YN 85mm 1.8
Przy włączeniu pojawia się komunikat uniemożliwiający robienie zdjeć "Push and hold the lens switch in ^ direction and then rotate the lens to enable shooting". Ostrzenie odbywa się prawidłowo mimo komunikatu. Z obiektywem canona 18-55mm działa bez zarzutu.
Obiektyw w pozycji AF, update firmware do 1.1.0.; czyszczenie styków, włączenie opcji ' shoot w/o lens'.... Skończyły mi się pomysły, jak można sprawić, żeby to działało. Macie może jakieś rady, co jeszcze mogę sprawdzić? A może sami używaliście takiej konfiguracji i z góry skazana jest na porażkę? Każde info w cenie!
Załącznik 5012
W recenzji:Cytat:
Zamieszczone przez Atai
https://radojuva.com/en/2019/06/yong...-1-8-canon-ef/
jest jakiś trop odnośnie problemów.
Chciałbym zwrócić uwagę na takie zapisy:
"FROM October 2018 a new subversion is released that is cured of focus problems in Live View with some Canon cameras, as well as improved performance with adapters Canon EF-EOS M. "
A odnośnie nowszej wersji:
"It is known for certain that the lens has no problems with the adapter Canon mount adapter EF-EOS M"
Może masz starszą wersję tego obiektywu?
Dzięki za link!
Z tego, co rozumiem:Cytat:
Zamieszczone przez marfot
"YONGNUO YN85mm F1.8 (model YN85mm F1.8) for Canon EOS cameras was announced in February 2017 of the year. FROM October 2018 a new subversion is released that is cured of focus problems in Live View with some Canon cameras, as well as improved performance with adapters Canon EF-EOS M. (...) Lenses are found in different boxes: white and black and gold."
to nowa wersja przychodzi w opakowaniu czarno złotym (takie dostałam). Kupowałam z polskiego sklepu pod koniec 2019, więc zakładam, że mam nową wersję tego obiektywu. Szkoda, że producent w żaden sposób nie wyróżnił nowej wersji wizualnie ;)
Czyli w teorii powinno działać, a nie działa. :(
Aktualnie też rozglądam się za adapterem i zastanawiam się gdzie znalazłeś oryginalny za 150pln bo teraz wszędzie widzę za ponad 500. Chyba że tak podnieśli cenę przez kilka miesiecy :/Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
zamiennik Viltrox z aliexpress kosztuje 250zł(tańsza wersja bez szkła), ta ze szkłem kosztuje ponad 400zł
Oryginały zawsze były po 550zł
Jak nie mam racji to dajcie linka
Są też takie co nie przenoszą ostrości ale po co to komu
Cashback + bony z MM za zakup M50. Wtedy też kosztował delikatnie poniżej 500zl. Inaczej nowego w tej cenie się nie da. Możesz szukać używek bo trafiają się w cenie 200-250 w zasadzie nieużywane... Ja osobiście zamiennika nie chciałem i gdyby nie promo to szukałabym używek.Cytat:
Zamieszczone przez Piotro
Cześć,
Kupiłem niedawno adapter Viltroxa na Aliexpress za ~110 zł.
Wszystkie funkcje działają idealnie (stabilizacja, przesłona, autofocus), oba mocowania trzymają szczelnie, nic się nie kolebie, odblasków nadmiernych nie zauważyłem, ale... niestety adapter nie ma precyzyjnie dopasowanej długości i przez to zmienia płaszczynę ostrości!
To przeszkadza mi przede wszystkim przy podłączaniu szerokiego kąta 10-22mm, na którego używanie na mojej M-ce najbardziej liczyłem: skala ostrości się zmienia, bo nieskończoność wypada teraz bardziej w okolicy 1m (inaczej niż przy podpinaniu pod Canona 60d) i wszystko jest nieznacznie przesunięte w kierunku bliższych odległości, więc korzystanie ze skali odległości na obiektywie przestaje mieć sens. To pół biedy, bo mogę ostrzyć manualnie przez AF peaking, ale to niedopasowanie adapteru ma jeszcze jeden niemiły efekt: rogi i krawędzie kadru stają się bardzo nieostre.
Zauważyłem, że nie tylko ja mam z tym problem:
https://phillipreeve.net/blog/tuning...s-reflections/
Wychodzi na to, że wiele z tych adapterów raczej robi się nieznacznie krótszych, niż powinno, ponieważ gdyby wyszedł za długi, to w ogóle nie można by było uzyskać ostrości w nieskończoności...
Ciekawi mnie, czy ktoś z Wam miał podobne problemy i czy oryginalny adapter Canon jest od tego wolny?
Możliwe też, że te Viltroxy są OK, a ja trafiłem po prostu na gorszy egzemplarz...
Pozdrowienia
Wojtek
P.S. Niektórzy piszą, że "adapter ma w środku tylko powietrze, więc jak może pogorszyć jakość optyki?". Widać, że niestety może... przesunięcie obiektywu o mniej niż milimetr w stosunku do matrycy może zupełnie zmieniać nastawę ostrości, więc nawet tak proste elementy jak adapter muszą być wykonane z odpowiednią precyzją.
Oczywiście że tak....Cytat:
Zamieszczone przez wkotl
Hej, ja też mam pytanie:
Dwa lata temu kupiłem Viltroxa gdy kupiłem M6. No i... niedawno rozpakowałem w końcu adapter :D Odblasków nie widzę, ale drażni mnie jedno, gdy podepnę cięższy obiektyw mam dość duże luzy pomiędzy body a adapterem. Przy mniejszych szkłach typu 50 1,8 itd tego tak nie czuć. Ale zapnę 35 1,4 i już robi się kicha. Czy inne chińskie zamienniki, Meike, czy ten słynny Commlite (czy jak to się piszę), są pozbawione tych luzów ?
W moim Viltroxie akurat żadnych luzów nie ma, adapter jest sztywno podpięty pod body i nie da rady nawet nim ruszyć.Cytat:
Zamieszczone przez takpoprostu
(za to mam inny problem, który opisałem powyżej...)
Obawiam się, że to jest skutek większej tolerancji błędów przy produkcji tych tanich zamienników i sądzę, że nie ma znaczenia, że to jest jest akurat Viltrox (swoją drogą, jest on droższy i wygląda porządniej niż np. Meike)...
Swoją drogą 35 1,4 ma skalę ostrości na obiektywie, czy również obserwujesz, że podpięcie obiektywu pod adapter na M-ce zmienia wskazania na skali w stosunku do podpięcia pod lustrzankę?
(u mnie przy Canonie 10-22 obiekt w "nieskończoności" łapie po podpięciu pod M-kę ostrość w okolicy 1 metra).
Commlite
Mam cos takiego. Czasami cos sie "porusza" miedzy body a adapterem. Mnie nie to nie przeszkadza.Fotografia, to tylko zabawa.
Sprawdzę bo nie zwróciłem uwagi.Cytat:
Zamieszczone przez wkotl
A czy np. z takim Canonem M6 i Viltroxem adapterem, będą działały szkła typu stara Sigma 17-50 2.8 HSM ? Szkło chyba z 2009 roku ?