Ładna ptica.
Wersja do druku
Ładna ptica.
Aż Ci zazdroszczę TAKICH widoków z okna.
Jak znajdę chwilę, to pojadę chociaż w Karkonosze.
Widok z pierwszego okna :)
38.
Untitled by bogdan l, on Flickr
--- Kolejny post ---
Robert, a ja bym chętnie jeszcze kiedyś chciał być kilka dni jesienią w Bieszczadach.Ostatnio byłem tam może z 30 lat temu,widoki poranków zamglonych i piękne zachody słońca ,do dziś mam to w pamięci.Muszę też Pieniny znów zobaczyć. Są cudowne jesienią.
Bobry znam, nutrie też.To nutria .Bóbr ma ogon płaski, a nutria ma ogon stożkowy, taki jak u szczura.,Dziko żyjąca w tym zbiorniku wodnym.Ja zrobiłem zdjęcia 4 szt.Podczas rozmowy ze spotkanymi ornitologami w tym dniu na tym zbiorniku wodnym zostało to potwierdzone przez nich.Nawet byli zaskoczeni że udało mi się sfotografować je pływające razem z kaczkami.I nie jestem pierwszym któremu udało się w tym miejscu je zobaczyć i sfotografować.
Brakuje tylko Twojej podobizny w okienku (41):D
Fajne zdjęcia, może troszkę za ciemne momentami.
Wybrałeś Sigmę 150-600 C; możesz powiedzieć, co zadecydowało, że nie 150-600 S lub Tamrona?
Miałem w ręku Sigmę w wersji S.Na pewno szybsza od C, i wydaje mi się celniejsza.Ale zadecydowała waga.Różnica 1 kg naprawdę jest odczuwalna.Na pewno do zdjęć z zasiadki do ptaków, czy pobawienie się w foto samolotów /przez 1 godzinę nie dłużej /-ciężar,jest zdecydowanie lepszą wersją.Oczywiście i cena jest inna, prawie 500 euro więcej. Różnica przeznaczona na zakup nowej drukarki pro 100s.Dla moich potrzeb, gdy szlajam się po górach,każdy kilogram w plecaku ma znaczenie.A nawet gdy potrzyma się wersję C przez 1-2 godziny w ręku, zapewniam że czuć to boleśnie.Plecak 2 .kg wagi, klamoty w nim to ok 4 kg,statyw 2 kg, coś do picia , coś na przegryzienie, jakaś kurtka p.deszczowa i masz już 10 kg.Tamrona 150-600 ma kolega-jest na tak i na nie.Brzeg kadru nie jest dobry,powolny.Po zakupie Sigmy podpiął ją i zdecydowanie to potwierdził.Jak na razie to ja walczę z obiektywem, ale pomalutku dochodzę do tego co i jak.Już mu przyspieszyłem motor AF przez usbdocka.Zdecydowanie szybciej acz wydaje mi się że w tym wypadku to odzwierciedla się na celności.Ale chyba nie jest źle, na 10 zdjęć trafia 8.czasami 10/10.Ale utrzymać 500-600 mm z reki to wymaga wprawy :)Ogólnie jestem zadowolony.W końcu można kupić wersję S, ale też może się okazać nie najlepsza w porównaniu do jasnych stałek.400, 500. 600 mm.Ale wiadomo -zoom to nie stałka.Inna jakość obrazka.A mnie potrzebny jest zoom :)Może w niedzielę wrzucę tu kilka obrazków z ogniskowymi 150.250.400.600.Sam ocenisz jak to się ma do jakość /cena.Choć Tom77 stwierdził że jednak woli swego C 100-400 i robić cropy.
Ja ani przez moment nie traktowałem Twego wpisu jako coś przeciwko:)widziałeś moja odpowiedz, raczej wyglądała na radosną :)Jestem wesołkiem . A po 2 po to wystawia się zdjęcia żeby raczej krytykę dostać niż lajki:)czy jak to mówią teraz młodzi:)
--- Kolejny post ---
Porównanie ogniskowych Sigma 150-600 C
43. 150 mm
150 mm by bogdan l, on Flickr
44. 244 mm
244 mm by bogdan l, on Flickr
45. 403 mm
403 mm by bogdan l, on Flickr
46. 600 mm
600 mm by bogdan l, on Flickr
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.
Spróbuj stosować monopod, jest znacznie lżejszy niż jakikolwiek statyw i poręczniejszy. Masz znakomity punkt podparcia w każdych warunkach i odciąża rękę. Używam Benro A48T z głowicą kulową - zależało mi na wysokości, ale można trochę słabszy i lżejszy, w końcu ciągle trzymasz aparat w ręku. Przedtem miałem jakiś słaby Camrock i 3 lata dawał radę - wymieniłem go, bo zaciski nóg już nie trzymały.
Fajna ta Twoja Sigma, tylko faktycznie ciężka. Ale ma stabilizację i to jest coś.
Mój zestawik bez OS, ale nieco lżejszy (400/5,6 + TC x1,4), powoli "dorastam" do używania monopodu.
Miałem przyjemność używania nowego 100-400 canona, i to szkło mnie się bardzo spodobało, tylko cena niebardzo przystępna.
Gdzieś musimy sobie postawić granicę rozsądku.Do moich potrzeb czysto amatorskich- ta Sigma mi wystarczy.Gdybym miał zarabiać na zdjęciach pewnie kupiłbym 500- może 600 mm .Bo to inna bajka obrazka.
Do zdjęć na których się zarabia warto wydać tyle ile warte jest szkło potrzebne do tego rodzaju fotografii.
Kilka z wczorajszego dnia :
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary 015
47. 600 mm
Senza titolo by bogdan l, su Flickr
48. 600 mm
Danza... by bogdan l, su Flickr
49. 600 mm
Senza titolo by bogdan l, su Flickr
50. 600 mm
Oasi LIPU Massaciuccoli by bogdan l, su Flickr
51. 600 mm
Oasi LIPU Massaciuccoli by bogdan l, su Flickr
52. 600 mm
Oasi LIPU Massaciuccoli by bogdan l, su Flickr
53. 150 mm
Oasi LIPU Massaciuccoli by bogdan l, su Flickr
A tak nawiasem mówiąc :mniej więcej te same kadry robiła osoba koło mnie, canonem 100-400 II
Fakt, odległościowo nie sięgnęła tak jak ja moją sigmą,Ale na 400 mm jego jak i moje kadry jednak się różniły - cóż na jego korzyść. Plus że ja robiłem 60 D a On 70 D markII.Ale aż jakaś zdecydowana różnica to nie była - zdjęciowo. Cenowo tak :)
50 fajne :)
Mnie się podobają foty 48 i 49.
Pewnie dlatego, że jak chciałem je bliżej focić, to zwykle kormorany dawały drapaka :)
P.S. Może wymagają więcej obróbki, ptaszyska rozjaśnienia i podostrzenia, więcej kontrastu, tło do delikatnego rozmycia, ale i tak jest ładnie.
Dzięki że zaglądacie.
Tom77, na to ujęcie czekałem z pół godziny.Różne pozy te ptaszory przybierają,ta wydawała mi się ciekawa bo bez głowy :)
Wiem wiem, ale nie za bardzo lubię ingerować w takie pstryki.To ma być natura a nie fotografika czy zdjęcia produktowe :) Choć pewnie i takie wymagają więcej przyłożenia się co do efektu końcowego :)
Kilka kadrów z dnia dzisiejszego .Mało czasu na wypady :(
54.
Canon EOS 60D
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary 015
ƒ/8.0
600.0 mm
1/1250
640
Senza titolo by bogdan l, su Flickr
55.
Canon EOS 60D
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary 015
ƒ/9.0
600.0 mm
1/400
100
Senza titolo by bogdan l, su Flickr
56.
Canon EOS 60D
EF24-105mm f/4L IS USM
ƒ/9.0
24.0 mm
1/800
200
a by bogdan l, su Flickr
57.
Canon EOS 60D
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary 015
ƒ/6.3
157.0 mm
1/3200
320
Senza titolo by bogdan l, su Flickr
58.
Canon EOS 60D
150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary 015
ƒ/6.3
150.0 mm
1/640
800
Senza titolo by bogdan l, su Flickr
55 i 57 fajne. Czyść syfy z matrycy
Wiem , wiem, tylko kiedy znaleźć na to czas :)Pewnie szybciej kupie 7D mark II.Dziś pobawiłem się takowym, zupełnie inna bajka z podpiętą moją sigmą :)
Piękna miejscówka , ale gdzieś przeniosło ptaszory.następnym razem wynajmę łódkę to poszukam gdzie się chowają ;) pewnie z drugiej strony tych chaszczy .
Grappa - po jednej na głowę, tylko pamiętaj.
Lubię perkozy, Twój jakby lekko zbyt ciemny, ale to kwestia gustu.
--- Kolejny post ---
57) Niebo czasem nie jest zbyt "podkręcone", takie nierzeczywiste, ale fajne. Szum tylko do wykasowania.
--- Kolejny post ---
Ale 56), to bardzo ładny landszafcik.
Ciemny,ciemny...muszę dokupić mu latarkę :)Jednak światło 6,3 na długim końcu robi swoje a i ptaszysko niekorzystnie pływało :)
Niebo takie było w tym momencie.Zdjęcie jedynie ciut podostrzone.Zdaje mi się że jednak zapomniałem odszumić.
Jak wyżej,chwilowo pokazywało się punktowo słońce.To były sekundy.
A szykowałeś się na ptaszki i jakoś trafiłeś perkoza i kormorana.
Ja trafiłem kormorana z wroną siwą na jednym uschniętym drzewie :)
Miejscówka z ostatniego pobytu nad wodą.
59.
Senza titolo by bogdan l, su Flickr
60.
Senza titolo by bogdan l, su Flickr
61.
zdjęcie wykonane przez otwór na obiektyw.
Senza titolo by bogdan l, su Flickr
62.
Tu zdecydowanie nieostre,ale kilka sekund słońca dało taki widok.
Senza titolo by bogdan l, su Flickr
Kolory tutejszego nieba to dla mnie nadal zagadka.Potrafią się zmienić w ciągu kilku sekund.
Przyjemne dla oka kolory na 60. Co to jest na końcu kładki? Stanowisko obserwacyjne?
A na 62 to coś mi się wydaje że celowałeś w ptaki. Ale może się mylę:)
Są tam w tej chwili 3 dostępne stanowiska obserwacyjne dla ornitologów czy fotografów.Było 5 ale w tamtym roku w lutym w mych okolicach szalał wiatr -208 km/h i zdewastował całe miejscowości , w tym 2 takie stanowiska- zupełnie nic z nich nie zostało.Teraz są odbudowywane, choć to pomalutku idzie, z tego powodu że fundusze to tylko datki od osób prywatnych.
To 62, to sam nie wiem w co ja celowałem :) było brzydko i w jednej chwili słońce przedarło się przez jakieś chmurki i stworzyło cudowny efekt światła w tym jednym miejscu.Nawet nie miałem czasu na nastawy ani na celowanie-kilka sekund i po słoneczku :)
Tu zdjęcie zrobione w 2007. Tyle co zdążyłem ściągnąć plecak i zrobić jedno zdjęcie.Dosłownie takie światło było z pól minuty.Zdjęcie może nie artystyczne,ale ja go nazwałem -Opatrzność czuwa -w tym dniu odpadłem od ściany i zaliczyłem lot ponad 10 metrowy z wyrwaniem 2 haków ze skały.A że sam się wspinam, tym większą ma dla mnie to zdjęcie symbolikę.Ale światło myślę ze na tym zdjęciu udało mi się schwycić , nie ?:mrgreen:
63.
Kapliczka by bogdan l, su Flickr
Te promienie to z Arki tej co to ją Indiana Jones szukał ?
Doceniam,że pokazujesz słabą fotkę.Czasem człowiek kocha jakąś fotkę bo ważne są okoliczności z nia związane.
Też mam tak od czasu do czasu.
Fajnie masz, góry, jeziora, morze.... a rozmarzyłem się:)
Dzięki :) takich słabych mam więcej, tych lepsiejszych prawie nie mam :)Tylko nie wiem czemu jest tak, że jak coś fajnego się dzieje to nie masz aparatu, albo nie zdążysz uchwycić tej chwili, a jak wszystko pod ręka to okazuję się że albo nic się nie dzieje albo fotograf d..a :)
--- Kolejny post ---
Zawsze można zmienić otoczenie :) ja zmieniłem dla tego :) co mam:)
Mi się 47 podoba, ta kaczka jakaś taka wkurzona się wydaje ;)
To takie wygrzebane z 2014.
Niestety nie mogłem już zrobić takiego kadru jak oryginał :) się pozmieniało :)
64.
Il Ponte della Maddalena (detto Ponte del Diavolo) by bogdan l, su Flickr
65.Dzisiejsze czasy....
Il Ponte della Maddalena (detto Ponte del Diavolo) by bogdan l, su Flickr
--- Kolejny post ---
Miło że zaglądasz.Zła była bo partner popłynął za koleżanką :)
Dla świętego spokoju:)
Sławny most z legendą - św. Magdaleny, zwany diabelskim mostem.
Pozdrawiam Świątecznie :)
Miło że coś wiesz na temat tego miejsca :)
Wiesz, jakoś nie miałem ochoty tam włazić , w tym czasie gdy tam byłem , woda miała ok 2 głębokości.Wybiorę się tam jesienią to może pomyślę o łódce czy pontonie .
Czasami mam lenia :) i fantazja już nie ta co za młodu;)