Wersja do druku
Dobre ISO ma też Pentax K-5II/s czy Nikon D7200 i dla kogoś kto używa ISO do max 3200 może się okazać, że różnica po przesiadce na FF jest żadna.Zakres tonalny też jest na korzyść APS-C ( przy niższych ISO) o stabilizacji w Pentaxie nawet nie wspomnę.
Dlatego niskie szumy FF nie są tym, co powinno przeważyć za zakupem tego "typu" aparatu.
Chyba, że ktoś robi ogólnie pojmowaną reporterkę i potrzebuje ciągle ISO z zakresu 800-2500 gdzie przy przesłonie 4 trzeba utrzymać odpowiedni czas.
Ty jednak ciągle o swoich osobistych problemach, a nie na temat wątku, który nie jest o przechodzeniu na FF ze szklarnią kropową tylko o zastąpieniu APSC Sony Canonem.Cytat:
Zamieszczone przez BLS19
--- Kolejny post ---
Cytat:
Zamieszczone przez BLS19
Nie, ja robię na ISO 6400 utrzymujac czas 1/1000.:mrgreen:
Pan.Kolegai nie potrafisz wyciągnąć wniosków z czyichś doświadczeń?
Przemawia do Ciebie txt ..."kup 6D bo ma dobre niskie ISO i dostaniesz cash-back"?
A okazuje się , że oba twierdzenia nie muszą być wartościowe, bo dobre iso maja i inne aparaty , a cash-backu pewnie nie dostaniesz, bo to raptem 450 aparatów w ciągu 2 miesięcy na cały kraj !
A ! I ja nie mam żadnych problemów z wyborem (na szczęście). Mam sprecyzowane zadania i potrzeby do spełnienia. I wiem jak i mam za co je zrealizować.
I świetnie, ale może wrócisz do tematu wyboru 70D czy 6D.Cytat:
Zamieszczone przez BLS19
Bo jak na razie chwalisz się mocno swoim zdecydowaniem i zaczynasz być wszechwiedzący jak niedawny Kolega Behamot.Cytat:
Zamieszczone przez Yuukarii
Zrozumiałem wszystko. Twoje posty mają tak prosty język i nieskomplikowaną składnię, że nie sposób ich nie rozumieć. Tylko nie sposób się z nimi zgodzić. W zasadzie już tak wszystkich zmęczyleś swoją obecnościa w tym wątku, że może zamiast pisać kolejne prawdy objawione wypij szklankę zimnej wody. A jak cię będzie znów korcić, żeby krzewić jedynie słuszny punkt widzenia, zjedz kostkę lodu. Albo trzy.Tylko błagam, oszczędź już tego moralizatorstwa.Cytat:
Zamieszczone przez BLS19
RoberON a nie widzisz, że każda moja wypowiedź nie dotyczy mojego wyboru tylko jest adekwatna do topicu?
Nie masz kasy - bierz szkła i tanią/używana puchę.
Masz szkła ASP-C i tracisz spore kwoty na przejściu na FF ? Pomyśl czy warto!
Masz 6500zl i potrzebujesz aparat ? Bierz "aparat" ale myśl o obiektywach i nie na "teraz" ale na przyszłość!
70D to 3500zl !! Jest tego wart? Wątpię. Szczególnie, że pytająca ma tylko jedno szkło M42!
Myślisz o FF bo sądzisz, że Twoje foty będą lepsze? Nie będą !
Bardziej łopatologicznie już nie potrafię.
Nie czaisz ?- Nie mój problem.
Eberloth- zupełnie nie interesują mnie Twoje dywagacje na temat mojej osoby. Zostaw je dla siebie.
No i nie zrozumiał. Ale jeśli te posty to jakaś forma zaleconej przez specjalistów terapii, to oczywiście wspieramy cię.
Eberloth- czy Twoje posty wnoszą coś konkretnego do tematu?
Masz coś rzeczowego do powiedzenia w kwestii topicowej ?
Są tak samo rzeczowe jak twoje. Nie martw się, Jakiś admin tu wpadnie i posprząta. I rozdzieli bany wg uznania...
Nie będę już pytał Kolegi o samopoczucie i wielkość EGO, bo jeszcze dostanę bana od gajowego :)Cytat:
Zamieszczone przez BLS19
Myślę, że inni koledzy czytając ten wątek będą mieć swoje spostrzeżenia.
Przepraszam bardzo iż się wtrącę w mój wątek, jeżeli panowie macie jakieś problemy między sobą to proszę robić to gdzieś indziej. Wątek zakończony, dziś po południu jadę odebrać aparat i będę czekać na torbę i obiektyw. Może kiedyś się wypowiem jak mi się pracuje z jednym obiektywem.
...chyba nie do końca masz pojęcie o tym, co piszesz...albo nie masz go w ogóle...Cytat:
Zamieszczone przez eleroo
--- Kolejny post ---
...jeżeli umiesz czarować ;)Cytat:
Zamieszczone przez salas
--- Kolejny post ---
c17-40/4L i c50/1.8STM. ELa nie musi być nowa.Cytat:
Zamieszczone przez Yuukarii
Nie rozumiem tylko czemu rozważałaś kupno 70d, skoro chcesz kupić 6d...
Ponieważ na początku się zastanawiałam nad 70D, w szkole i także tu na forum usłyszałam, że lepiej 6D.
Już kupiłam 6D
A jakie argumenty "usłyszałaś" za wyborem 6D? Bo patrząc na to co wypisują tu forumowicze, którzy nie znają nawet regulaminu cash backu, albo rzucają tylko "bierz 6D" można dojść do wniosku, iż wieje tu zupełną amatorszczyzną.
Ludzie wpuścili Cię w zupełny kanał, nie biorąc odpowiedzialności za Twoje pieniądze. Prawdziwe pieniądze.
Jak się robi zdjęcia Canonem 6D z jednym obiektywem? Tak samo jak Nexem z jednym szkłem.
Szkoda, że nie poznasz ( teraz) radochy z posiadania 2-3 fajnych obiektywów.
A;le o to akurat grono "amatorów" się nie martwi.
Grunt, że będziesz miała puszkę, która "mało szumi"
Lol
Nie wiem co to cash back z praktyki, nie kupowałem nic nowego, i nie mam takiej potrzeby, żeby płacić jak chłop za zboże za nowy sprzęt, gdy na rynku wtórnym jest dużo sprzętu w dobrym stanie. Czy doradziłbym autorce wątku 6d? Pewnie tak, biorąc pod uwagę przeznaczenie. Praca z jednym obiektywem wyzwala pewną bardzo ważną w fotografii cechę, mianowicie kreatywność. Wiem, bo sam aktualnie to przerabiam. Da się, ale trzeba sobie zdawać sprawę z tego, że łatwo nie będzie, btw myślenie w fotografii zawsze owocowało ciekawymi kadrami. Gdyby koleżanka kupiła cropa, po prostu musiałaby dobrać odpowiednie szkła do własnych preferencji i wykazać się kreatywnością tam, gdzie w przypadku cropa jest to niezbędne ;)Cytat:
Zamieszczone przez BLS19
Dobry wybór. Do tego jeszcze dobry obiektyw ( 35mm :) ) i będzie idealnie.Cytat:
Zamieszczone przez Yuukarii
Jak nie chcesz już czytać tych przepychanek słownych to zaloguj się na forum, idź w ustawienia -> Moje subskrypcje -> Subskrypcje i przestań obserwować założony przez siebie wątek.Cytat:
Zamieszczone przez Yuukarii
totalnie bezsensowne podejscie do tematu, na wlasnych i znajomych bledach wiem ze lepiej doinwestowac na poczatku w lepsza puszke i stopniowo dobierac kolejne szkla, nie odwrotnie, bo szklarnie zawsze mozesz zmienic/dokupic a puche co ile wymieniasz? samo body zacznie zdecydowanie szybciej ograniczac niz szklarnia, nawet mala (ale rozwojowa)Cytat:
Zamieszczone przez BLS19
a roznica miedzy 6d a 70d jest co najmniej DUZA, generalnie zeby nie wypisywac litanii powiem tylko ze dla mnie jedyna przewaga 70d nad 6d to bujany ekran
a co do pentaxow...... to jedyne sensowne aps-c na rynku :D
RTSiak- jak długo jesteś z fotografią cyfrową ? Ja od 2006/2007 roku. Mam teraz już 4 body.
Poprzednie trzy sprzedawałem (jako używane) za grosze.
Kto tu siedzi na Canonie 350D? A na Pentaxie K100D ? ;) Albo na Nikonie D50?
Ale kto ma obiektyw ładnych parę lat?
Moja 50ka ma......tyle, że już nie pamiętam.
2 Tamrony są wieki ze mną ( jeden pamięta jeszcze 2006 rok)
I Ty mówisz, że lepsza puszka na początku a obiektywy "przyjdą z czasem" ? I mając tylko 6500zl na całość?
Lol
Jak wspomniałem : Canon 50D(1000zl) + Sigma 17-50 jako podstawowe szkło ( 1600zl) + UWA 10-18 ( 1000zl ) + 50ka ( 500zl)+ 85ką ( 1100zl) i jeszcze zostanie na lampę systemową.
Albo ... jak również wspomniałem. 50D + 24-105( a niech będzie i L) + 85ką + 50ką ( zestaw na przyszłość pod FF). I teraz pytanie dla myślących "wolniej": ile straci osoba chcąca przejść z takim zestawem na FF sprzedając tego " marnego" 50D"?
Albo 50D + 17-40/4 ( jako podstawa) + 50mm + 85mm + UWA pod APS-C
Ileż radochy i co najważniejsze nauki będzie miała kobieta mając te powyższe zestawy !
A mając 6D ..... z wielkim "G" w szkłach będzie musiała częściej odwiedzać kosmetyczkę by zrobić manicure.
Z jednym się z Tobą zgodzę. Pentax ( K5II/K5IIs/K-3II) to świetne puchy. Ale tu za wspominanie o innych systemach chyba bana dają ?
Bo jak widzę - twardogłowych nie brakuje ;)
To wiele wyjaśnia...nawet nie chce się tego komentować.Cytat:
Zamieszczone przez BLS19
--- Kolejny post ---
I bardzo dobrze zrobiłaś, masz przyszłościowy aparat i życzę tylko udanych kadrów :)Cytat:
Zamieszczone przez Yuukarii
ja jestem zadeklarowanym pentalibem i jakos ban mnie jeszcze nie siegnal... :D ja od 2008 przerobilem 6? 7 puszek (w 3 systemach) i dopiero 6d spelnilo moje oczekiwania (moze przydalaby sie szybsza seria ale nie jest to dla mnie mus, jakby byl to pewnie nie mialbym juz nerki ale targalbym w plecaku 1dX :P )
50d to troche zabytek, nie mowie ze zly do np nauki itd ale zabytek i ciezko trafic sztuke w sensownym stanie, autorka od 5 lat wojowala z nexem wiec tak czy siak wieksze czy mniejsze podstawy ma (w 5 lat mozna sporo oganrac ;])wiec czemu nie wejsc w troche glebsa wode? majac 6.5tys ja bym kupil 6d uzywane (zreszta takie wlasnie bralem...) a za 2tys pod wymagania autorki spokojnie wymyslisz zestaw szkiel
wyzej padlo fajne zdanie, 6d nawet z samym 50/1.8 zmusi autorke do kombinowania, sam tak mialem tylko ja uzywalem 35mm do wszystkiego (na aps-c wiec w sumie jeden ****) i nie dosc ze mialem frajde to nie stalem sie wygodnicki tylko nauczylem sie pracowac tym czym mialem w kazdych warunkach, czasami oczywiscie bylem ograniczony bo niektorych rzeczy sie nie przeskoczy ale mimo wszystko da sie
i nie kumam - autorka w tej chwili ma 6500, za wiekszosc kupuje 6d + 50/1.8 i zostaje jeszcze pare groszy zeby dolozyc za jakis czas do czegos szerszego, generalnie za 7tys moglaby zmiec zestaw do swoich potrzeb - 50/1.8 + cos szerszego np od samyanga, 6.5tys to nie jest ''tylko'' za ta kase mozna kombinowac
moze masz inne wymagania, ale ja paczac na to z obecnej perspektywy nigdy nie wszedlbym w zaden z proponowanych zestawow z 50d, generalnie to tkie pitolenie... po co komu FF, po co komu to i tamto... a po co komu sredni format? przeciez to juz w ogole przerost formy nad trescia !!
tak z innej beczki - uzywales troche FF?
Dziewczyna ma 16-17 lat i "przyszłościowe" body.
Co w nim jest takiego przyszłościowego?
Na najbliższe lata( szkoły/technikum) a może i na dłużej( studia) czyli 5-6 lat puszczacie oko mówiąc: "masz świetny aparat" teraz zbieraj na obiektywy.
Ale ...najpierw zapytaj mamy czy ona będzie ciężko harowała na zachciewajki córki, której koledzy w szkole powiedzieli i potwierdzili to "fachowcy z forum", że "dobry" ( aa sorry " przyszłościowy") obiektyw UWA to 16-35/2.8/4 ( ktoś coś wspominał o krajobrazach?).
Najlepszy do portretu to 85/1.8 ale ...przyszłościowy to 1.4.
Imieniny u ciotki Jadźki wyjdą na fotkach słabo, bo przydałaby się lampa. Co tam "przyszłościowego" w tej kwestii mamy do zaproponowania ?
50D ( abo i 60D, żeby nie było, że jestem "skąpy") to dobre puchy. I tanie ! I nie sądzę, by trzeba zaczynać swoją "epopeję" z lustrzankami biorąc się z nimi "za pełną klatę", a przecież efekty uzyskane za pomocą OBIEKTYWÓW ( nie obiektywu) podpiętych do tych aparatów wielu z Was przez lata satysfakcjonowały.
No chyba, że wszyscy w Canonie to teraz siedzą z FF.
A ! No przecież 6D ma świetne ISO i "nie szumi" !
PS
Moje FF ? Patrze na leżące przede mną 6D nadal twierdzę, że nie dorównuje ono mojej drugiej puszce APS-C.
Ale jak widać z postów w tym wątku, jestem w błędzie.
PS2
RobertON - Twój komentarz do "4 puszek" możliwe, iż nikogo nie zainteresuje. Ale jak się chcesz sprężyć, to ..śmiało.
Wezmę to na klatę. Pełną klatę lol
trolujesz czy piszesz na serio bo juz sie gubie ? :shock:
autorka przesiadajac sie z nexa na 50d odczulaby to jak przesiadke ze skody fabii 1.4 na honde acord 1.6... :twisted: takie tam porownanie ale przeskoku raczej by nie poczula po za gabarytami, to rownie dobrze moglaby spokojnie rozbudowac szklarnie w nexie a nie pchac sie w duze aps-c, tym bardziej ze ona nie zaczyna swojej przygody tylko chce wejsc w cos nowego/nowszego/innego
mnie osobiscie irytowala papka z aps-c a z ff takiego problemu nie mam, jakos obrazka wg mnie jest zdecydowanie lepsza (subiektywnie)
Nie trolluję, tylko staram się rzeczowo odpowiadać, dając przykłady ( alternatywne) i rozumiejąc sytuację ( tzn "zapytam mamy").
Jak pewnie doczytałeś NEX zaczął dziewczynę ograniczać ( lampa błyskowa, obiektywy dostępne w szkole itp).
Nie dziwię się chęci zmiany.
Ale dziwię się chęci zamiany APS-C na FF z jednym obiektywem i raczej(chyba) marnymi szansami na inne obiektywy ( że przypomnę :"za coś żyć trzeba").
Oczywiście grono wielbicieli FF nakłania do jedynie słusznego wyboru ( nie wszyscy, bo jest parę innych, trzeźwych głosów"), ale w większości wypowiedzi są w formie i merytorycznej zawartości papki z APS-C ( np "przyszłościowe body" - tak jakby Ci, którzy w przeszłości kupowali 30D/40D/50D itd od razu byli frajerami "no future" .
Tanie FF namieszało ludziom w głowach [ brakujące w Canonie( APS-C) "dobre ISO", -3EV itp] i teraz bez tej " magii" wielu nie potrafi pomyśleć inaczej.
Na szczęście ja się do nich nie zaliczam.
Inne punk widzenia to punkt widzenia trolla?
Przesiąknąłeś za bardzo RTSiak ;) Wróć do źródła ;)
mnie źródło nadal skutecznie ogranicza i szybko do niego nie wrócę :D
A to do 6D taniej lampy nie da się kupić?Cytat:
Zamieszczone przez BLS19
Co do 1 czy 2 obiektywów. Przez około 10 lat fotografowałem lustrzankami na m42 (najpierw Zenity, a później Ricoh) mając 2 obiektywy 35 i 135 mm i jakoś nie był to dla mnie problem, potem zaczęła się era cyfrówek z zoomami. Jaka to była wygoda, chodzić tyle i zastanawiać się nie trzeba było - tylko fotki jakieś takie nieciekawe ;)
Teraz znów wracam do stałek (z wyjątkiem zoomów które używam raczej do pracy). Wychodząc z domu z aparatem biorę tylko 35 i czasem 85. A idąc do cioci/znajomych itp. lampy nie biorę (choć mam 4) bo po pierwsze po ciemku się nie siedzi, a po drugie nie błyskam nikomu po oczach.
Dostatek rozleniwia, a nie uczy.
Dziś będzie miała 1 obiektyw, a za jakiś czas kupi kolejny, bardziej świadoma czego jej brakuje.
Tlustyx- dlatego też jesteś leniem bo masz 5 obiektywów?
To,że TERAZ wychodzisz, z jednym szkłem, nie świadczy o tym, że innych nie potrzebujesz albo, że nie będziesz ich potrzebował.
Wiesz jakie efekty uzyskasz przy 17mm na FF a jakie przy 105mm? Skąd? Powiedzieli Ci forum ?
Czy sam przez to " przechodziłeś"?
Uczyłeś się wykorzystywać różne ogniskowe i odpowiednie przysłony do nich. Nieprawdaż?
Pierwsze słowo w powyższym zdaniu jest najważniejsze.
Tak jak ostatnie z Twego pytania.
Tak! Lampę można KUPIĆ!
RTSiak- wróć do źródła alternatywnego myślenia, nie do sprzętu!
Przecież nie wybrałeś Pentaxa, bo powiedzieli Ci to na forum Canona.
Było pewnie "coś" innego ;)
BLS, po co w ogóle jej lustro? Mogła sobie kupić jakieś G15 (czy jakie tam G aktualnie jest) i kurde zwojuje nim świat! Do krajobrazu cudowne, do portretu się nada, w studio zadziała, rawy robi, sanki na lampę ma, wizjer ma (z paralaksą, ale jest), jasny zoom ma (1.8 madafaka!) i wbudowane HDR ma. No zyć nie umierać i za tysiaka a nie za sześć :) Ciekawość mnie zżera jaka to aps-c pucha przewyższa obrazkiem 6D (obrazkiem drukowalnym w rozmiarze tak przynajmniej 30x40 a nie kurde do neta w 1200x800). Może wspominałeś, a mi umknęło.
Przyłączam się do frakcji 'jedno szkło na dobrym body' ;) Już tu napisano dlaczego.
Pamiętaj BLS, że rozpatrujemy tu konkretny przypadek, to nie są dywagacje w stylu 'jaka puszka na początek, bo jeszcze nie wiem czy polubię focenie'. :)
Dziewczyna ma 6D i dobrze. Szklarnie sobie dokupi jesli bedzie miala parcie. Niech sie cieszy nowym nabytkiem i robi fotki.
Jak napisałem, są to obiektywy głównie do pracy.Cytat:
Zamieszczone przez BLS19
Oczywiście z 35 nie pójdę "na ptaki", ale dziewczyna wyraźnie napisała co ją interesuje i do tego nie trzeba mieć całego zakresu ogniskowych.
Yuukarii też będzie się uczyć. Dwa fragmenty, bo może je przeoczyłeś:Cytat:
Zamieszczone przez BLS19
Cytat:
Zamieszczone przez Yuukarii
Cytat:
Zamieszczone przez Yuukarii
Kupować obiektywy po 2-3 tysiące?
Wow - ale przecież " żyć z czegoś trzeba" .
Jak widzę, ciągle nie rozumiecie (mojej) odpowiedzi na pytanie: "70D czy 6D ?", czyli......żaden z nich!
Pierwszy za drogi ( w stosunku do poprzedników z linii) , drugi za drogi ze względu na brak szkieł i pieniędzy na jego rozbudowę teraz i w niedalekiej ( uczniowskiej) przyszłości.
Szkła "robią" fotę, a matryca w 50D/60D nie jest na tyle słaba by sobie nie poradziła przy ich rejestracji.
Tyle w temacie.
Matryca w 6D best of the best Eleroo?
Rozumiem, że dostałeś wyciąg z konta jej mamy. To, że musi zapytać mamy i napisała, że nie na raty bo żyć z czegoś trzeba o niczym nie przesądza.Cytat:
Zamieszczone przez BLS19
Ja rozumiem..... w przeciwieństwie do innych.
Eeee nie jesteś, prawdziwy pentalib prowadzi nieustajacy samowzbudny dżihad przeciwko klatce o formacie 24x36 mm.Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
BLS19: "Tanie FF namieszało ludziom w głowach" :lol::lol:
Czym to się skończy jak wkrótce każda gimnazjalistka zażada pełniusieńkiej klatki? Tanie FF to opium dla ludu.:o Tanie, czyli za drogie. ;)
Niestety, koleżanka już podjęła tragiczna w skutkach decyzję w oparach tego amoku i przepadło ostatnie 6500 zł jakie w życiu będzie miała. Wypada się z tym pogodzić. :(
Oczywiście, że nie jest 'best of the best' BLS. Nigdzie tego nie napisałam :) Nie odpowiedziałeś jednak na moje pytanie, mniejsza z tym. W mojej opinii mały obrazek w cyfrze to i tak kupa straszna w porównaniu do MF, no ale nie stać mnie na przesiadkę na cyfrowy MF jeszcze, więc siedzę na małym obrazku, a MF uprawiam analogowo. Z dwóch kijowych małych obrazków to wybór pomiędzy cropem a FF jest oczywisty i o taki wybór tu chodziło. Nie wiem co próbujesz udowodnić. Jeśli ktoś pyka fotki tylko do neta, to mu serio wszystko jedno, bo w 1200x800 wszystko wygląda dobrze, nawet focia zrobiona lodówką :D, ale jeśli ktoś robi wydruki i to takie wiesz, większe niż pocztówka to różnica jest znaczna. Co Cię kurde obchodzi skąd dziewczyna będzie miała kasę na szkła? Zgłosiła konkretne zapotrzebowanie na konkretne warunki, imho wybór jakiego dokonała z pomocą ludzi stąd i ze szkoły jest najlepszy jakiego mogła dokonać. Możesz uważać inaczej, ale nie wciskaj kitu, że stary crop będzie lepszym rozwiązaniem niż trzyletni FF, bo w jej przypadku nie będzie. Przez najbliższe dwa lata będzie miała dostęp do szkieł w szkole, przez ten czas na swoje dodatkowe szkła uzbiera/zarobi/mama jej da - to nieistotne i nie powinno leżec w kręgu niczyich zainteresowań. :)
Tak z czystej ciekawości... Ile razy się trzeba rozpędzić i uderzyć łbem bez kasku o ścianę by wypisywać takie teksty? Fotografujesz w snach spadające gruszki z wierzb? OK, parę crop'ów ma lepszy AF do takich zastosowań od 6D. Jakieś inne dziedziny fotografii podkreślające wyższość APS-C nad 6D? Weź w rękę swoje 3,4,15 puszek i pokaż jakieś powalające przykłady. Może siła twoich zdjęć będzie miała większą wartość od tych noblowskich wynurzeń którymi raczyłeś nas już zbyt długo...Cytat:
Zamieszczone przez BLS19
napiszę przewrotnie, kupi 6D canon zarobi na niej raz, kupi cropa canon zarobi dwa razy, a nawet więcej bo jeszcze owe nieszczęsne szkła pod cropa będzie wymieniać na fullframowe :mrgreen: nie czuje się uprawniony ani do zaglądania w portfel ani do decydowania o wydaniu sporej kasy, może trzeba się było kierować w używkę 5DII ale używka to zawsze używka trzeba ocenić czy warto się w nią pchać. kupując sprzęt docelowy oszczędzamy :mrgreen:
Łbem to może uderzyć koń!
Odrobina szacunku, której Tobie brakuje Eberloth, wyziera z tych dennych txtów wypisywanych przez Ciebie - to raz.
Po drugie.
Znasz znaczenie słowa " nie dorównuje"?
Jak widzę - nie bardzo.
Napisałem coś wcześniej o porównywaniu właściwości matryc?
Albo o tym co mam na myśli mówiąc te słowa ?
Napisałem o tym " co porównuje" przy "patrzeniu" na te dwie puszki ?
Nie zniżam się do Twojego poziomu by pisać jakieś podsumowanie Twoich słów, bo nie sądzę by trafiły one na "podatny grunt" w zrozumieniu.
Ale...
RTSiak- który określa się pentalibem, pewnie wytłumaczyłby Ci, że samo menu w jakiejś byle jakiej K-30 czy K-5 zabija śmiechem to w 6D ( Nie wiem jaką puszkę miał lub ma "Pentalib", ale zapewniam, w tej kwestii 6D jest "średni"
Wiesz ile wynosi zakres tonalny matrycy Nikona 7200 na ISO 100? A ile w 6D?
Uważasz, że ABW w 6D jest dobre ? Uważaj tak nadal ...lol
6D przypomina mi trzy-cyfrowe Canony.Tniemy koszty! I pomimo ogólnego w miarę dobrego wrażenia, są aparaty z większym "zachwytem" przy pierwszym dotknięciu a tym bardziej użytkowaniu ( ergonomia, klawiszologia itp)
Po prostu - za mało miałeś doświadczenia z innymi systemami.
ISO to nie wszystko.
Czy takie podstawy trzeba tłumaczyć jak....przedszkolakowi ?
No i nie zapominajmy, że Canonem 6D nie da się robić sportu, bo ma tylko jeden punkt krzyżowy...
Dziękuje za tę wypowiedź w Twoim wydaniu. Szczególnie :)Cytat:
Zamieszczone przez Dawid_Gaszynski
Co pewnie RTSiak skwituje tym, że Pentax K-5II ma ich 9 z czułością -3EV a Nikon D7200 o 6 więcej
Ale to trzeba wiedzieć, by móc coś "porównać"
Robię sport i odstawiłem 7D dla 6D, gdybym wiedział, że ma tylko 1 punkt to bym 7D nie sprzedałCytat:
Zamieszczone przez Dawid_Gaszynski
Heh, ponoć nawet 650d ma 9 krzyżowych.
Ja cię czytam to mi się behamot przypomina.Cytat:
Zamieszczone przez BLS19
Co do 6D to masz po części rację. W 5D Clasic po 250 tys działała migawka i nic się nie działo. 400D miał 150 tys na 1 migawce i wszystko ok. 6D ma 50tys i w zeszłym tygodniu odkleiła się plakietka na kółku nastaw, przyciski i kółko działają jak w aparacie xxxxD po 100tys przebiegu. Nie ma szans za zakup FF za 6tys który będzie tak wytrzymały jak 5DIII za 12 tys. Co do K5 to puszka fajna ale i tak 6D lepsza :)
Asdf- o czułości -3EV?
Ja tez odtsaiwlem 7d dla 6d pod sport i repo i... jest wg mnie DUUUZO lepiej (dodam ze uzywam wszystkich pkt). Jedyne czego brakuje mi z 7d to ''joy'' i jakbym mial na sile dalej szukac to pancerna i uszczelniana pucha. Tyle.
Pentaxem w sporcie mozna sie co najwyzej podcierac. No sory ale ten system do sportu chyba jest najslabszy z dostepnych juz nie wspominajac o wyborze szklarni do tej dzialki. Wiadomo ze sie da ale np canonem nawet 6d da sie przyjemniej. Ale pod wymagania autorki wg mnie jest bardzo dobry. Nikon to dla mnie qpa :twisted: chociaz gdyby wrzucic tam jakies sensowne menu... A jak juz o menu to moze i to z 6d jest biedniejsze ale tak szczerze mowiac czego ci w nim brakuje? ABW? A o rawach slyszales ? :D Zakres tonalny jaki jest kazdy wie, albo sie z tym godzisz albo kupujesz co innego.
To do sportu wystarczyCytat:
Zamieszczone przez asdf
--- Kolejny post ---
K-5 świetna pucha jak się nic nie rusza.Cytat:
Zamieszczone przez RTSiak
Szczerze mówiąc to tak zatrollowałem z partyzanta, bo nie wiem o co chodzi w tej wojence, ale wydało mi się, że mogę coś rzucić i uciec :shock: Wyjątkowo dobrze się czuję łajając 6D za jego niesportową postawę :lol: Na dobicie tego aparatu dodam, że właśnie zepsuł się w nim USB. O to to to w rzeczy samej dowód jego czarciego pochodzenia.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Mi takie posty nie przeszkadzają o ile ktos umie się przyznać to małego trollowania i można z nim prowadzić dalej sensowna dyskusję :)Cytat:
Zamieszczone przez Dawid_Gaszynski
Co cię tak odpycha od 6D ?
i za mało fps, krajobrazu też się nie da robić bo ma za mały DR, portret odpada bo za mało krzyżowych i trzeba przekadrowywać, a to przecież porażka, przyroda też nie bo cropem lepszy zasięg jest - ten aparat nie nadaje się do niczego - dodatkowo plastikowy jest i menu ma jakieś takie słabe :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Dawid_Gaszynski
a jak poczytasz dział pierwsza pomoc to dopiero się załamiesz :mrgreen: nic nie działa w tym aparacie nawet światłomierz nie chce zmierzyć światła obiektywem z nałożonym deklem - to się po prostu w pale nie mieści
i jeszcze w kwestii "zaczynania od fullfrejma" wiele osób zaczynało od fullfrejma na ten przykład ja zaczynałem od fullfrejma i lustrzanki ze dwadzieścia parę lat używałem tego fullfrejma (albo lepiej tych fullfrejmów bo miałem kilka) potem używałem cropa i a od jakiegoś czasu z ulgą znowu powróciłem do używania fullfrejma - uważam że często proponowana droga dla początkujących - kompakt-crop-fullfrejm to pomyłka poza niepotrzebnym wydawaniem kasy to nic nie daje :mrgreen: