Wersja do druku
Dla mnie podstawową różnicą pomiędzy fotofilią a audiofilią jest mierzalność (wprawdzie nie wszystkich) parametrów które czynią jeden sprzęt "lepszym" od drugiego oraz łatwość porównania.Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
W wyższość jednego kabla zasilającego nad drugim można tylko uwierzyć. Przepraszam - usłyszeć ;-)
"Mierzalność" w przypadku i akustyki, i optyki (w takich zastosowaniach, o których tu mówimy) ma swoje granice sensu - zdolności i właściwości biologiczne odbiorcy, czyli człowieka. Formaty stratne - na przykład mp3 i jpg - nie wzięły się z sufitu, lecz są oparte na zaawansowanych badaniach fizjologii. Szczegółowość i dokładność poza granicą percepcji nie ma uzasadnienia praktycznego. Osobiście lubię tę markę, ale podzielam tu zdanie BeatX'a.
Masz rację i w większości przypadków tak będzie natomiast grupa o jakiej mówię istnieje, sam znam kilku artystów z naprawdę górnej półki (nie z dziedziny foto) i zdziwiłbyś się ile potrafią wydać na jakąś pierdółkę bo "tym się im wygodniej pracuje". Ja to rozumiem i szanuję ich wybory. Szczególnie wziąwszy pod uwagę osiągnięcia. Natomiast co do tego cajsa to bez wątpienia snobów też się sporo znajdzie wśród kupujących, choćby ze względu na to że jak to ująłeś jest drogi zatem dostępny dla nielicznych, a to u niektórych bardzo silny impuls...... ;).Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Wbrew pozorom w audio też się da sporo zmierzyć tylko że problem polega na tym że rzeczywiste korzyści są na ogół kompletnie niewspółmierne do ceny jaką należałoby za to zapłacić.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Mimo wszystko jesli kogos stac i chce wydac to czemu nie.
Popyt ksztaltuje rynek a marketing wplywa (probuje wplywac) na popyt.
Samochodzik za X mln€ tez nie dla wszystkich ma sens a sa tacy co takie maja i chwala.
Posiadanie tego szkla moze miec wiekszy sens jak posiadanie kolekcji znaczkow pocztowych "wartej" sporo wiecej.
(Obecnie nie da sie kobitek na "ogladanie" znaczkow wabic).
Mhm, laski lecą na Zeiss Otus 85/1.4 :lol:
Jak ktoś kupuje takie szkło bo ma kaprys i po prostu chce je mieć, to nie pozostaje mi nic innego jak wzruszyć ramionami i iść dalej.
Ale jak ktoś próbuje argumentować, że zakup Zeiss Otus 85/1.4 "opłaci" mu się bo zyskuje to czy tamto, to sorry - ale tego nie "zalajkuje" :D
A próbowałeś? To może naprawdę działać: "Wpadnij do mnie, pokażę Ci mojego otusa"?:oops:Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Ten słoik nie jest wcale taki drogi jak się popatrzy z odpowiedniej perspektywy. Prawdopodobnie za ćwierć wieku będzie działał tak jak dzisiaj i będzie można go sprzedać za cenę porównywalna z cena kupna. Czyli ryzyko niewielkie -- w zasadzie się go nie kupuje tylko wypożycza za grosze z odsetkami. Czego nie można już powiedzieć o jakimś plastykowym Tamronie czy Canonie.:x
Poza tym, jak się porówna z innym sprzętem foto, np. z cena oprawki na świetlówki (bez samych świetlówek), która na B&h można nabyć za kilka tysięcy $, to taki Otus wydaje się nawet tani. Taka oprawkę-reflektor z blachy i kształtek aluminiowych może wyprodukować byle biznesmen spod Tłuszcza (nie mówię nawet o samym Tłuszczu:roll:) a takiego kloca jak otus może spłodzić tylko Zeiss, i kilka innych firm na świecie, bo jest to jednak high-tech i know-how i hi-fi.
Jakby była gwarancja, że kupując to zacznę robić takie zdjęcia jakie podlinkował akustyk, to... nerka, płuco, gałka oczna i półkula mózgowa (mało używana :mrgreen:) na sprzedaż...
Nerka się zgodzę, z jednym płucem przeżyjesz - tylko pytanie czy jedną gałką oczną (tą lepszą) zrobisz takie zdjęcia :) no i obie półkule do zdjęć są potrzebne :D - na co komu połowa dodatkowego mózgu o konsystencji budyniu? :)Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
A całkiem na poważnie to ten Zeiss z perspektywy człowieka-studenta to taki meteoryt, który spadł na Ziemię, wycenili go jeszcze w kosmosie :)
bardzo mi się podoba ostatnia metafora :)
Thumbs up!