Wersja do druku
mam obecnie na allegro 500D na sprzedaz, ostatnie dni licytacji. pojdzie bankowo za mniej niz 1000, wiec w kieszeni tez sporo zostanie ;) ma zainstalowany Magic Lantern, wiec troche szerszy wachlarz funckji.
osobiscie odpuscilbym 40D uzywane, a bardziej poszukal modeli wlasnie typu 600D, czy takie klimaty, ale kto co potrzebuje ;)
Znalazłem 40d z przebiegiem 8000 wygląd jak nowe za 1000,00.... warto ??
imo za drogo z 850zł może by było warto, a jak naprawdę idealny to z 900Cytat:
Zamieszczone przez peet_peet
Ogolnie to powinienes sam najlepiej wiedziec jakies serii szukac. Mi w 3-cyfrowym body bardzo brakowalo ergonomi (drugie kolko, lcd, chwyt), dla mnie to byl przyczynek do zmiany. Jesli ergonomia nie gra roli to tego posta nie bylo.. ;)
Śmiało bierz 40d jeśli znajdziesz dobry egzemplarz. Zawsze to klasa wyżej
z 40d to zamienisz siekierkę na kijek, nie rozumiem entuzjazmu tą nieszczęsną puszką - takie 30d z dointerpolowaną matrycą i LV na zachętę, daleko mu do 50d.
Ale pamiętajmy o tym, że zamieniam niejako z przymusu... więc nie wynika to z chęci czy potrzeby przesiadki wyżej. No ale skoro już mam/muszę coś kupić...a nie mam kasy na nowy sprzęt to szukam czegoś w zasięgu możliwości z czego będę zadowolony...a bajerów z nowych modeli (filmowanie, ruchomy ekran itp.) na prawdę nie potrzebuję.
Jak gdybym miał taki dylemat to spróbowałbym "ożenić się" z 600D który widzę na Allegro, sprzedający ma ksywę "Minscer". Tylko na pewno poprosiłbym o zdjęcia tego co widać na ruchomym LCD i to w każdej możliwej pozycji (pion, poziom, nie wiem czy jego się obraca przodem do obiektu fotografowanego), żeby mieć pewność czy nadal działa i czy działa prawidłowo. Ewentualnie 550D a w ostateczności 500D.
1. Canon Rebel T3i / EOS 600D Review: Digital Photography Review
2. Canon EOS 550D (Rebel T2i / Kiss X4 Digital) In-depth review: Digital Photography Review
3. Canon EOS 500D (Digital Rebel T1i / Kiss X3 Digital) Review: Digital Photography Review
Dlaczego? Jakieś argumenty?
Przygodę z cyfrowymi lustrzankami zacząłem właśnie od 400d i uważam do dziś że to świetny korpus. Jakiś czas temu sprzedałem go i kupiłem 40d, który uzupełnił to, czego w 400d mi brakowało. Jak pisałem, 400d jest ok, a to że czegoś nie ma, nie jest wadą. Musisz umieć określić swoje potrzeby względem sprzętu i na podstawie tego, pieniędzy i doświadczenia szukać następnej puchy. Dla mnie niewątpliwymi atutami przemawiającymi za 40d są lepszy af z wszystkimi punktami krzyżowymi( w 400d tylko centralny), ilość zdjęć w serii na sekundę, punktowy pomiar światła, wartości ISO których brak w 400d, lv no i masa, która równoważy większe i cięższe obiektywy. A ty czego oczekujesz od aparatu, co ci w nim potrzeba? Poczytaj też to:
Co takiego ma Canon 40D, czego nie ma 350D, 400D, 20D, czy 30D? | Rzeczy Lepsze
i ciesz się swoim trafnym wyborem. Pozdrawiam.