Canon ef 100mm 2.8 L vs Tokina 100mm 2.8

no i cena zaczyna się robić jak używki - na popularnym sewisie eLka kosztuje już 3099zł - 410zł = 2689zł - całkiem znośna cena jak za takie szkło, 600zł różnicy między tamronem 90 vc, który w mojej opinii nowy powinien kosztować koło 1800zł

Cytat:

---

Zamieszczone przez adam1004a

na popularnym sewisie eLka kosztuje już 3099zł - 410zł = 2689zł

---

Który sklep ma po 3099zł? Na ceneo pierwszy, który obsługuje cachbacki ma po 3325zł, trzeba pamiętać o tym, że nie odejmujemy 410zł (od tego później trzeba odprowadzić podatek)...

Ja wczoraj kupiłem Canona ale bez czerwonego paska. Nie potrzeba mi hybrydowej stabilizacji bo makro i tak robię tylko ze statywu, ostry jak diabli od pełnej dziury, a af klasę wyżej niż Tokina. Dzięki temu sprawdzi się i w innych dziedzinach fotografii. Żeby nie było, mam 16-28 i sobie chwalę.

Wysłane z mojego Venue 7 3730 przy użyciu Tapatalka

Jak z rąsi chcesz makrzyć, to mniej fakował będziesz na L. Bo stabilizuje w 3 osiach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Grabus

Co do dylematów, skoro żadne z kryterium nie przemawia za żadną opcją, to poszedłbym w szkło systemowe, czyli Canon, kierując się magiczną kompatybilnością sprzętu.

---

Właśnie do tego się skłaniam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez eclipsis

Ja wczoraj kupiłem Canona ale bez czerwonego paska. Nie potrzeba mi hybrydowej stabilizacji bo makro i tak robię tylko ze statywu, ostry jak diabli od pełnej dziury, a af klasę wyżej niż Tokina. Dzięki temu sprawdzi się i w innych dziedzinach fotografii.

---

I do tego się skłaniam. :)

Czy są zauważalne różnice w ostrości lub jakości optycznej pomiędzy C100 a C100L ?
Nawiasem, wszyscy mówią o super ostrości C100, jakby był w tym parametrze wręcz lepszy o L-ki. W takim razie, to właśnie jego szukam.

forum giełda za 1000zł z oryginalną osłoną :o cena super, chociaż trochę stary, ale jak wszystko śmiga dobrze to na pewno warto :mrgreen:

L ma więcej listków przysłony, przez co ładniejsze krążki po przymknięciu, stabilizację i jest wodoodporny. Pod względem ostrości idą łeb w łeb. Oba praktycznie nie aberują. Testowałem na 6D. Może na bardziej upakowanej matrycy byś mógł stwierdzić, czy któryś jednak lepiej się zachowuje.

A jak mam pytanie z innej paki. Od niedawna mam nową L 100 ze stabilizacja. Zauważyłem że w środku cos się porusza, kiedy się potrząśnie. Jakiś element halasuje. Czy to stabilizacja, i czy wszystko jest w porządku?

Cytat:

---

Zamieszczone przez ktom

A jak mam pytanie z innej paki. Od niedawna mam nową L 100 ze stabilizacja. Zauważyłem że w środku cos się porusza, kiedy się potrząśnie. Jakiś element halasuje. Czy to stabilizacja, i czy wszystko jest w porządku?

---

to normalne ;)
Mechanizm stabilizacji o ile się nie mylę

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matimatyk

Witam jestem nowy na forum jezeli chodzi o rejestrację :-)

Noszę się z zamiarem kupna obiektywu 100 Marco...
Jeszcze parę godzin temu byłem przekonany ze chce kupić Canona ..

Po przeszukaniu w internecie różnych wątków i porównan trafiłem na obiektyw tomiku 100 mm
I moje pytanie jest takie..

Czy warto wydać 2x wiecej kasy na Canona ?
Podobno ta tokina jest lepsza.. w co nie mogę uwierzyć.

Z góry dziękuję za dołączenie do dyskusji..
Matt

---

Kupuj w ciemno "setkę" Canona.
IMHO (a nie jestem w tej opinii odosobniony), to jedno z najbardziej udanych szkieł Canona.
Nie będziesz żałował !