Za to 70-200L jest mniejszy i lżejszy ;) .Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Zastanów się może nad porównaniem szkieł jak w temacie i zaproponuj coś :)
Wersja do druku
Za to 70-200L jest mniejszy i lżejszy ;) .Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Zastanów się może nad porównaniem szkieł jak w temacie i zaproponuj coś :)
Używałem kiedyś na cropie 24-105, kupiłem go z premedytacją :) Wtedy myślałem tak: mam fajny obiektyw od odpowiednika tego 38 mm w gorę, do reszty zadań zapnę sobie kita, który po przymknięciu na szerokim kącie był przyzwoity. Wkrótce jednak przepinanie obiektywu zaczęło mnie wkurzać. Najpierw zmieniłem aparat na 1d mk2 - już zrobiło się 30mm, dodatkowo autofocus stał się pewniejszy. Ciągle zdarzały się sytuacje, gdzie przepinanie szkieł było co najmniej kłopotliwe ( zaczynałem się też wtedy parać amatorską reporterką ). W końcu kupiłem 5d mk2, obiektyw stał się duuużo bardziej uniwersalny. Ma swoje wady, ale ma też dużo zalet.
Patrząc na moje doświadczenia, poleciłbym Ci jednak typowo cropowy obiektyw - najlepiej 17-55 Canona. Używany kosztuje koło 2 tysięcy, w razie czego sprzedajesz za tyle samo albo i więcej. Jakość obrazka bardzo dobra, trochę gorsza obudowa, ale też nie ma dramatu.
Nie wiem, czy pomogę, ale mam i uzywam w tej chwili 10-22, 24-105L i 50/1.4 Sigmy. Jeszcze nie poczułem (do swoich foceń) braku czegokolwiek dłuższego niż 105 z eLki. 24-105L rzeczywiście na kropie nie jest super szeroki, ale 10-22 go znakomicie uzupełnia. Nie jestem zawodowcem, zaznaczę.
Ale, kiedyś miałem 10-22, 17-50/2.8 Tamrona, 50/1.8, 70-300 IS USM. Tamron był najbardziej uniwersalny na kropie i był to na początku jeden z dwóch obiektywów jakie miałem - drugi to 50/1.8. Kiedy się doposażyłem w 10-22, używałem głównie 10-22 + 50/1.8. Tamron + 70-300 poszły weg, pojawiły się 24-105L i Sigma 50/1.4. Dla mnie była to rozsądna kolej rzeczy, może warto spróbować.
Dopiero teraz chcę kupić 70-200/4 IS, o tak, żeby był :)
24-105 /4 L doskonale szkielko :) . Swietny spacerniak, co do slubniakow to 24-70/2,8 L cudo . 70- 200 /2,8 L doprowadza do fotograficznego orgazmu :). Uzywam z 60D jak i 6D...testowane rowniez z 5D mark III mojego mlodego. Sa rewelka...polecam
pisałem juz o tym nie raz, to szkiełko na cropie jest NIJAKIE, ani szerokie, ani tele...Cytat:
Zamieszczone przez maczekg
A tam, nie każdy musi zaraz lubić skrajności.Cytat:
Zamieszczone przez centur
Gdyby tak było, to po co w ogóle by miały powstać obiektywy o ogniskowych 35, 50, 85, 100, 135 mm?
Oj nie przesadzaj. Używałem 2 lata z 30D i było OK. Oczywiście jak potrzebowałem szerokości, to był 10-22, ale jako spacerzoom 24-105 sprawdza się bardzo dobrze. Wszelkie jego wady znane z FF cropa nie dotyczą, posiada IS, szybki i celny AF i te 105mm daje trochę tele.Cytat:
Zamieszczone przez centur
Na szczęście jest teraz do wyboru Sigma w tym samym zakresie, lżejsza i mniej krowiasta :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Na szczęście nie o wagę tutaj chodzi, tylko o własności optyczne. Solidna konstrukcja ... bezcenna :)
Podpisuje sie.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02