Pomoc w skompletowaniu zestawu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

24-105 nie jest do wszystkiego , to jest b dobry tani zoom

---

Jako dość świeży canonier mogę widzieć wiele spraw inaczej niż ortodoksi :) .
24-105 /4 to naprawdę świetny obiektyw.
Inna sprawa:przecenia się IS.Zarówno w Pentax K-5 kiedyś(w body) i teraz 5D3(w obiektywach) mam wyłączoną stabilizację tak w 70 %.
Nie powiem,że stabilizacja się nie przydaje,ale liczenie na stabilizację ,jako gwarancję udanej ,dobrej,ostrej fotki ,to duże ryzyko.
Ani stabilizacja nie zastąpi światła ,ani światło GO ,która strasznie często jest potrzebna.

Czyli piszecie/sugerujecie 24-105 pomimo, że raczej broniłem sie przed tym szkłem.
A co sądzicie o zestawie 17-40, 85 i w przyszłości T28-70 lub stałka 28 1.8 do pomieszczeń?

Mam 24-105. Jestem zadowolony, jest uniwersalny i na spacerzoom nadaje się w zupełności. A jeśli chcesz się 3mać jasnych stałek i małej GO - wszystko przed Tobą, tylko musisz później to wszystko ze sobą taszczyć. Chyba, że Ci to nie przeszkadza, bo mnie by nie przeszkadzało. :)

A jakiego zestawu (aparat, szkła) Ty używasz? Przyznam, że urzekły mnie twoje foty, szczególnie te koncertowe.

Troszkę już świruję. Czytam posty już 4 dzień i wiem, że wiem mniej. Ale do rzeczy. Nie stać mnie na te wszystkie cudne L-ki. Budżet to max 2 tys. Zatem dylemat jest taki: 28 1.8 czy 35 2 do 85 1.8? Na 35 2 is usm mnie nie stać. Nie znalazłem poniżej mojego budżetu.
W przyszłości myśle o 17-40 jako coś szerokiego na krajobrazy. Który z powyższych byście brali?

kup to na co cie stac
za jakis czas dokupisz/wymienisz
to takie trudne?

Do 85 1.8 w FF brałbym do kompletu 28 f/1.8 lub 35 f/2, a później dokupił 17-40 ;)

Ano troszke trudne. Wiem ze mozna kupic choćby na raz 10 obiektywow i sprzedac te które się nie sprawdziły. Ja liczyłem na podpowiedź sugestie użytkowników, ich zdanie poparte doświadczeniem którego nie posiadam. Nie na tym rzecz polega żeby kupować i najczęściej odsprzedać ze stratą, jeśli w ogóle się uda. Wasza pomoc nie jest pomocą a szkoda bo na taką liczyłem.
Ja chciałbym kupić jak najrozsądniej żeby mi pare lat sprzęt posłużył dlatego pytam na forum bo myślałem że taką pomoc tu znajde. Nie stać mnie na eksperymenty zakupowe.

50 1.8 do FF będzie w sam raz na początek. I do tego 85 do niezbyt ciasnych portretów. Do ciasnych będziesz potrzebował 135. Ale do 2k to 85 i 50. :)

Ciężko jest doradzić IHMO, czego potrzebujesz. Niestety, każdy robi inne reportaże, używa innych ogniskowych, które "leżą" bardziej lub mniej. Osobiście np. w charakterze moich kadrów, 28mm jest dla mnie za szeroko (miałem kiedyś pożyczone 28/1.8) i nie podobają mi się kadry, gdyż za dużo później przy nich roboty (cropowania) a i za blisko ludzi trzeba podchodzić. Za to 35mm jest idealnym rozwiązaniem. Ale jak do tego doszedłem? Qpując zooma i sprawdzając, które ogniskowe są dla mnie przyjemne i których najwięcej używam na zmiennym szkiełku. A gdy miałem swoje "typy" zapożyczyłem się w faworyzujące mm i wybrałem zwycięzcę. Dlatego, bo też uważam, że nie stać mnie na ciągłe wymiany szkieł z odsprzedażami, tym bardziej, że niezbyt lubię używany sprzęt, choć wiem, że jest tańszy.
Jeśli

Cytat:

---

Zamieszczone przez guton

A jakiego zestawu (aparat, szkła) Ty używasz? Przyznam, że urzekły mnie twoje foty, szczególnie te koncertowe.

---

to było do mnie, to po pierwsze - Dzięki, po drugie - koncerty były robione 6d + 70-200F4L. Może się tam zdarzyć jeszcze sporadycznie 35L.
Więc się nie denerwuj, bo nikt Ci nie powie, czy przy 50km/h należy jechać na 2, 3 czy może 4tym biegu. Wszystko zależy czy jedziesz emerycko z górki, czy zaczynasz wyprzedzać zestaw TIRów. ;) Pozdr.