Wersja do druku
Skoro mowa o UWA do cropa to kilka pstyków testowych wykonałem i o tym w wątku - Canon vs Sigma
http://www.canon-board.info/obiektyw...61/index5.html
A zrobiłem zupełnie co innego - kupiłem Tokina 12-24/4 II serii i muszę przyznać, że nie żałuję tego wyboru.
Posiadam Canona 10-22 (jego zakupu był częściowo inspirowany wątkiem wskazanym przez RobertON). Ten Canon generuje bardzo przyjemny dla oka obrazek, ładne barwy, fajne kontrasty, obraz jest ostry. Jest plastikowy ale za to starannie wykonany.
Dodatkowo posiadając to szkło Canona można cieszyć się bardzo fajną funkcją korekcji jego wad w programie DPP.
Canon zwraca za ten obiektyw 200 PLN, tyle, że trzeba się śpieszyć, bo promocja trwa chyba tylko do końca stycznia.
Testowałem dość długo wszystkie wymienione przez Ciebie obiektywy oraz Tamrona 10-24.Cytat:
Zamieszczone przez andrzey75
Zdecydowałem się na Tokinę AT-X 116 PRO DX II i jest to bardzo dobry obiektyw. Na 11mm ma lepszy kąt niż Sigma na 10mm. Wykonanie PRO, a co do zakresu to nie patrz na 20, 22, czy 24mm. Bo tego typu obiektyw kupuje się dla przedziału 10÷15mm.
Zastanów się czy taki obiektyw jest Ci potrzebny. Nie byłem zdecydowany na 100% i sprzedałem po 6 miesiącach ze stratą. Dosłownie raz go użyłem w pomieszczeniach sakralnych.
Do impres domowych aż taki zakres nie jest potrzebny. Chyba 18mm na zoomie powinno wystarczyć. Szeroki kąt daje spore zniekształcenia i portretu teściowej lepiej nie rób :).
No popatrz, w jednym zdaniu piszesz, że taki obiektyw kupuje się dla zakresu 10-15 mm, a w drugim zdaniu jednak wyłazi, że byłoby lepiej mieć ten "niepotrzebny" wąski koniec... :)Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Autor tematu powinien sobie kupić podstawowy zoom z dobrym światłem, a dopiero potem szukać czegoś szerokiego i nie do imprez w domu.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Jak ktoś lubi panoramy to co innego.
Do fotografii ogólnej prędzej przyda się tele, czy dobra stałka niż szeroki kąt.
No popatrz, a ja myślałem, że autor wątku jednak chciał kupić jakiś obiektyw UWA i będzie chciał go używać.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Może za Twoją radą i błędem zdecyduje się ma "podstawowy zoom z dobrym światłem" - lub też nie i kupi canona, sigmę lub tokinę.
Pozdrawiam
Po wielu perypetiach z pierwszym sprzedawca , dotarlo dzis do mnie wreszcie upragnione szklo - 17-55 2.8 canona . Czekajac na nie kupilem 15-85 mm , dzis wykonujac kilka porownawczych fotek w skapo oswietlonym pomieszczeniu , na wlasne oczy przekonalem sie jaka dzieli je przepasc , oczywiscie na korzysc tego pierwszego. Czuje ze stanie sie ono moim ulubionym szklem. Jutro porownamje obydwa na zewnatrz by zdecydowac , czy zatrzymac 15-85 , tym bardzziej ze kupilem je prawie nie uzywane za 300 funtow . A jaka jest wasza sugestia?
A A A szklo 17- 55 kupilem jako uszkodzone ze sklepu , prawdopodobnie zaliczylo upadek i przestal dzialac pierscien zoomu. dalem za nie 250 funtow , teraz zastanawiam sie ile moze wyniesc naprawa ; czy tez pogodzic sie z tym , ze wysuwam szklo lub cofam reka zamiast krecic pierscieniem.