Odkopuje wątek, bo interesuje mnie to szkiełko: allegro.pl/show_item.php?item=1529048046
Ma ktoś jakies sugestie lub inne propozycję? Szukam dłuższej stlki bo na razie EF'y 180 i 200 odpadają.
Wersja do druku
Odkopuje wątek, bo interesuje mnie to szkiełko: allegro.pl/show_item.php?item=1529048046
Ma ktoś jakies sugestie lub inne propozycję? Szukam dłuższej stlki bo na razie EF'y 180 i 200 odpadają.
ten miałem i moge polecić
http://allegro.pl/pentacon-200-adapter-i1530976695.html
A Carl Zeiss Sonar 180 f2.8? Ciezkie toto..ale szklo i obrazek robi wrazenie!
ło to to? http://allegro.pl/obiektyw-mc-sonnar...534516282.htmlCytat:
Zamieszczone przez Bonnewille
kurcze... czy to cena normalna, czy stosunek cena/jakoś wyliczany jest na podstawie...? Bo odnoszę, jednocześnie wrażenie, że dużo, a z drugiej strony, że chyba jak na CZJ jakoś nisko.
A ja mam ło to to to :)Cytat:
Zamieszczone przez Bonnewille
Chwalę sobie bardzo, ciężkie ale i cholernie solidne, bokeh bardzo przyjemny :)
Witam
Miałem sonara MC 200/2,8 kupiłem zakładając, że to najlepsze 200 pod m42. Obiektyw ostry, tak mi się zdawało puki nie podpiąłem 70-200/4 L IS. poza tym spore aberacje i ostrzenie na f2,8 bo matówka bez klina potem przymykanie tylko potwierdzenie działające nawet do f8 nie daje odpowiedniego komfortu pracy. Obecnie te obiektywy osiągają chore ceny i nie są tego warte, lepiej poszukać sigmy 400/f5,6 była na allegro za 1500zł przy cenie 200/2,8 w okolicach 900zł jest to warte rozważnia.Z m42 najlepszy obiektyw z tele to chyba sonar 135/3,5 w wersji MC miałem faktycznie super ostry i wbudowana osłona, z wad ciezko chodzi pierścień ostrzenia.
Pozdrawiam