70-200/2.8 - czy rzeczywiście taki uniwersalny?

2.8 dojeżdżam prawie od 6 lat . Mydlany na pewno nie jest pomimo strasznego grzyba w środku ;). Ryski na przedniej soczewce zapewniam nic nie zmienią w obrazku (tych akurat nie mam, ale eksperymentowało się przysłaniając w różny sposób przednie szkiełko ). Po 6 latach okazuje się 70% pstrykany na 200mm a reszta ok 130-140. Czym bym zastąpił to szkło? W moim przypadku więc droga jasna 2-seta (dream) bądź w kolejności znakomity 135L. Mechanicznie nigdy nie spotkała mnie przykrość i nie wydaje mi się by ten czołg nawalił.

Ja 70-200 2.8 używam jakoś od 3 lat, osobiście bardzo lubię to szkło bo pokrywa duży zakres ogniskowych tak wiec dla mnie jest bardzo uniwersalne, jedyny minus to waga gdy przychodzi z nim dłużej pochodzić w trobie :) ale przyzwoity obrazek to rekompensuje , może na dłuższych ogniskowych i 2.8 bywa czasem mydlany ale dla mnie i tak jest to zadowalające, mam porównanie do 70-200 2.8is II i nie ukrywam że wolał bym to szkło, no ale różnica w cenie znaczna :)

Wysłano z GT-I9300 z użyciem Tapatalk