AF szybszy i pewniejszy w 1d3. Bezapelacyjnie.
Wersja do druku
AF szybszy i pewniejszy w 1d3. Bezapelacyjnie.
Ja mam trochę inne odczucia. Obu puszek używałem (1d mk III i 1 ds mk II) na ciemnych salach weselnych ze środkowym punktem i obie puszki bardzo długo ustawiają ostrość. W1 Ds celnie ale długo w 1D jest to loteria - 40 % zdjęć mam ostrych. Dodam tylko, że używałem ich ze stałkami. Z zoomami jest dobrze.
Ja mam oba 1Ds2 i 1Ds3. 1Ds3 ciut szybszy ale nie ma przepaści miedzy nimi, natomiast jest juz przepaść jeżeli chodzi o porównanie którejkolwiek z tych jedynek do 5d czy 5D2. Miałem obie piątki i raczej nikt kto miał jedynkę i zasmakował tego AF nie wróci do piątki (jeśli chodzi o działanie af). W 5d2 punkty skrajne przy słabym świetle to loteria w 1ds2 lub 1ds3 są one 100% używalne. 1ds2 głównie używam z 85L i jest to rewelacyjny zestaw którego praktycznie nigdy nie rozdzielam, 1ds3 natomiast pracuje z 24L i 35L.
Reasumując oprócz Krzycha nikt mi nie odpowiedział na pytanie czy na ciemnej sali 1D3 będzie wyraźnie szybszy od 5D :D
reasumując ja już pisałem :) Mam 1d3 i stare 5D - używając ze stałkami na centralnym punkcie 5d jest szybsze i pewniejsze. Ale tylko w przypadku ciemniejszych sal weselnych. Nie wiem czemu tak jest. 1D3 specjalnie kupiłem na weselne sale - że będzie szybko i precyzyjnie. Dla mnie jest zupełnie odwrotnie :) Mogę komuś sprzedać 1D3 :P bo mnie krotko mówiąc rozczarował. Z zoomami takiego problemu nie ma. Oczywiście gdzie jest jaśniej AF śmiga rewelacyjnie.
No właśnie kurdebele... a z 24-70L jak śmiga (sala weselna)? Jeszcze pytanko o które konkretnie stałki Ci chodzi?
1Dmk3 w ciemnej sali będzie zdecydowanie szybszy od 5D mk2, czy nawet mk3 - potwierdzone organoleptycznie.