AF w 1D mk3 a 1Ds mk2

[liquidsound]

Pytanie do praktyków: jaka jest różnica w działaniu tych dwóch body? Pytam o ciężkie warunki czyli sala weselna Chodzi mi oczywiście o układ AF.

[kosdkp]

No nie zaczęły się "dylematy". Zmień tytuł,

[liquidsound]

No nie zaczęły się "dylematy". Zmień tytuł,

Hehe no już mnie korci

pytam o sale weselną bo 5D na centralnym sobie nawet radzi, ale mega brakuje bocznych. Jak sobie radzi 1ka?

Tumidajski, ja pytam o 1D mk 3 a nie 1Ds mk 3...

[paweu1114]

Co prawda nie mam żadnego z tych aparatów, ale siedziałem trochę w temacie. 1d mk3 to puszka typowo dla fotoreportera. AF jest bardzo szybki i skuteczny. 1ds mk2 to aparat pełnoklatkowy, więc będzie u niego trochę gorzej. Jedynie w trybie Al-servo aparaty z pewnej serii miały problemy z celnością AF. Ale w kościele ten tryb się nie przyda. Teraz pozostaje pytanie, czego potrzebujesz do zdjęć ślubnych. Pamiętaj że 1d mk3 ma 10 megapikseli. Nie bez powodu na ślubach często są i były używane 5d mk2 ze względu na jakość obrazu i dużą liczbę megapikseli... Jedynie AF w 5-tce jest trefny. Ja na Twoim miejscu brałbym 1d mk3 jeśli 10 megapikseli to wystarczający rozmiar.

[tumidajski]

pomiedzy 1ds mk2 a mk3 - tak z 60% jest szybszy.

[liquidsound]

Kolego, dzięki za fatygę ale teoria jedno a praktyka drugie. 10mpix w zupełności wystarcza. Liczę na opinie kogoś kto trzymał te puszki w łapie i przeleciał nimi parę wesel.

[blackninja]

No to mamy kolejny tasiemiec Twojego autorstwa...

[chrislab]

mam 1dmk3 i 5dmk3 - AF w 1D w moim personalnym odczuciu zdecydowanie lepszy (szybszy/celniejszy) na wszystkich punktach. O 1Ds nie wiem nic.

[michael_key]

Mnie jeszcze zastanawia przy okazji tego porównania m.in. wysokie ISO i ogólnie wygląd obrazka FF vs APS-H.

[chrislab]

Iso uzywalne w 1d to max 400-800, a w 5d nawet na 1000 czy 1250 daje rade (cienie). Obrazek z 5d mk3 bez porownania lepszy