60d (nowy) czy 5d mark I?

Cytat:

---

Zamieszczone przez p0m

arst, pisz mi tak więcej:D powiesz coś o szumach? jak to wygląda na iso 800 i 1600 względem 450d w Twoim odczuciu?

---

O szumach zbyt dużo nie powiem. Generalnie i na jednym i na drugim nie przekraczalem iso 800. W obu przypadkach 800 jest dla mnie akceptowane.... a 1600 już nie bardzo. Głębszych analiz nie robiłem. Tak czy inaczej nie w szumach bym się doszukiwal różnicy a w obrazku. Dla mnie różnica jest ogromna i jestem zdecydowanym zwolennikiem FF (oczywiście odnosi się to do konkretnych rodzajów fotografii czyli portret, krajobraz). Jeśli najważniejszy jest dla Ciebie obrazek a nie wyświetlacz, szybkość, filmy itd to szukaj 5D z sensownym przebiegiem i ciesz się ze zmiany i zdjęć:)

kupić 5d z "sensownym" przebiegiem, zostawić 50mm i lampę, na szeroki kąt dokupić 28/f1.8 albo tamrona 17-35/sigmę 17-35. Ciekawe, czy będziesz chciał wrócić do cropa, bo przez kilka ostatnich lat na tym forum nie zrobiła tego chyba ani jedna osoba?;)

Robiłem ostatnio z kumplem tę samą imprezę, ja FF ze stałkami, on cropem z zoomem (Nikona). Zrzuciliśmy zdjęcia na jednego kompa by porównać (przyznam, że ja przewidywałem wynik tej konfrontacji, hehe). Przytkało go nieco jak zobaczył soczystość kolorów, głębię i charakterek obrazka z 5d + 35mm (bez obróbki, jedynie skalowane do rozmiaru nadającego się na stronę www). Cóż mogłem mu powiedzieć na temat jego zdjęć... Kadry były ok, ale to tylko crop... :)

5D to inny świat, obrazki jakie wypluwa ten aparat są po prostu genialne, jeśli dokupisz dobre szkła (135/2L 50/1.4 itp) zobaczysz co to znaczt wysoka jakość. ISO 1600 spokojnie można używać. WYświetlacz ma służyć jako podgląd nie jako wyrocznia, AF nie jest znakomity ale tragiczny także, ja robię 5D wszystko od portretów po sport i nie narzekam , że mam słaby aparat . Słabi są Ci którzy tak mówią bo nie potrafią go obsłużyć. Warto mieć taki aparat

Autorze... jak od razu kupisz piątki ,to kupisz ją (lub któregoś następce) po 60d. Nie lepiej być krok do przodu ?

Ktoś tu wcześniej napisał prawdę, niemal każde zdjęcie na lcd 5D wygląda słabo jak dla mnie, ale jak już przerzucę na komputer, oczy przeżywają rozkosz, sama obróbka jest o wiele przyjemniejsza i szybsza, nie potrzeba pieścić zdjęcia, aby dobrze wyglądało, bo prosto z puszki wygląda cudnie. Jak dla mnie ISO 1600 w pełni używalne. AF czasem nie trafi w słabym oświetleniu, ale mi to nie przeszkadza.
Przesiadłem się na 5D po 550D, z początku czułem, że to przesiadka na starszy sprzęt, gorszy ekran, trochę wolniejsza praca.. Jednak dziś nie ma możliwości abym przesiadł się na cropa, tylko FF.
W ostatni weekend wziąłem 5D na wesele przyjaciela, pstrykałem dla siebie, cały czas C50/1.4. Wczoraj pokazałem jego rodzince zdjęcia, bardzo chwalili, myśleli, że to zdjęcia od fotografa którego zamawiał :)
Tak więc na Twoim miejscu wybrałbym 5D z 50/1.4 i lampą, a potem tak jak pisałeś, dokupiłbym coś szerokiego :)

A ja nie mogłem dostać dobrej wersji 5dI to postanowiłem kupić 1DMII no i mając jeszcze 7D - to jestem tak jakby uzależniony od "Woła Roboczego", więc 7D czasami leżakuje, aczkolwiek warto mieć 2 body.:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

kupić 5d z "sensownym" przebiegiem, zostawić 50mm i lampę, na szeroki kąt dokupić 28/f1.8 albo tamrona 17-35/sigmę 17-35. Ciekawe, czy będziesz chciał wrócić do cropa, bo przez kilka ostatnich lat na tym forum nie zrobiła tego chyba ani jedna osoba?;)

---

A jednak.

Ja widzę ostatnio wysyp 5D na allegro więc musi coś w tym być że ludzie przechodzą na nowsze body. Skoro byłby sam miód i malina to trzymaliby do śmierci ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Adam71

Ja widzę ostatnio wysyp 5D na allegro więc musi coś w tym być że ludzie przechodzą na nowsze body. Skoro byłby sam miód i malina to trzymaliby do śmierci ;-)

---

Tylko nie wiadomo na co przechodzą, może na 5dmkII, a może na 5dmkIII?

Inna sprawa że nie ma co generalizować, do pewnych zastosowań APS-C jest lepszy, a 5d, szczególnie wersja mkI to nie jakiś 8 cud świata, ma sporo upierdliwych wad.