[test] TAMRON 24-70 f/2.8 VC USD

Cytat:

---

Zamieszczone przez kaindox

Zastanawiam się dalej komu musi być aż tak potrzebna stabilizacja na szerokich kątach, że wybrałby Tamrona.

---

Ten obiektyw nie ma tylko szerokiego kąta. Poza tym jeśli mogę zrobić jakiś miejski, nocny landszaft przy 1/5 s bez męczenia ze statywem, to będę z takiej możliwości korzystał bardzo często.

Pytanie tylko czy na takie nocne focenie całkowicie zrezygnujesz ze statywu, czy jednak na wszelki wypadek go ze sobą zabierzesz?

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Ten obiektyw nie ma tylko szerokiego kąta.

---

24 mm to nie jest szeroki kąt?:shock:

Statyw biorę, ale tylko do 17-40 (gdyby ten obiektyw był w wersji ze stabilizacją, pewnie zostawiłbym statyw w domu) lub do bardzo długich ekspozycji. Już przy 24-105 w zasadzie nie używam statywu dzięki stabilizacji. Przydałaby się tylko ta działka jaśniej, żeby tak nie szarżować z iso, szczególnie na dłuższych ogniskowych.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mixas

w konfrontacji z Canonem 24-70 będzie przegrywał nawet z VC dopóki nie będzie o 1000 zł od niego tańszy :).

---

Chyba, że wcześniej/co jest dość prawdopodobne/ Canon zaprzestanie produkcji 24-70mkI ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dinderi

24 mm to nie jest szeroki kąt?:shock:

---

A gdzie napisałem, że nie jest?

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

A gdzie napisałem, że nie jest?

---

Aj, rzeczywiście, przegapiłem słowo "tylko". ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mixas

Tamron zapowiada się całkiem przyjemnie. Teraz trzeba poczekać, aż będzie w bardziej "Tamronowej" cenie, bo rzeczywiście w konfrontacji z Canonem 24-70 będzie przegrywał nawet z VC dopóki nie będzie o 1000 zł od niego tańszy :).

---

Cropowcy mają zahamowania aby zapłacić 3,7 tys. za C17-55 IS pomimo jego oczywistych walorów, bo plastikowy, zasysa kurz i co tam jeszcze... A powodem jest w pewnym stopniu cena Tamrona 17-50 VC.
Myślę, że póki co cena nie powinna zniekształcać chłodnej oceny tego co widzimy w tym teście - całkiem fajnym zresztą.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Myślę, że póki co cena nie powinna zniekształcać chłodnej oceny tego co widzimy w tym teście

---

:confused:

Przecież chyba nikt normalny nie będzie jarał się testami dla samych wyników, tak jak sprzętu nie robi się dla wyników w testach tylko żeby je sprzedawać i na nich zarabiać. Nie rozumiem więc dlaczego nie ganić Tamrona za cenę przy której zamiast liczyć ilości sprzedanych egzemplarze musi liczyć na desperatów, którzy go kupią w takiej cenie? ;)

Cena moim zdaniem adekwatna jak najbardziej do jakości. Jest jasno, jest stabilizacja, jest uniwersalny zakres ogniskowych, jest naprawdę przyzwoita jakość zdjęć i nie ma konkurencji która by posiadała wszystkie te wyżej wymienione zalety.