Nowe obiektywy Canona 24-70/2.8L II, 28/2.8 IS i 24/2.8 IS

Cytat:

---

Zamieszczone przez Quadrifoglio

Dla reporterki stabilizacja nie ma znaczenia, za to znaczenie ma waga, wielkość i celny autofocus ...

---

Serio nie ma? A to ciekawostka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Opa_Apo

300 za UV i 600 za polar to nie fortuna?

---

Co ty gadasz... Marumi DGH LP kosztuje 110 zł, a CPL DHG 299. No chyba, że zapinasz tylko Heliopany, to przepraszam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Co ty gadasz... Marumi DGH LP kosztuje 110 zł, a CPL DHG 299. No chyba, że zapinasz tylko Heliopany, to przepraszam.

---

"Stać na eLkę za 8 kilo, a nie stać Cię na porzadne filtry?" :lol::lol::lol::lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Co ty gadasz... Marumi DGH LP kosztuje 110 zł, a CPL DHG 299. No chyba, że zapinasz tylko Heliopany, to przepraszam.

---

B+W. Lubię te literki na głośnikach i na filtrach optycznych :-D

24/2.8, poza jednym drobnym szczegolem, to jest "my precious..."

ten drobny szczegol to 800 USD. chyba ich pogrzalo z ta cena. najpierw wywindowali stare 24/2.8 z 350 do 420 EUR (tak ostatnio stoi w sklepach, zreszta tak czy siak niedostepne) a teraz przywalili z nowa wersja za rownowartosc 600 EUR...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez dinderi

"Stać na eLkę za 8 kilo, a nie stać Cię na porzadne filtry?" :lol::lol::lol::lol:

---

w ktorym to momencie B+W jest lepsze od Marumi?

tak pytam, bo mam i te i te i roznicy miedzy nimi nie widze... :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez dinderi

"Stać na eLkę za 8 kilo, a nie stać Cię na porzadne filtry?" :lol::lol::lol::lol:

---

Ale kogo cytujesz, bo nie za bardzo wiadomo ? A Marumi to są słabe filtry ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Co ty gadasz... Marumi DGH LP kosztuje 110 zł, a CPL DHG 299. No chyba, że zapinasz tylko Heliopany, to przepraszam.

---

Uważam, że jak ktoś wywala tyle kasy na elke, to zakupi właśnie heliopana, tiffena albo b+w.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

w ktorym to momencie B+W jest lepsze od Marumi?

tak pytam, bo mam i te i te i roznicy miedzy nimi nie widze... :D

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Ale kogo cytujesz, bo nie za bardzo wiadomo ? A Marumi to są słabe filtry ?

---

Forum nie czytacie!? Przecież podobne teksty tu sa wpisywane co najmniej raz w tygodniu.
Cytuję autorów takich wpisów :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dinderi

Nie czytałeś opisu? :)
To jest blokada ogniskowej, żeby się nie uszkodził obiektyw min. w trakcie transportu.

---

bardzo ciekawe bo, dalej w opisie jest że ogniskowanie będzie tylne [rear focusing ] w przeciwieństwie do mkI gdzie było przednie [front Focusing]
co powinno skutkować nieruchomą przednią soczewką

patrząc zaś na ten link mamy
http://www.canonrumors.com/2012/02/c...-vs-version-2/

zapis w mkII
Inner Focusing - czyli ogniskowanie wewnętrzne

taaaaa
a może blokada będzie działać w każdej pozycji 24.....32....48.... 70 ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez enter

taaaaa
a może blokada będzie działać w każdej pozycji 24.....32....48.... 70 ?

---

I to możliwe. Zresztą mogłoby być całkiem funkcjonalne.
Z drugiej strony, zakładając, że ktoś biega z obiektywem i zbytnio się nie przejmuje, jakim jest on poddany przeciążeniom, taka blokada mechanizmu może być całkiem przydatna.