Canon 50mm 1.4 – problemy z ostrością, prośba o ocenę

Witam,

Cytat:

---

Zamieszczone przez GoOrange

Właśnie odeszła mi przyjemność z kupowania obiektywów...

---

Dlaczego? Przecież jedną z zalet lustrzanki jest możliwość doboru obiektywu do zamierzeń fotografa (portret, przyroda, street, śluby, ...) :)

Na szybko zrobiłem test mojego szkła 50/1.4 (niestety 85-tki jeszcze nie nabyłem, ale się przymierzam...):

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Na przysłonie f/1.4 widać lekkie mydełko (i spadek kontrastu), ale po przymknięciu do 1.8 jest już OK - za to nie ma FF/BF :) [zdjęcia robione przez szybę (z mieszkania), więc stąd lekki spadek kontrastu].

Porób więc kilkanaście zdjęć i oceń, czy obrazek podoba Ci się - jeśli tak, to zatrzymaj szkła...

Pozdrawiam, Alex

Cytat:

---

Zamieszczone przez Aleximov

Witam,
...
Pozdrawiam, Alex

---

Możesz udostępnić kilka RAW-ów z tej 50-tki?

Aleximov - na takich 300% powiększeniach nie widać mydełka tylko jednakową pixelozę. Staraj się robiąc testy wrzucać cropy 100%, nie większe - na tych nie da się nic ani odczytać ani wywnioskować...

Witam,

Mówisz, masz :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Teraz lepiej widać ?

Pozdrawiam, Alex

PS: RAWy wrzucę później - teraz muszę iść do roboty :)

http://img694.imageshack.us/img694/8151/144cf.png

Wkleiłem jeszcze cropy 100% 1.4 > 1.8 > 2.8> 4

Testy robię z ręki ale są na tyle powtarzalne że nie ma sensu mocno ich komplikować.
Pytanie czy ten spadek ostrości jest OK dla tej budżetowej 50-tki?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Aleximov

Witam,

Mówisz, masz :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Teraz lepiej widać ?

Pozdrawiam, Alex

PS: RAWy wrzucę później - teraz muszę iść do roboty :)

---

Ja prawie nie widzę różnicy u Ciebie. U mnie ona jest gołym okiem widoczna. Natomiast jakoś dziwny ten screen, jakby skompresowany, ostrzony czy co?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Aleximov

Witam,

Zrób następujący test (statyw + wężyk/samowyzwalacz):
1. Szkło 85/1.8,
a. przysłona f/1.8, odległość 10m,
...

---

Czesc,

dlaczego 10m? 85mm x 50 krotnosc ogniskowej daje 4,25 metra dla "testu linijki" :)

Temat chwilowo odroczony, odesłałem oba szkła ale mam prośbę, czy może ktoś mi podesłać kilka RAW-ów z dobrego egzemplarza obiektywu 50 mm 1.4 USM? Ja tak naprawdę nie muszę mieć Bóg wie jakiej sztuki, chcę po prostu normalny egzemplarz. Mój jak się dodatkowo okazało często nie trafiał z dalszej odległości.
Przy okazji powiem że 85 mm był OK ale jednak przy ewentualnej odsprzedaży sporo bym stracił więc odesłałem oba.
Jeszcze raz proszę o nie ruszane sample. Dzięki :-)

Podepnę się - zamierzam kupić 50/1.4 i chciałbym mieć odnośnik - do czego porównać jakość z 1.4. :)

Na www.mediafire.com można za darmo udostępniać pliki.

Z góry dzięki :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez GhostRider

Podepnę się - zamierzam kupić 50/1.4 i chciałbym mieć odnośnik - do czego porównać jakość z 1.4. :)

Na www.mediafire.com można za darmo udostępniać pliki.

Z góry dzięki :)

---

Wiesz co ja mam trochę zdjęć z Nikkora 50 AF-S G 1.4, który wg. optycznych jest nieco lepszy na pełnej dziurze. Rzeczywiście było to widać, tylko że mój oddany Canon miał problemy z trafianiem oraz mgiełkę, na większych odległościach wyglądało to fatalnie i nie umiałem ocenić czy to bardziej wina egzemplarza czy ten typ tak ma a że mam 10 dni na zwrot to się nie zastanawiałem. Teraz pojadę osobiście postrzelać, sprawdzę Sigmę i Canona.

Aczkolwiek ciągle aktualna prośba j.w.

Witam,

Cytat:

---

Zamieszczone przez nowart

Aleximov - na takich 300% powiększeniach nie widać mydełka tylko jednakową pixelozę.

---

To zależy, co chcemy testować i mierzyć - jeśli rozkład pikseli (profil wzdłuż wiersza/kolumny, rozdzielczość LW/PH), odpowiedź skokową na krawędzi (przejście czerń/biel, MTF), aberrację chromatyczną na krawędzi (CA), to takie powiększenie jest jak najbardziej użyteczne - jeśli zaś "plastykę" czy "bokeh", to faktycznie lepiej wybrać powiększenie 100% :)

Cytat:

---

na tych nie da się nic ani odczytać ani wywnioskować...

---

Jak się wie jak, to się da ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez GoOrange

Natomiast jakoś dziwny ten screen, jakby skompresowany, ostrzony czy co?

---

To standardowy obraz porównania czterech RAWów w oknie FastStone Image Viewer :) - co w nim dziwnego ? (przeskalowany tylko do mniejszej rozdzielczości na potrzeby forum - stąd wcześniejszy był powiększony 10 razy :) )

Cytat:

---

Zamieszczone przez roshuu

dlaczego 10m?

---

Bo Autor wątku pisał, że chce testy z większej odległości (bo z bliska zdjęcie jest OK). Ze 100m to już chyba nic nie byłoby widać :)


Poniżej linki do obiecanych RAWów testowych (w teście 'tablicowym' siatka ma rozmiar 10x10cm, body to C 550D):
a. parking samochodowy (j.w.): http://www.mediafire.com/?yj5u9fuq2uou5po
b. tablica ISO (wielkości A3): http://www.mediafire.com/?i23c36g2e21rum1
c. tablica z odległ. około 4m: http://www.mediafire.com/?rnbd48jlu7aaj4w

Mój obiektyw nie jest jakiś ekstra-super-ostry - wybrałem lepszy z dwóch w sklepie, jakie były dostępne (pewnie inne egzemplarze mogą być bardziej ostre - nie wiem, nie testowałem).


Pozdrawiam, Alex


PS: Nie mam zdjęć "studyjnych" z 50/1.4 dla przysłon 1.8...2.8 - jak ktoś ma i może udostępnić RAWy z portretami (w studio lub w plenerze, ew. dla szkła 85/1.8), to też bardzo proszę...