Canon 300/4 L non IS

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

300/4L ustępuje na pełnej dziurze, ale przymknięty do f/4 jest ostrzejszy od 300/4L na f/4

---

chcialem powiedziec, ze cos tu mi nie pasi, bo jak mnie na studiach o relacjach uczyli, to A > A jest fizycznie nie do zrobienia ;) chocby skaly sraly ;)

przypuszczam, ze pierwsze wystapienie 300/4 L nalezy skorygowac jako 200/2.8.


z innej beczki: 300/4 L a 300/4 L IS to nie jest to samo szklo. non IS jest ostrzejszy i to ten jest mitologizowany. mialem, focilem, moge tylko potwierdzic, ze jest to potwor pod wzgledem golej rozdzielczosci. jakby Chuck Norris chcial sie reinkarnowac jako sprzet foto, to to byloby jego wcielenie ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jacek_73

Jak 300/4 na pełnej dziurze ustępuje 200/2.8 a przymknięty do f4 jest już ostrzejszy bo czegoś jakbym nie zrozumiał. :confused:

---

200/2,8 ustępuje na pełnej dziurze 300/4, ale porównując ostrość obu obiektywów na f/4 - ostrzejszy jest 200/2,8. Może niejasno to wcześniej napisałem. :oops:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

300/4 L a 300/4 L IS to nie jest to samo szklo. non IS jest ostrzejszy i to ten jest mitologizowany. mialem, focilem, moge tylko potwierdzic, ze jest to potwor pod wzgledem golej rozdzielczosci. jakby Chuck Norris chcial sie reinkarnowac jako sprzet foto, to to byloby jego wcielenie ;)

---

To właśnie jest to zmitologizowanie o którym pisał jotes25 :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

200/2,8 ustępuje na pełnej dziurze 300/4, ale porównując ostrość obu obiektywów na f/4 - ostrzejszy jest 200/2,8. Może niejasno to wcześniej napisałem. :oops:

---

Moim zdaniem nie jest ostrzejszy. Nie ma też takich kolorów jak 300-tka. Miałem oba, 200-tki się pozbyłem. Generalnie jakoś nie pasiło mi to szkło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sunders

To właśnie jest to zmitologizowanie o którym pisał jotes25 :-)

---

na pewno.

aczkolwiek z autopsji moge powiedziec - kupilem szklo znajac entuzjastyczne opinie, a okazalo sie jeszcze lepsze niz sie spodziewalem ;)

Ja mam i sobie bardzo chwalę choć o wersji 2.8 marzę nadal. Kupiłem swoją na ebay za 2300zł w HongKongu. Cła nie dorzucili więc wyszła mnie jak za darmo.
Ogólnie do szła zastrzeżeń brak. Ostre, kontrastowe, szybkie, ładny bokeh
Na stronie w stopce myszołowy w 90% i bielik zrobione tym szkłem. Część z TC Kenko 1.4. Odróżnić które z a które bez ciężko
Reszta ptactwa 400/5.6.

Pozostaje się tylko cieszyć, że w wybranym przez nas systemie jest taka obfitość zacnych szkieł. Inni nie mają tak dobrze, przynajmniej jeśli o tele chodzi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Pozostaje się tylko cieszyć, że w wybranym przez nas systemie jest taka obfitość zacnych szkieł. Inni nie mają tak dobrze, przynajmniej jeśli o tele chodzi.

---

howgh!

to jest jedna z pieknych rzeczy u Canona czy Nikona - nie pasuje nowy model, to jest jakis starszy, tanszy, ktorym mozna zaspokoic checi/potrzeby.

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

howgh!

to jest jedna z pieknych rzeczy u Canona czy Nikona - nie pasuje nowy model, to jest jakis starszy, tanszy, ktorym mozna zaspokoic checi/potrzeby.

---

Szkoda tylko, że żyjemy w kraju w którym, nawet zwykły aparat dla mas sprzedaje się jako kolekcjonerski. Ciężko jest coś dostać, a rzeczy starsze i tańsze są najczęściej podyktowane wysoką ceną i tłumaczenie, że jedyne takie na allegro. Często żałuję, że canon nie wspiera już (nie produkuje, ani szkła, ani części) 35-350. Bardzo podobały mi się efekty tego szkła, a do moich zastosowań, to zestaw 16-35 i 35-350 jak ulał ;)

Witam
Nie chcę zakładać nowego wątku,więc zapytam tutaj.Mam 300 f/4 L IS +40D,może wcześniej nie zauważyłem,czasem podczas włączania aparatu dochodzi dźwięk jak by włączała się stabilizacja.Oczywiście na obiektywie ustawione off,czasem dzieje się tak samo podczas gdy grzebię coś w menu lub kasuje zdjęcia(słychać krótki skok i brzęczenie żyroskopu).Podpinałem pod analoga 50E i nic takiego się nie dzieje,czy to normalne czy body lub obiektyw fiksuje.
Pozdrawiam.

Nie jest to czasem odgłos czyszczenia matrycy?