Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 39

Wątek: Canon 300/4 L non IS

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie Canon 300/4 L non IS

    Przekopałem wyszukiwarkę i nie znalazłem zadowalającyhc mnie informacji na temat tego obietywu. Mimo że jest wiekowy i nie ma IS (na tym mi aż tak bardzo nie zależy) rozważam jego zakup.
    Fotografuję głównie przyrodę (ssaki, ptaki) i potrzeba mi czegoś dłuższego niż 70-200/4L, którego aktualnie mam.

    Czy warto sprzedać mojego zooma i kupić tą stałkę?(z tym może być problem, bo na allegro jej nie widać ??: )

  2. #2
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie

    nie widac, bo to rzadki rarytas. mialem oba (70-200 nonIS i 300/4 nonIS) i pod wzgledem jakosci optycznej stalka jednak morduje 70-200.

    czy warto zamieniac...? jesli brak IS Ci nie bedzie doskwierac, to warto. 300/4 to sakramencko ostra stalka, bardzo dobra optycznie i przyjemna w uzytkowaniu.
    www albo tez flickr

  3. #3
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Mam i potwierdzam. Niesamowite szkło .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  4. #4

    Domyślnie

    Czyli wiem, że warto je kupić. Teraz pozostaje problem gdzie i za ile
    Kolekcjoner, ile Ty za nie dałeś i gdzie?

  5. #5
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    24

    Domyślnie

    Witaj, obserwuj allegro niespełna 3-5 miesięcy temu sprzedawane były dwie 300-tki bez IS w okolicach 3 tyś.

  6. #6

    Domyślnie

    Kolega ma Sigma 120-300 F2.8 APO EX DG OS HSM i bardzo sobie chwali.
    Jak masz kasę to też pomyśl bardzo jasny i i ma spory zakres
    ------------------------------------------------------
    C5DMark III | C16-35L/2.8 | C50/1.4 | S50mm ART| 580 EXII | Vertex 200 AW |

    I wielka pasja zatrzymywanie czasu, czyli Tomasz Malinowski

  7. #7
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tommmal Zobacz posta
    Kolega ma Sigma 120-300 F2.8 APO EX DG OS HSM i bardzo sobie chwali.
    Jak masz kasę to też pomyśl bardzo jasny i i ma spory zakres
    ale to zupelnie nie ta waga. a co do ostrosci... rozne opinie slyszalem o tej Sigmie. a o 300/4 tylko jedna...
    www albo tez flickr

  8. #8
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    24

    Domyślnie

    Nie no sigma 120-300 to już zupełnie inna beczka, osobiście nawet bym nie porównywał do 300/4 czy to z IS czy też bez IS.

  9. #9
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Czeyczer Zobacz posta
    Kolekcjoner, ile Ty za nie dałeś i gdzie?
    Nie pamiętam już :-(. Kupiłem w komisie w Kraku.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  10. #10
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    300/4 to trochę zmitologizowane szkło, ale rzeczywiście bardzo dobre pod względem rozdzielczości. Porównywalne z 400/5.6, choć ten ostatni jest trochę bardziej miękki. Niestety 200/2.8 ustępuje obu wymienionym, przynajmniej na pełnej dziurze. Wszystkie te szkła nie mają elementów fluorytowych, więc średnio znoszą dołączanie TC, zwłaszcza jeśli chodzi o aberrację.
    Komuś rozglądającemu się za 300/4 poleciłbym 400/5.6 lub 300/4 L IS. Różnice są naprawdę pomijalne (może z wyjątkiem stabilizacji), za to te szkła na pewno łatwiej kupić młodsze i dłużej będą serwisowane.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Inna rzecz, że tam za bardzo nie ma się co popsuć, o ile są prawidłowo używane. Najczęściej nawala pierścień MF, zwykle na skutek upadku bądź innego uderzenia. Naprawa nie jest (chyba) kłopotliwa.
    Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 25-01-2012 o 20:31 Powód: Automerged Doublepost

Strona 1 z 4 123 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •