Czy warto zamienić 17-40L

Skoro rozważasz zamianę to może Sigma 17-35 HSM II f/2.8-4 a za to co zaoszczędzisz (ta sigma to jakies 900-1100 zł) możesz dołożyć i kupić np. 50 1.4 / 85 1.8.

Ja mam 17-40 na 7d, wcześniej pracowała na 20d i życiu na tamrona bym się nie przesiadł. Owszem f/4 nieraz boli ale lampa jest, w 7d całkiem niezłe wysokie iso i nie jest ogólnie źle :)

Ja też mam 17-40 podpięte do 40D i nie zamieniłbym tego obiektywu na Tamrona czy Sigme.. Po prostu liczy się dla mnie jakość eLek...

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Ale też nikt nie mówi że jest jakiś problem. Po prostu to szkło w zastosowaniu na cropie ma trochę wad.

Jak dla mnie to:

1) Zakres przy świetle 4.0 jak dla mnie jest taki sobie 27-64mm ekwiwalentu.
2) Olbrzymie filtry 77mm - przez to drogie, przy ad 1) też do mnie nie przemawiają.

Do cropa to wolałbym albo 15-85 albo 17-50(55) - oba ze stabilizacją.

---

U mnie swiatła nie brakuje a w większości focę bez lampy. Co do drogich filtrów, to kupiłem do niej UV HOYA slim za 60zł - nie tak drogo :grin:
Jakość eLi jest nieporównywalna i tyle.

Zastanów się mocno nad 17-55 2.8 IS poczekaj troszkę i kilka stówek dołóż a gwarantuje że nie będziesz żałował można kupić używkę w dobrych pieniądzach

Kiedyś na hardcorowca obcykałem studniówkę z 17-40 i do tego puszka C 400D także, można wyciągać wnioski, a sala nie była znowu iście oświetlona. Tylko lampa oraz iso 800 - 1600. Trzeba też dodać ,że w plecaku był owi TAMRON ;p

Cytat:

---

Zamieszczone przez Zbyszko666

Kiedyś na hardcorowca obcykałem studniówkę z 17-40 i do tego puszka C 400D także, można wyciągać wnioski, a sala nie była znowu iście oświetlona. Tylko lampa oraz iso 800 - 1600.

---

Jak nie miałem 24-70, to 17-40 i 24-105 były moimi podstawowymi szkiełkami na różnych imprezach. Zawodowo ślubów nie robię, ale znajomym i rodzinie jak najbardziej i efekt bardzo zadowalający. Z 5DII, gdzie można podjechać z ISO nie ma najmniejszego problemu i nie światło jest tu barierą a zbyt duża głębia ostrości ;). Z 30D też dawał radę i spokojnie z ISO1600 i czasem wyżej można cykać. Lampy używałem i używam nadal jedynie do rozjaśniania cieni.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tommmal

Zastanów się mocno nad 17-55 2.8 IS poczekaj troszkę i kilka stówek dołóż a gwarantuje że nie będziesz żałował

---

Ja żałowałem...

Myślę że jak dłużej pofotografujesz to sam dojdziesz do tego co ci potrzebne. Na razie rób tym co masz.

Zdecydowanie polecam 17-40. Z moim 50D współpracuje znakomicie!

ja bym nie zamianil L-ki na jakiegos tamrona ;)
no ale to twoj wybor, moze pogadaj z kims kto ma tamrona i potestuj najpierw.

Mialem rozne Tamrony, rozne Sigmy... mam teraz jedynie dwa obiektywy ale eLki (w tym 17-40).
Zamiana tego szkla na Tamrona IMHO jest jak powrot na drzewo (to ewolucyjne).
No, ale wolalbym cos jasniejszego i pewnie kiedys zmienie na 16-35. I nie jest to wyraz snobizmu ale wygoda uzytkowania.

Sent from my Milestone using Tapatalk