Wersja do druku
5D w ogóle nie ma co porównywać do D700, 5DmkII ma przewagę rozdzielczości i to wszystko.Cytat:
Zamieszczone przez Darx
Ja np. nie potrzebuję więcej niż 12MPix i w tej sytuacji D700 jako korpus wygrywa pod każdym względem.
Jest tylko jedno "ale". Bardziej mi pasuje szklarnia Canonowa (pod FF, bo pod APS-C już wolałbym Nikona).
Główne zalety (dla mnie) D700 to AF, i wbudowana lampa błyskowa która może sterować innymi lampami.
Canony 1Ds w ogóle odpadają z powodu wielkości.
I w tym jest właśnie problem.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Tak jak Ty wielu ocenia aparaty na podstawie opisów.
Canon 7D ma pewniejszy i lepszy AF.
Poczytaj na Nikonie co potrafi Nikon D7000
O inne parametry tych aparatów nie będę kruszył kopii.
I tak za parę lat tylko iPhony będą robiły zdjęcia. :-D
O, Waldek, Waldek. Przeczytaj jeszcze raz co napisałem - gdzie tam była ocena któregokolwiek z tych aparatów?Cytat:
Zamieszczone przez waldekgdynia
Każdy z nas niech na spokojnie sobie przeczyta. Przecież nie będziemy się rzucać.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
@Maf w sumie miałem na myśli 5mk2, ale to i tak nie zmieni faktu, że AF jest wolny.
Akurat o wbudowanej lampie krąży wiele dziwnych opinii. Niektórym przeszkadza taki ficzer, bo nie czują się profi innym pasuje. Ja akurat bardzo przepadam za wbudowaną lampą - chociaż nie jest to wielki sukces w C.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
W kwestii 1Ds, to akurat mi odpowiada jak najbardziej. Jeżeli dzięki niemu nie muszę obklejać go plastikową torbą by położyć się na śniegu, to jestem na tak. Sam zmienić bym nie zmienił na nikona, bo nie widzę bym miał jakiekolwiek wady w obecnym systemie. Jeśli nawet by wyszły, to ich widoczność sprowadza się bardziej do mojej niewiedzy niżeli problemów ze sprzętem ;)
Sama wbudowana jako taka to mi nie jest bardzo potrzebna, ale w Sony mogłem zewnętrzną lampę postawić byle gdzie i sterować wbudowaną z zachowaniem TTL, do Canona muszę dokupić albo drugą lampę (i to 550EX lub 580EX) albo sterownik. Niby to nie problem, ale zawsze dodatkowy wydatek i niepotrzebny dodatkowy klamot do noszenia.Cytat:
Akurat o wbudowanej lampie krąży wiele dziwnych opinii. Niektórym przeszkadza taki ficzer, bo nie czują się profi innym pasuje. Ja akurat bardzo przepadam za wbudowaną lampą - chociaż nie jest to wielki sukces w C.
Zależy co i jak się fotografuje - mnie ta pancerność i wielkość nie jest do niczego potrzebna. Gripa też nie mam. A najbardziej bym się ucieszył gdyby korpus 5DmkIII był identyczny jak 60D.Cytat:
W kwestii 1Ds, to akurat mi odpowiada jak najbardziej. Jeżeli dzięki niemu nie muszę obklejać go plastikową torbą by położyć się na śniegu, to jestem na tak. Sam zmienić bym nie zmienił na nikona, bo nie widzę bym miał jakiekolwiek wady w obecnym systemie. Jeśli nawet by wyszły, to ich widoczność sprowadza się bardziej do mojej niewiedzy niżeli problemów ze sprzętem ;)
Jeśli ktoś uważnie obejrzał ostatnio opublikowaną setkę najlepszych zdjęć prasowych nie będzie chyba miał wątpliwości co do powodów zmiany systemu.
a może po prostu zrozumie, że musi się uczyć, uczyć, cykać, cykać, uczyć? :DCytat:
Zamieszczone przez Nozanu
Bardziej ma to wpływ na jakość zdjęć,używanie jasnych szkieł,długich ogniskowych,długich sesji.Cytat:
Zależy co i jak się fotografuje - mnie ta pancerność i wielkość nie jest do niczego potrzebna. Gripa też nie mam. A najbardziej bym się ucieszył gdyby korpus 5DmkIII był identyczny jak 60D.
Aparat bez gripa,lekki a więc niezrównowazony przy poważnej pracy ,w podanych jw. warunkach to klęska i choroba kiści rąk.
Ciężki korpus iest niezbędny do cięzkich szkieł.Pancerność także.[Sztywnośc puszki,odkształcenia.]
jezyor
a może po prostu zrozumie, że musi się uczyć, uczyć, cykać, cykać, uczyć? "
Mówisz to do światowej elity fotoreporterów czy do mnie?
mówię, że system zapewne niewiele ma do rzeczy. świadomość górą.
choć dobry sprzęt nie "przeszkasza" - raczej. :)