I w tym jest właśnie problem.Zamieszczone przez Merde
Tak jak Ty wielu ocenia aparaty na podstawie opisów.
Canon 7D ma pewniejszy i lepszy AF.
Poczytaj na Nikonie co potrafi Nikon D7000
O inne parametry tych aparatów nie będę kruszył kopii.
I tak za parę lat tylko iPhony będą robiły zdjęcia. :-D
O, Waldek, Waldek. Przeczytaj jeszcze raz co napisałem - gdzie tam była ocena któregokolwiek z tych aparatów?
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Każdy z nas niech na spokojnie sobie przeczyta. Przecież nie będziemy się rzucać.
@Maf w sumie miałem na myśli 5mk2, ale to i tak nie zmieni faktu, że AF jest wolny.
Akurat o wbudowanej lampie krąży wiele dziwnych opinii. Niektórym przeszkadza taki ficzer, bo nie czują się profi innym pasuje. Ja akurat bardzo przepadam za wbudowaną lampą - chociaż nie jest to wielki sukces w C.
W kwestii 1Ds, to akurat mi odpowiada jak najbardziej. Jeżeli dzięki niemu nie muszę obklejać go plastikową torbą by położyć się na śniegu, to jestem na tak. Sam zmienić bym nie zmienił na nikona, bo nie widzę bym miał jakiekolwiek wady w obecnym systemie. Jeśli nawet by wyszły, to ich widoczność sprowadza się bardziej do mojej niewiedzy niżeli problemów ze sprzętem
|600D|7D|17-40|24-105|70-200|120-400|
Sama wbudowana jako taka to mi nie jest bardzo potrzebna, ale w Sony mogłem zewnętrzną lampę postawić byle gdzie i sterować wbudowaną z zachowaniem TTL, do Canona muszę dokupić albo drugą lampę (i to 550EX lub 580EX) albo sterownik. Niby to nie problem, ale zawsze dodatkowy wydatek i niepotrzebny dodatkowy klamot do noszenia.Akurat o wbudowanej lampie krąży wiele dziwnych opinii. Niektórym przeszkadza taki ficzer, bo nie czują się profi innym pasuje. Ja akurat bardzo przepadam za wbudowaną lampą - chociaż nie jest to wielki sukces w C.
Zależy co i jak się fotografuje - mnie ta pancerność i wielkość nie jest do niczego potrzebna. Gripa też nie mam. A najbardziej bym się ucieszył gdyby korpus 5DmkIII był identyczny jak 60D.W kwestii 1Ds, to akurat mi odpowiada jak najbardziej. Jeżeli dzięki niemu nie muszę obklejać go plastikową torbą by położyć się na śniegu, to jestem na tak. Sam zmienić bym nie zmienił na nikona, bo nie widzę bym miał jakiekolwiek wady w obecnym systemie. Jeśli nawet by wyszły, to ich widoczność sprowadza się bardziej do mojej niewiedzy niżeli problemów ze sprzętem
46756a6920582d5431202b2031302d32342f34202b2031382d 35352f322e382d34202b2035352d3230302f332
e352d342e38202b2032332f312e34202b2033352f312e34202 b2035362f312e32202b204d65747a206d343030
Bardziej ma to wpływ na jakość zdjęć,używanie jasnych szkieł,długich ogniskowych,długich sesji.Zależy co i jak się fotografuje - mnie ta pancerność i wielkość nie jest do niczego potrzebna. Gripa też nie mam. A najbardziej bym się ucieszył gdyby korpus 5DmkIII był identyczny jak 60D.
Aparat bez gripa,lekki a więc niezrównowazony przy poważnej pracy ,w podanych jw. warunkach to klęska i choroba kiści rąk.
Ciężki korpus iest niezbędny do cięzkich szkieł.Pancerność także.[Sztywnośc puszki,odkształcenia.]
Ostatnio edytowane przez janmar ; 24-11-2011 o 15:13
Tyle że ja nie mam ciężkich szkieł
A do tych co mam wystarczyłby korpus wielkości 600D, że o 60D nie wspominam nawet. Ja nie neguję potrzeby istnienia korpusów typu 1Ds, tylko że dla mnie jako amatora fotografującego tylko dla przyjemności tego typu korpusy mogłyby nie istnieć.
Używam 5D bo to najmniejszy korpus FF Canona. Jeśli pojawiłby się FF wielkości 60D zmieniłbym bez wahania. Bo 28 1.8, 50 1.4 i 85 1.8 nie potrzebują niczego więcej.
46756a6920582d5431202b2031302d32342f34202b2031382d 35352f322e382d34202b2035352d3230302f332
e352d342e38202b2032332f312e34202b2033352f312e34202 b2035362f312e32202b204d65747a206d343030
Uprawnienia umieszczania postów
