samyang 8 czy 14mm

8mm to fisheye, a 14 to rectalinearny obiektyw, wiec zastosowania sa jakby rozne.

--- Kolejny post ---

8mm to fisheye, a 14 to rectalinearny obiektyw, wiec zastosowania sa jakby rozne.

--- Kolejny post ---

pomijajac ogniskowa

@Usjwo - to raczej nie podlega dyskusji. Ja tutaj nie piszę o samyangu 8mm (napisałem tylko, że go mam i mi nie wystarczy bo - jak wspomniałeś - zastosowania tego obiektywu są inne..). Potrzebuję natomiast obiektywu do wnętrz i krajobrazu bez większych zniekształceń. Oczywiście musi być szeroki - węższym nieco można wykonać zdjęcie panoramiczne sklejając np. 3 kadry w jedną fotkę. Potrzebuję budżetówki - z jednej strony szerokiej bez większych zniekształceń z drugiej strony jakościowo dobrej, ostrej i jeżeli to możliwe o jak najlepszym odwzorowaniu szczegółów (samyang 8mm - jest szeroki ale też ma duże zniekształcenie jak to fisz i zatraca szczegóły, które są mi potrzebne do krajobrazu). Sigma10-20 wg. mnie jest niezbyt atrakcyjnym szkłem(posiadam) i teraz chcę coś innego.. sensowniejszego jednak.

Nie miałem w ręce samyang 14mm - ale sample są ciekawe (nie wiem jak wnętrza z CROP'a)

Tokina 11-16 trochę mi nie leży z uwagi na cenę no i.. kolejny problem, jak będę przesiadał się na FF.

Może ktoś czymś mnie zachęci do podjęcia decyzji z ww. szkieł albo zaproponuje coś ciekawego, innego?:)

Na krotkim koncu niestety nie jest tak latwo jak na dlugim i raczej nie ma szans na to aby pogodzic APS-C i FF.
Jest Sigma 8-16mm ktora moze sparawdzic sie jako UWA na obudwu formatach (szeroki koniec dal APS-C i waski dla FF).
Z FF dolny zakres (8-12) jest w zasadzie nieuzywalny.
Zobacz tutaj przyklady: Sigma 8-16mm on FF & Crop Vs Fisheye on FF & 15-85 @ 15

--- Kolejny post ---

A dlaczego Sigma 10-20 Ci nie pasuje?
Pewnie na Samyangu 14mm dostaniesz lepsza korekcje dystorsji niz na tym zoom'ie, ale to bedzie az 14mm na APSC i bedzie to uWA nie UWA (malutkie ultra :mrgreen:).
Na FF te 14mm powinny sie sprawowac dobrze. Mam nadzieje, bo sam sie zdecydowalem na zakup :)

Witaj,

Sigma 10-20 nie pasuje mi bo jest wg. mnie optycznie gorsza od samyang 8mm - mimo wielu różnic to wg. mnie samyang 8mm powinien być gorszy optycznie (za plus przemawia jedynie stałoogniskowy atut). Jestem w sumie rozczarowany sigma, jej ostrością na brzegach, jej kolorami i de facto nie wiem po co mi w szerokim AF - i tak nie korzystam a pracuje jak mu się chce mam wrażenie. Pracuję najczęściej na nieskończonym ostrzeniu i potrzebuje dużej GO - w sigmie strasznie topornie to wychodzi. Innym poważnym problemem to praca pod światło - olbrzymie flary bijące na głowę samyang8mm - co dla mnie jest absurdalne(z filtrem i bez w sigmie).

Sigma 8-16 wydaje się faktycznie fajnym szkłem, ale jednak cena mnie niestety nie przekonuje (dla mnie to trochę obsurd płacić za szkło 3k+) - ale pewnie swojego nabywcę ma.

Teraz w sumie obawiam się kupować zmiennoogniskowe bo chyba jest widoczna jednak duża dysproporcja w jakości obrazka. Zastanawia mnie Tokina 11-16 - ale musiałbym ją przetestować. Ewentualnie nie duże ryzyko finansowe 14mm samyang. Nic innego nie widzę sensownego.

Chyba, że mówimy o tej ciemniejszej sigmie :) bo posiadam wersję 3.5 i ani trochę nie uważam, żeby była zła - ba, jest bardzo dobra.
Ponadto sigma 10-20/3.5 na FF spokojnie daje radę od pewnego zakresu: Sigma AF 10-20mm f/3.5 - YouTube :D

Tak oczywiście, mówimy o sigmie z gorszym światłem. Jak dla mnie nie jest ani trochę zadowalający obraz z tego szkła. Spodziewałem się czegoś zupełnie innego - zwłaszcza, że głównie pracowałem na fiszu - który jest specyficzny, gdzie brak filtrów pod ostre światło stwarza problem olbrzymi, gdzie jest szeroki, ale szczegółów zero i te wielkie zniekształcenia. W dodatku samyang 8mm to baardzo tani obiektyw - wg. mnie sigma 10-20 f4-5.6 wygrywa tylko i wyłącznie pod względem zniekształceń - co jest zrozumiałe (ale i tak występują - zwłaszcza przy łączeniu już 2 kadrów).

Aktualnie rozważam zakupić dodatkowe body 5dmkI + samyang 14mm - cenowo nie wyjdzie wcale dużo drożej a i już szkła będą kompletowane pod FF. Kiedyś przyjdzie czas na zamianę 7d na pełną klatkę, ale to już raczej na 5dmkIII. To chyba najlepsze rozwiązanie - plastyka oraz perspektywa rozwoju wg. mnie jest adekwatna. Nie potrzebuję szybkiej migawki, celnego AF - więc nie widzę tym bardziej potrzeby upierania się przy CROPie.