samyang 8 czy 14mm

[pawelbara]

Witajcie,

W sumie jak w temacie... Mam Canona 7D i teraz mam wielki dylemat... Bo muszę zrobić wirtualną wycieczkę i zdjęcia wnętrz... Mam +- 1100zł i nie wiem co wybrać, bo z do wycieczek lepiej mieć fisha a do wnętrz nie bardzo bo za bardzo wygnie mi wszystko. 14mm z kolei też nie jest tak super szeroko na cropie, przez co lepiej byłoby mieć fisha;/ I jestem w kropce... Może ktoś mi pomóc rozwiązać ten dylemat??

[Darx]

Nie byłbyś w stanie dołożyć do tego 300zł i zakupić używkę 10-20 Sigmy? To wyjdzie Ci na pewno lepiej, skoro jesteś ukierunkowany na cropa.

W moim przypadku odkładam na FF, stąd też oba szkła mam w posiadaniu (tzn. 8 oraz 14mm). Rybie oko Samyanga daje dużo ciekawych ujęć oraz sporo zabawy oraz dodaje +2 do kreatywności. Jeśli jednak chodzi o zwyczajne zdjęcia, to w przypadku prostowania nie jest już tak kolorowo.
Drugie szkiełko, 14mm kupowałem z myślą pod FF. Gdybym nie chciał kombinować i pozostał w cropie, to wziąłbym podaną przeze mnie Sigmę. Poza tym 14mm nie jest jeszcze aż tak źle i te 4mm pomiędzy kitem na pewno odczujesz

[myslidar]

Ja bym wybrał Samyanga 14mm ze względu na światło i rozdzielczość. W stosunku do rybiego oka daje dużo lepszy obraz, ale warto kupić wersję z potwierdzeniem ostrości.

[pawelbara]

Zakup pełnej klatki jest w planach w przeciągu roku. Co prawda wiele bym nie stracił jakbym teraz kupił używkę wspomnianej sigmy i potem ją sprzedał, ale puki co budżet mnie mocno ogranicza i nie jestem w stanie dołożyć więcej. Bardzo chętnie bym kupił 14mm z potwierdzeniem, ale większość fot i tak na spokojnie na stytywie, z LV więc puki co by mi to nie robiło Najwyżej potem się sprzeda, lub może dołoży to potwierdzenie

A właśnie nawet kita nie mam, mam 24-85 f3.5-4.5 więc 14mm da mi duuuużo większe pole widzenia niż mam teraz

I chyba jednak przy tym 14mm pozostane... Jeszcze poczekam na opinie, aby już na 100 % się upewnić... BTW ma ktoś może sample z 7D+14mm?? W sumie nie musi być 7D, ważne żeby z cropa było...

[kobesi]

8-ka daje akceptowalny obraz dopiero od F/5,6, co jest jej największym mankamentem we wnętrzach.. 14-tka jest ostra od 2,8.
Zdaje się, że ewentualne prostowanie tego akurat fisha też jest raczej problematyczne. Co prawda 14.tka też ma swoją dystorsję, ale są narzędzia do jej usuwania.

[gavin]

8mm + hemi fisheye plugin

[Darx]

8mm + hemi fisheye plugin

No tak, ale w podanym przez autora rodzaju fotografii wymagamy duży światła. Tak jak powyżej koledzy zaznaczyli, samyangowe 8mm jest ostre po przymknięciu do 5,6. Pomiędzy 3.5, a 5.6 nic nie ma.

A właśnie nawet kita nie mam, mam 24-85 f3.5-4.5 więc 14mm da mi duuuużo większe pole widzenia niż mam teraz

Czyli jesteś w podobnej sytuacji, co ja. Skoro zmierzasz do FF, to weź 14/2.8. Imho warto gdyż jest ostro od pełnej dziury. Poza tym muszę zaznaczyć, że nigdy nie miałem potrzeby skorzystania z żadnej ogniskowej pomiędzy 14, 24mm. Nawet kita nigdy nie miałem. Stawiam, że i Tobie będzie tak lekko jak mnie:cool:

W późniejszym czasie może odłożysz na 8mm fisha tylko dla samego efektu lub jeśli pojawi się FF, to kupisz 15 fish Canona

[pawelbara]

Zatem przekonaliście mnie do 14mm f2.8 Szkło jakoś pod koniec tygodnia, na początku przyszłego będę mieć Padło na Falcona z potwierdzeniem. Mam zatem nadzieję, że będę zadowolony z zakupu Jak coś wyjdzie z niego to się*podzielę w odpowiednim wątku

[loop89]

Będziesz zadowolony bardziej z jakości/ostrości lecz niekoniecznie z szerokości. Jeśli chcesz mieć obiektyw to wnętrz to dobrze mieć jednak szerokokątny. Ten Samyang (Falcon etc.) jest Bardzo dobry ale pod pełną klatkę. W Twoim przypadku najlepsza by była Sigma 8-16 ale nie ten budżet, zatem jak Ci ktoś polecał kilka postów wyżej zdecydowanie Sigma 10-20, wybór należy do Ciebie. Ja osobiście bym do wnętrz nie brał 14mm na cropa, szczególnie że jasność nie ma szczególnego znaczenia bo pisałeś że robisz na statywie.

[KUBAwo]

Ja bym dozbierał do s10-20 a tak ogólnie do fotografii wnętrz i wirtualnych spacerów to nie wiem czy 2.8 aż tak bardzo potrzebne bo i tak aparat idzie na statyw.