Body,czy szkło

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

10-01-2006, 16:46
Jac

to jeszcze wrzuce porownanie 350d 20d 5d
http://www.dpreview.com/reviews/comp...eos5d&show=all
10-01-2006, 16:50
chuckyy

Cytat:

Zamieszczone przez Jac

ale 24-105 z 5D do A2 sie nada? czy lepsze bedzie np 20D i 85/1.8 50/1.8 135/2.0

Trudno mi powiedziec jak działa 5d we współpracy akurat z tym konkretnym szkłem. Po prostu tego nie wiem. Wiem jedynie, że wydruki A2 z 20d - bez względu na to jak wspaniały obiektyw podepniesz - będą kiepskiej jakości. Tutaj zaważy niestety kwestia ilości Mpix i wielkości matrycy. I w tym momencie rozmawiamy bardziej o wydajności body, nie jakości szkieł.
10-01-2006, 16:56
janfosz

to jednak 5D
10-01-2006, 16:58
Jac

Cytat:

Zamieszczone przez chuckyy

Trudno mi powiedziec jak działa 5d we współpracy akurat z tym konkretnym szkłem. Po prostu tego nie wiem. Wiem jedynie, że wydruki A2 z 20d - bez względu na to jak wspaniały obiektyw podepniesz - będą kiepskiej jakości. Tutaj zaważy niestety kwestia ilości Mpix i wielkości matrycy. I w tym momencie rozmawiamy bardziej o wydajności body, nie jakości szkieł.

wydrukow A2 nie oglada sie z 10 cm dla szerokosci 84cm i odleglosci 1m od odbitki wystarczy 87dpi czyli 5.6 MPix... do tego mozna podciagnas w genuinefractals
5D +24-105 to jest ~16kpln odejmujac 5Kpln na 20d zostaje 11Kpln na szkla, mozna kupic calkiem przyzwoity zestaw stalek i jednego zooma i jeszcze na monopod zostanie ;-)

link do kalkulatora
10-01-2006, 17:11
janfosz

jac przekonałeś mnie dzięki,dzięki wszystkim.Pozdrowienia
10-01-2006, 17:13
muflon

Cytat:

Zamieszczone przez Jac

wydrukow A2 nie oglada sie z 10 cm dla szerokosci 84cm i odleglosci 1m od odbitki wystarczy 87dpi czyli 5.6 MPix...

Nie no, powiedzmy ze w druga strone tez nie mozna przesadzac :) Jednak jakis zapas na kadrowanie itp... 8MPix powinno byc OK zakladajac ze ludzie nie ogladaja tych zdjec z lupa, ale to raczej rozsadne minimum. I w sumie rzeczywiscie, najlepiej: teraz 20D i dobre szkla, docelowo kiedys wymiana body na ~16MP+
10-01-2006, 17:17
janfosz

OK!muflon Dzięki!!!
10-01-2006, 17:22
Jac

Cytat:

Zamieszczone przez muflon

Nie no, powiedzmy ze w druga strone tez nie mozna przesadzac :) Jednak jakis zapas na kadrowanie itp... 8MPix powinno byc OK zakladajac ze ludzie nie ogladaja tych zdjec z lupa, ale to raczej rozsadne minimum. I w sumie rzeczywiscie, najlepiej: teraz 20D i dobre szkla, docelowo kiedys wymiana body na ~16MP+

alez oczywiscie ze to 5,6 Mpix to byla prowokacja :twisted: , ale po to zeby pokazc jakie sa realia, rozsadnie jest miec zapas (z 20d wychodzi okolo 100dpi) i w/g mnie rozsadniej jest kupic super szkla niz super body.
10-01-2006, 17:32
Jac

jeszce sobie pozwole zacytowac na zakonczenie

Cytat:

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

plakat to było A2. Z 300d + sonnar 135. Z jpga. Jeśli chodzi o jakość to dla mnie zdecydowanie zadowalająca. Jeśli zdjęcie będzie do oglądania z daleka, to bez problemu. Wyostrz je tylko mocno w komputerze (na ekranie może aż szczypać, papier to złagodzi).
10-01-2006, 20:04
oskarkowy

A ja podejdę do sprawy z drugiej strony. Pytający fotografuje nie od dziś i na pewno jutro się tym sportem nie znudzi.
Teraz przemyślcie jedną rzecz: obiektywy zmienia się dużo łatwiej niż aparaty.

Jakby kupił 5d, to ma puszkę na lata. A skoro fotografuje od lat, to na pewno wie, że w ten sport trzeba ciągle inwestować ;) Czyli chciał - nie chciał kasę na coś długiego znajdzie na pewno ;)

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie