To porównaj 24L i Sigmę 24/1,8 :)
Wersja do druku
To porównaj 24L i Sigmę 24/1,8 :)
Ja nie widzę sensu porównania czegokolwiek, 20 i 35 mm da zupełnie inne kadry i nawet docinając uzyskasz inny rodzaj naświetlenia :) Ja mogę jedynie na AF w sigmie marudzić że wolny :P
Dokładnie :)Cytat:
Zamieszczone przez MC_
To kup i porównaj. EOT, do zamknięcia, bo zaflejmują.
Ja jakbym widział takie porównanie, to nad Sigmą bym się zastanowił. Nawet jak drugie zdjęcie byłoby zrobione 70-200 na 200mm.
Urażona "duma"?
Porównanie trochę bez sensu, więc się nie dziw.
No, możesz jeszcze porównać tą Sigmę z czymś Canona @f1.8... Ojej... nie da się?
Ludzie weźcie zejdzcie z Miclesa. Czy to jest porównanie 2 obiektywie które ma ma przekonac ludzi czy wybrać jedne szkło czy drogie? NIECytat:
Zamieszczone przez MC_
Chciał chłop pokazać jak jakościowo wypada Sigma w porównaniu do jeden z eLek która akurat ustrzelil podobny kadr i tyle. MoZe komuś kto myśli o Sigmie to sie przyda do podjęcia decyzji czy zbierać czy kupować polsrodki.
Wybacz, ale niezbyt rozumiem co napisałeś.
Akurat Mad_mac napisał dokładnie to o czym ja sobie pomyślałem czytając pierwszego posta w tym wątku.....Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Dzięki Micles za to , że Ci się chciało!..... może komuś się to przyda....
pozdrawiam
Paweł
1. Mad_mac trochę edytował swojego posta, choć i tak trochę bełkotu pozostało.
2. Faktycznie, niesamowity wyczyn. 2 podobne kadry obiektywami o różnej ogniskowej. W weekend mogę strzelić podobny kadr Canonem 85/1,8 i Sigmą 150 macro @2,8 i można się radować do woli...
Według mnie porównanie jest nieprzydatne i bez większego sensu. Oczywiście ktoś może mieć inne zdanie.
Dokładnie tak.Cytat:
Zamieszczone przez pawko