Wersja do druku
Ja kupujac aparat nie patrzylem na mozliwosci nagrywania filmow,bo zbyt czeto nie bede z tej funkcji korzystal.Dla mnie wazne byl design ;) cos co by wygladalo lekko oldschoolowo he , jasne szklo i uchylny ekran.Ten model ma te funkcje,ponadto menu jest proste i przejrzyste,ma fajna funkcje-efekt winiety lub rybie oko.Dla mnie ok,ale pewnie zczasem czegos mi w nim zabraknie:) No i najwaznejsze, zdjecie sa naprawde DOBRE:)
Samsung WB2000 wydaje się być ciekawą propozycją. Ktoś używa, zna, bawił się i może się wypowiedzieć na jego temat?
A Canon S95 ? Sadze, ze zacny aparat. Mam coraz wieksza ochote na tego kieszonkowca.
Canon S95 też jest ciekawy, ma jasny obiektyw, ale... brakuje mu ogniskowej 24 mm i filmów full HD.
No tak ma filmy HD tak samo jak LX5:)Cytat:
Zamieszczone przez Nippy
pozdr
Witam, chciałbym dołączyć się do pytania.
Dotychczas jako kieszonkowca uzupełniającego lustro używałem mjuII, ale chciałbym zmienić go na cyfrę i jestem w dylemacie co to ma być.
Mam 3 priorytety: wielkość, jakość obrazka i szybkość AF. Wczoraj miałem okazje "zmacać" 4 wstępne typy: EX-1, XZ-1, LX-5 i S95. Najbardziej podobał mi się S95, ma to czego potrzebuje i jest faktycznie kieszonkowy, dodatkowo szkło chronione wbudowaną zasłoną (pozostałe dekielkami). Nie mam jednak przekonania czy zyskując na wielkości nie tracę jakości. Być może są jeszcze inne argumenty, dla których warto w kieszeń włożyć jednak coś większego? (dotychczas stawiałem na EX-1 za najlepszy stosunek cena/jakość, ale w rękach okazał się największy z czwórki).
Aparat ma służyć jako pstrykacz w sytuacjach gdy nie chcę sięgać po lustrzankę lub nie ma na to czasu, trzeba szybko wyciągnąć z kieszeni sprzęcik i pstryknąć. Najczęściej są to sytuacje uliczne lub "ciekawostki" codziennego otoczenia.
Oczywiście jestem po lekturze i porównaniach parametrów, wątków na forum, ale może ktoś używający tych aparatów w podobny sposób przeważy swoim postem i radą o decyzji.
Mam s95 miałem lx3, s95 rewelacyjny aparat jako uzupełnienie lustra,w kieszeni nie przeszkadza robi świetne zdjęcia kręci bdb filmy ,jak stać to brać :)
Witam,
Posiadam Canon 500D z obiektywem C28-135, szukam dodatkowo czegoś mniejszego , dobrego kompaktu który mógłby w pewnych sytuacjach zastąpić lustrzankę. Budżet nie ma znaczenia.
Kompakt będzie służył do robienia zdjęć, przede wszystkim w pomieszczeniach ,na spotkania rodzinnych, plenerek, spacerkach, czysto rekreacyjnie, bez makro i artystycznych fotek.
Wiem że nigdy kompakt, nawet najbardziej zaawansowany nie zastąpi lustrzanki pod kątem jakości zdjęć, ale który z nich będzie najbliżej ideału?
Zainteresował mnie Canon G11/G12 , Nikon P7000, a może jest coś lepszego?