Wersja do druku
No nie wiem jakie są "obowiązujące procedury", ale ja zanoszę film do magika i odbieram odbitki. Może inni robią inaczej. W każdym razie potem te zdjęcia na skanerze nie lądują.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Chyba że błądzę i o czymś nie wiem...
P.S. Na samodzielne wołanie się nie porywam. Nie mam na to ani czasu ani miejsca. A szkoda.
Nie każdy musi kochać godzine obróbki nad każdym zdjęciem.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Dla większości dzisiaj zdjęcia robi nie aparat, nie obiektyw tylko photoshop.
Nie bardzo widzę sens wydawania pieniędzy na półśrodki w postaci 55-250 skoro za niewielkie pieniądze można mieć jedno z lepszych szkieł Canona i do tego z magiczną literką L dającą +10 do długości miecza. Oczywiście to tylko moje zdanie, każdy kupuje co mu odpowiada :)Cytat:
Zamieszczone przez igor58
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sorry, nie zauważyłem, że 55-200 kosztuje grosze, więc porównanie trochę bez sensu :)
No to powiedz mi gdzie za te niewielkie pieniądze można dostać rzeczona eLkę, chętnie skorzystam.Cytat:
Zamieszczone przez SimonM
Poza tym porównaj cenę 55-250 i 70-200 2.8 i zobaczysz ze cena tego pierwszego to na prawdę nie astronomiczna kwota...
P.S. masz jakieś kompleksy?
trothlik,
napisz jeszcze, jak duże powiększenia robisz u tego "magika", bo jak 10x15, to różnicy miedzy kitem a elką nie zauważysz. Poza tym wszystkie kolorystyczne walory L w dużej części znikną na negatywie (i papierze); co innego na slajdach i cyfrze. Za dużo zdjęć zrobiłlem analogami, żeby wierzyć w takie tezy.
I jeszcze: nie mam nic do fotografii analogowej, każdy wybiera technikę, jaka mu odpowiada. Jeszcze do niedawna wywływałem cz.-białe filmy (także 6x6) i własnoręcznie je powiększałem do sporych formatów.
A po co stabilizacja ? To jest szkło typowo sportowe a tam stabilizacja jest najmniej potrzebna...Cytat:
Zamieszczone przez Rosicky
Z tego co wiem to L to nie tylko jakość zdjęć. Zgadzam się po części z tobą że róznica może umknąć. Poza tym kliszakiem nie robie tak często fotek jak cyfrą.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
A co do własnoręcznego wołania to może kiedyś do tego dorosnę. ;)
Zależy do czego to szkło będziesz używać...nie ma obowiązku robienia tylko zdjęć sportowych.Cytat:
Zamieszczone przez Mike7
kup canona
sigma aberuje
miałem
Czy 1600zł (za tyle można kupić używkę) to duże pieniądze jak za jedno z lepszych, profesjonalnych szkieł?Cytat:
Zamieszczone przez trothlik
Z kompleksami, chyba nie załapałeś ironii :]
1600 to niestety tylko f/4. Ja bardzo lubię to szkło, miejscami brakuje mi światła, ale ogólny wygląd foty jest dobry. Na 2.8 raczej nie zamienię, po prostu dokupię 135L za jakiś czas.Cytat:
Zamieszczone przez SimonM
Małe, zgrabne, ostre jak diabli, z pięknymi kolorkami i całkiem zacnym bokehem.
Mając do wyboru Canona w wersji nie-L i Sigmę bym się zastanowił, eLek nie ma sensu zmieniać na Sigmy - nie ta klasa :mrgreen: