Wersja do druku
Biały Dom? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Coronado
Ehem, znaczy że w USA nie można opublikować zdjęcia francuskiego obiektu bez zezwolenia? ;-) Pomijając żarty, poważne pytanie: jakie jest "rationale" takiego przepisu??Cytat:
Zamieszczone przez Coronado
Mnie się przypomniała historia, która wydarzyła się naprawdę na jednym z cruiserów na karaibach. (cruiser to taki statek wycieczkowiec + luksusowy hotel) Na tymze wycieczkowcu kręcono film fabularny. Pasażerowie byli uprzedzeni. Część z nich załapała się na wizję. Potem było parę rozwodów bo panowie i panie byli niekoniecznie z prawowitymi małżonkami ;-) Na tym samym statku kręcono niedawno znowu jakiś film. W momencie wejścia ekipy z kamerą w restauracjach był popłoch.
Ochrona wizerunku - ochrona twarzy, osoby, ochrona prywatności (nawet np. fotografuję zardzewiałą Syrenkę pod blokowiskiem to publikuje toto bez numeru rejstarcyjnego) to jestem w stanie zrozumieć ale ochrona wizerunku budynków? Wieży Eiffla? No może bez przesady. Wszystko jest "czyjeś". Drzewo w lesie TEZ jest własnością np. Lasów Państwowych. Rozumując w ten sposób to trzeba by skarżyć Policję za bezprawne wykonanie zdjęcia videoradarem bez mojej zgody naruszając tym samym moje prawo do prywatności i ochrony wizerunku. Udostępnienie danych osobowych i upublicznienie "sprawy" - polecony list na poczcie może odebrać każda osoba zameldowana pod tym samym adresem np. żona albo synowa. Itd itp.... :-) To może być sposób na odzyskanie forsy za mandacik;-)
No i te miliony turystów codziennie łamiących czyjeś prawa? Golden Gate, Alcatraz, brytyjski żołnierz przed pałacem królowej... przykładów miliony.
Mnie się wydaje, że architekt "sprzedał" swoje prawa do budynku sprzedając projekt i nadzorując jego wykonanie. Inaczej musielibyśmy płacić za samo oglądanie niektórych arcydzieł sztuki architektonicznej (zwłaszcza tej z wielkiej płyty). Z tezą "o antenie na balkonie" tez się nie do konca zgodzę bo to może być prawda tylko JEŻELI jest to zastrzeżone w umowie. Inaczej nie wolno by było nawet suszyć gaci... Był nawet proces sądowy "w sprawie wymiany okien" - dużo ludzi wymienia okna na plastiki w starszych blokach niezachowując oryginalnego wizerunku okna (podział, wygląd itp). I co? Wyszło, ze wolno bo decyduje ten kto za to płaci. Efekty jakie są każdy widzi.
Mnie się wydaje, że "co nie jest zabronione jest dozwolone" więc jak nie ma wyraźnego zakazu to...
Janusz
PS. W jednej z miejscowosci podbeskidzia na przystanku kolejowym na jedynej "toalecie" - słynnej sławojce - jeszcze latem tego roku był znaczek "zakaz fotografowania" (pewnie ze wstydu) i był to chyba najczęsciej obfotografowywany obiekt w tej miejscowości :-)
Ciekawe czy ten allegrowicz ma zgodę na publikację :-)
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=77945350
Zwłaszcza, khe khe, środkowe zdjęcie w górnym rzędzie, khe khe :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
jeszcze,zeby te zdjecia jakies fajne byly, a tu takie co najmniej srednie...Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
Tak to jest gdy kamerzysta za fotografowanie się bierze . W jednej ręce kamera a wdrugiej aparat.Cytat:
Zamieszczone przez nastier
ciekawe, co by trzymal w trzeciej... :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
Jakiś halogen 5000 W :-)Cytat:
Zamieszczone przez nastier