Wersja do druku
no na przykład TAKCytat:
Zamieszczone przez iAdam
jeśli rozpatrywałbym 17-50 Tamrona i 70-200, to lepsze będzie T 70-300 VC USD, bo ma VC, bo ma USD, a światło f/2.8 w tym przypadku nie będzie miało aż takiego znaczenia - do portretu też będzie - gołębie Cichego wyszły świetnie :)
.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=68731
Dzięki za linka fotopawkas.
Widzę że ostry, ładne kolory +). Konkretnego rozmycia jednak na załączonych fotkach za bardzo nie dostrzegam.
Pozdrowienia
Tak jak się sprawdza ciemny zoom. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez iAdam
Do 4000zł kup sobie 24-105 (około 2800zł) + 85 1.8 (1100zł) albo lampkę 430 EXII :)
Fotka wykonana przeze mnie z 24-105 (f/4.5, 105mm, 1/200, ISO 1600, 50D)
http://grajoszek.com/kasia/kas08.jpg
24-105 L jest genialnym szkłem na codzień, od reporterki po pstrykanie u cioci na imieninach...
24-105 faktycznie super szkło na FF jako spacerzoom, ale jako portretówka moim zdaniem to nie za bardzo. IS to też doskonałe rozwiązanie na trudniejsze warunki.
Nie wiem tylko, czy na cropa to nie będzie za wąsko.
ale w którym linku nie widzisz konkretnego rozmycia? w portretach gołębi czy na pixelu?Cytat:
Zamieszczone przez iAdam
konkretne rozmycie i przyjemne dla oka będziesz miał na f/1.8-1.2, gdzie też jest kwestia listków przysłony. jeśli skłaniasz się bardziej do portretu i ładnego bokeh, to nie bierz zooma, tylko, faktycznie - stałki, jasne stałki.. ale jak chcesz to i to... ewentualnie do tych Tamronów dokupić 50/1.4 i ehmmm... masz dobry zestaw spełniający założenia (IMHO) i dający ładny obrazek. ewentualnie może zamiast 17-50VC Canonowskie 10-22, wspomniany zoom Tamrona USD i stałkę 50/1.4.
.
Canon 20mm usm i canon 50mm usm. Grunt to nie rzucac sie w oczy, a kadrowanie stalkami to przyjemnosc. Mialbys dwie ogniskowe, 35mm i kolo 80 po przeliczeniu. Do tego jakis teleobiektyw typu 100usm albo tamron 70-300.
Poznajesz kat widzenia szkla i wiesz z jakiej odleglosci trzeba zrobic zdjecie.
W L na miasto soe nie pakuj, potem strach z tym sie szwedac ;)
Polecam 24 1,4. Przerobiłem : 24-105 4, 17-40 4, 24-70 2.8, 50 1.4, 85 1.8, 24 1.4, 70-200 2.8 is i powiem tyle: jak chcesz mieć na prawde dobre szkło do reporterki to: 24 1.4 ( potem dokupisz np 50 1.4). Zaczynać od f4 nie polecam.
PS dwudziestką czwórką też można zrobić fajny portret ( do czego zachęcam).
pozdrawiam
Jako miejski: 24-105:, jako portret: 85/1.8
krycha - 24mm do reporterki ? :/ sorry, ale nie wierzę...