przy 512MB RAM w kompie to Bridge sie kompletnie nie nadaje. caly CS2 zdecydowanie nie nadaje sie na tak mala ilosc pamieci i odpalanie dodatkowych modulow nie pomagaCytat:
Zamieszczone przez mirhon
Wersja do druku
przy 512MB RAM w kompie to Bridge sie kompletnie nie nadaje. caly CS2 zdecydowanie nie nadaje sie na tak mala ilosc pamieci i odpalanie dodatkowych modulow nie pomagaCytat:
Zamieszczone przez mirhon
A może źle do tego podchodzicie. Też mam 512MB i nie narzekam, tylko za radą ksiażki:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
The Photoshop CS2® Book for Digital Photographers
By Scott Kelby
po otwarciu dużego zbioru zdjęć daję trochę czasu aż bridge wygeneruje sobie preview do tych zdjęć a potem to już śmiga że hej...
Ostatnio używam wspomnianego wyżej UFRaw. Póki co jestem zadowolony, nie jest skomplikowany, ma wszystko co potrzeba i działa znacznie szybciej niż programy których używałem dotychczas pod Windowsem, przynajmniej takie odnosze wrażenie.
ale wlasnie to samo robi mi ZoomBrowser. przy czym znacznie szybciejCytat:
Zamieszczone przez mirhon
Ja trochę daję czasu Bridge na wygenerowanie tych preview ale za to potem gdy obrobie jakaś fotkę w Adobe Camera Raw to zmiany w RAW są automatycznie przenoszone na preview zatem mam zawsze podgląd na zdjęcie po edycji w ACR. Nie wiem jak ZoomBrowser generuje preview ale to chyba nie jest w żaden sposób połączone z ACR.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
owszem nie jest. ale to nie jest wielki problem dla mnie.Cytat:
Zamieszczone przez mirhon
Jak na razie używam ACR i jakoś mi nie przeszkadza, że nie za szybko chodzi na moich 512MB RAMu
Jak już siedzę przy kompie to i tak zajmuje mi to mnóstwo czasu więc 30min. w tą czy w tamtą mi nie robi
CS2, albo C1Pro. Nie używam plugin'ów itd, większej obróbki, cieszę się że mi to wystarcza by osiągnąc to co chciałe i tak jak to wyglądało. Krótkie migawki na http://sos.none.pl - miesiąc październik, oczywiście nie zmuszam by ktoś tam zaglądnoł.
Dla każdego coś, tak naprawdę jest dobrego ;)
Polecam stronkę:
http://www.sphoto.com/techinfo/rawco...converters.htm
Ściągnij triala BreezeBrowser Pro to zobaczysz co to szybkie przeglądanie. Folder 10-300 rawów, na przykład ;-)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
trial
http://dl.filekicker.com/send/file/1...0/bbpro130.exe
przykładowy workflow
http://www.outbackphoto.com/workflow/wf_75/essay.html
Jeśli chodzi o Bridge to to jest sprawa bardziej skomplikowana.Cytat:
Zamieszczone przez mirhon
Adobe zlewa klientów produkując soft, którego kod hmm nie jest optymalizowany pod względem szybkości (pamięta ktoś PS 3, PS 4?). Ja to rozumiem, co rok nowa wersja, c**j, że nie optymalizowana, ważne, że jest ciągły strumień gotówki dla darmozjadów (cały yeah-bunny zespół GoLive!!!). Zawodowcy i tak mają stację z 2, 4 prockami i po 2 albo 4 Gb ram na proc, raid, itp., itd.
Bridge ma sens gdy:
0. jest uruchamiany jednocześnie z PS
1. masz drugi monitor, na potrzeby Bridga
2. masz minimum 2 Gb ramu (1 dla PS, 1 dla Bridge)
3. konkretny proc P4 2.8 jako minimum
Mówisz o pre-cache, potem śmiga. W teorii tak.
W praktyce mam w pracy mam 512 Mb ram400, P4 2.8HT, dysk WD 8mb cache. Bridge działa po japońsku tj. jako tako.
W domu mam muzeum: Athlon 1800+, 1,5 Gb SDRAM/133, ten sam dysk. W domu była masakra. Wykasowałem triala w cholerę.
Początkowe cachowanie Bridge jest bardzo długie i uzależnione od proca.
Bridge robiąc podgląd "szuka obrazu w całym pliku, natomiast BreezeBrowser/Pro tylko w nagłówku pliku".
Ostatniego zdania nie rozumiem, ale to właśnie powoduje, że Bridge i inne tak szukające programy nie za bardzo nadają się do przeglądania katalogów zawierających 100+ zdjęć.
A z książek to polecam RealWorld CameraRaw Bruca Frasera lub RealWorld Photoshop.