jeśli sie wie czego chce , to moim zdaniem to jest dobry zestaw:)
pod aps-c 17-40 ? moim zdaniem , lepiej sie oplaca cos w rodzaju sigmy 10-20:smile:
To jest taki zestaw dla landszafciarza:D
Wersja do druku
jeśli sie wie czego chce , to moim zdaniem to jest dobry zestaw:)
pod aps-c 17-40 ? moim zdaniem , lepiej sie oplaca cos w rodzaju sigmy 10-20:smile:
To jest taki zestaw dla landszafciarza:D
To jak chcesz tanio, to moim zdaniem z powodzeniem Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM może służyć i do macro i do portretów. Naprawdę z powodzeniem, widziałem efekty...
zamień 85 na 50/1,4 i już jest pięknieCytat:
Zamieszczone przez www
Zależy co kto lubi.
Gadanie. Mój kumpel kupował 1D2, 1D2N czy 5D2 w momencie wyjścia tych apratów, czyli za grube pieniądze, a szkła jakie do tego podpinał to głównie 20-35 i 50/1.4. Czyli mocna budżetówka. I nie miał/ma problemów z tym, żeby jego zdjęcia były sprzedawane i publikowane np. w The Times, NY Times i kilku innych topowych gazetach.Cytat:
Zamieszczone przez Mellan
Kiedyś też miałem taki dylemat - kupić pod FF coś dobrego - ale w miarę za nie duże pieniądze.
Na początku wybrałem T 28-75 /2,8 i jak za te pieniądze to IMHO obiektyw rewelacja (przynajmniej mój egzemplarz). Ostry od pełnej dziury, ładne kolorki. Może nie jest to demon szybkości, ale spokojnie daje radę. Wart swojej ceny. Porównywałem z C 24-70, fakt różnica jest ale moim zdaniem na zdjęciach tego aż tak nie widać. Tak więc na początek jako uniwersalne szkiełko polecam. Do tego dobrałem C 85/1,8.
Oczywiście po jakimś czasie zauważyłem czego mi brakuje (w zależności od rodzaju wykonywanych zdjęć) i w miarę możliwości dokupowałem kolejne szkła, ale na początek zestaw T 28-75/2.8 + C 85/1,8 naprawdę się sprawdził.
Pełnej klatki typu 1d/ds/5d nie mam, ale za to mam analogową 50'tkę
Mój budżetowy zestaw to:
1. Tamron 28-75 f/2.8 -pod cropem jest taki sobie ale z tym FF to jest to!
2. Sigma 70-200 (v1) f/2.8 -całkiem niezły i jasny obiektyw i co ważne z HSM, ale jak chcesz tanio to za niecałe 2000 można wyrwać 70-200 f/4 canona)
3. canon 50mm f/1.8 - niezły do robienia takich szerszych potretów, ale jeśli nie potrzebujesz AF to za podobną lub niższą cenę dostaniesz 50mm f/1.4 na m42 ze szkła i stali
z tele to bawiłem się jeszcze 100-300 i potwierdzam, całkiem przywzoity
Do tego jeszcze (pożyczany) canon 85mm f/1.8 idealny do 'ciaśniejszych' portretów na FF na cropie to się robi jeszcze przyjemniejsze portretowe tele.
Jeśli potrzebujesz jeszcze szerzej to masz do wyboru Canon 17-40 f/4 -bardzo polecam albo w okolicy 2000zł Canon 17-35 f/2.8 (lub sigma/tamron 17-35 f.2.8-4 za ok 1000zł)
Ja do 5DMkII taki zestaw będę kompletował: Samyang 14/2.8 (od cichego :) ) Canon 35/2.0 i Sigma lub Tamron 70-200/2.8. Do tego może po jakimś czasie wpadnie 85/1.8 albo 100/2.8 ? ten Tamron to świetny słoik - poczytaj sobie testy. do reporterki narazie nic więcej nie trzeba... Aha, żona pstryka C 24-70/2.8 L także i ja sobie poużywam czasami :)
to lepiej canon 28 1.8
Uważam, że mój zestaw jest dosyć budżetowy:
5d2
17-40
50/1.4
70-200/4
100/2.8
W planach:
85/1.8 i zamiana 100/2.8 na 150/2.8 Sigmy
14/2.8 Ciamcianga
Kieeedyś - 300/4
I tyle ;-)