Wersja do druku
oskarkowy pewnie miałeś te słabszą sztukę. Niestety uroki obiektywów marki sigma że sztuka sztuce nie równa. A ten egzemplarz o którym mówiłem co mam okazję kupić dość mocno na 20d ma FF... Na moim 5D mk I zapewne będzie tak samo... Szkoda bo bardzo ciężko zaleźć te szkło... Ostateczne kupie ciamcianga 14tkę bo co zrobić aj...
Samyanga już wypuścili? Bo chciałem sobie do zabawy sprawić. Jak ostatnio szukałem, to tylko fiszki były.Cytat:
Zamieszczone przez takpoprostu
Wiadomo, co z tym szkłem?
no ma być w polowie kwietnia na sklepach
No chyba wiem co pisze... Obiektywy Sigmy były robione w kilku wersjach, może Ty masz inną wersję...Cytat:
Zamieszczone przez Wyspa Bahama
Moja Sigma 15-30, o dokładnie taka:
była ciężka i pancerna. Wersja do Nikona troszke się różniła chyba od wersji pod Canona, choćby tym że była bardziej mechaniczna (nastawa przysłon). Była bardziej metalowa.
Ja gwoli wyjaśnienia miałem jeszcze wersję bez "D", ale też wtedy jeszcze D-puszek nie było.
wersja pod C rozni sie nieco ale nieistotnie.Cytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
wielkosc ta sama .
wazy moja dokladnie 670 gram ( polozylem na wadze dla listow , akurat mam pod reka )
24-70L mniej wiecej tej samej wielkosci - waga pokazala full - wazy nieco ponad 1000 g.
Pancerna w tej sigmie jest tylko chyba oslona przeciwsloneczna .
jest metalowa no i bagnet rowniez.
subiektywnie odnosze wrazenie ze jest duza ale lekka - nie ciazy zbytnio.
ma jedno troche glupawe rozwiazenie , ale mozna sie przyzwyczaic .
zeby przejsc z AF na MF i odwrotnie trzeba obsluzyc 2 przelaczniki.
Trza sie przyzwyczaic. Poza tym mechanicznie jest b.b. przyzwoita ale nie pancerna ( choc na pierwszy rzut oka tak byc moze wyglada) . jednak masz w reku plastik i go czujesz.
Jakosc wykonania wysoka - nie ma porownania do kitowych obiektywow tez plastikowych.
Obiektyw moze nie najwyzszej klasy optycznej , ale dla tego zakresu ogniskowych calkiem przyzwoity .
Nie mam sama 14 mm ale mam sama 8 mm . Pod wzgledem rozdz. sigma jest wyraznie lepsza , a przede wszystkiem ma zdecydownie lepsze powloki p.odblaskowe - problem flar nie wystepuje. AC - znosna , czasem w rogach mozna sie w sklali 100% dopatrzec , ale jest mala w zasadzie nie wymaga korekty.
Spora vinieta na 15mm , ale te akurat da sie wyprowadzic malym kosztem ( przyrost szumow) w kompie. Na ogol ja te viniete lubie , gdyz ladnie zamyka obraz.
Jesli sklada ktos panorame z tego obiektywu to trzeba pamietac o usunieciu viniety.
W sumie ocniam ten obiektyw jako warty swojej ceny i uzyteczny.
mam okazję kupić praktycznie nową sztukę na którą sklep daje 12 mieisęcy gwarancji za 1400zł z przesyłką... opłąca się za tak stare szkło dać tyle ?
to jest cena rynkowa.Cytat:
Zamieszczone przez takpoprostu
w dodatku jesli zakup przesylka to masz czas 10 dni na ew. zwrot.
moim zdaniem za te pienioadze jesli bedzie obiektyw technicznie o.k. kupisz sobie sporo pociechy .
a to kupie zobaczymy co z tego będzie... jutro ma być.
Może faktycznie obiektyw sam w sobie nie jest cegłą, może odrobine przesadziłem. Jednak może masa D700 zrobiła swoje i moje ogólne odczucia co do takiego zestawu zapamiętałem jako "ciężarówka" (: