Wersja do druku
No właśnie nie do końca. Znam kilka osób utrzymujących się z fotografii (albo takich, dla których dochody z niej są liczącą się pozycją w domowym budżecie) które nijak nie mają parcia na nowości i nie wymieniają puszek tylko dlatego że pojawił się kolejny model.Cytat:
Zamieszczone przez vidocq
Masz rację ale czy takim ludziom zależy na uczestnictwie Wildlife Photographer of the Year? ;)
No ale logicznym jest, ze jest to wymog dotyczacy wielkosci "zdjecia" a nie matrycy aparatu fotograficznego. Zawsze mozna zinterpolowac, albo w przypadku krajobrazu zlozyc zdjecie z dwoch kadrow.
Na razie niejasne czy można interpolować i mocno wątpię aby można było robic składankę.
W tym konkursie chodzi o fotografowanie dzikich zwierząt i żadne modyfikacje cyfrowe nie są tam "mile" widziane.
Nie dość, że trzeba wysłać exif to jeszcze w poprzedniej edycji zdyskwalifikowano fotografa za zdjęcie tresowanego wilka ;)
Wilk to bylo oszustwo (o ile faktycznie bylo) w tresci nie w formie. Nie wydaje mi sie, zeby glupota i bezsens zaszly tak daleko. Nadal wierze, ze chodzi o wielkosc zdjec a nie aparatu.
mi sie tez wydaje ze interpolowac w zaden sposob nie mozna, kaza Ci przelsac RAWa i wszystko wyjdzie na jaw, ostatnio przeciez odebrali komus nagrode bo zamalowal w PS kawalek buta, kazali mu przeslac RAWa - swoja droga co wtedy jak ktos nie robi w RAWach? :-)Cytat:
Zamieszczone przez KEEK
No i organizatorzy chyba nie sa tacy glupi zeby nie potrafili sami interpolowac zdjec w gore w razie potrzeby do wydruku. Wiec moim zdaniem ewidetnie chodzi tu o aparaty. One musza miec minimum 10Mpix.
Teraz tylko pytanie co wtedy jak ktos wykadruje troche z tych 10Mpix? Nawet lekkie wykadrowanie z 16Mpix konczy sie tym ze mamy plik o mniejszej rozdzielczosc niz 10Mpix.
A to akurat jest proste, jego zgłoszenie nie spełnia wymogów regulaminowych czyli powinni wykluczyć z konkursu. Nawet jeśli byłaby to super fota.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80