"Fotograficzne tortury" na Onet.pl

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

Przecież i Ty robisz zdjęcia określane przez wielu jako nudne. Czy to oznacza, że przestaniesz je pokazywać? Masz na tyle wiedzy fotograficznej i wyczucia estetycznego, że wiesz, że możesz je śmiało prezentować, bo znajdzie się wielu, którzy skorzystają "estetycznie" oglądajac je. Nie męczysz nikogo, proponujesz. Świadomi i o podobnej wrażliwości do twojej będą zachwyceni, pozostali ominą szerokim łukiem bo sie znudzą.

---

Właśnie. Niektóre z moich fot i mi po miesiącu wydają się nudne :> (chyba przy okazji padu serwera zrobie czyszczenie). W moim poscie mi chodziło raczej, że niepotrzebnie poczułeś się dotknięty postem pn_, który właśnie stwierdził, że jego zdaniem Twoje są nudne. Sam wiesz, że dla innych nie są (vide Twój wątek). Wiąże się to poniekąd z tym, że dla Ciebie zdjęcie kruka przypomina te godziny, gdy musiałeś na niego czekać i marznąć może, a dla mnie jest to foto ptaka, czasem dobre, czasem nie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pn_

No jak w pracy, to sie nie dziwie. Ja tez bym nie mial glowy do wiecej, w koncu w pracy mam swoje obowiazki.

---

bardzo proste wytłumaczenie i jak zwykle uciekające od clue sprawy. Oni mieli czas (potrafili sie ustawić w życiu) i efekty były jak opisałem. Co niczego nie udowadnia i o to mi chodziło.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

potrafili sie ustawić w życiu

---

No tak, jak ktos olewa prace i na koszt pracodawcy bezkarnie oglada sobie fotki, to rzeczywiscie, niezle sie potrafi ustawic w zyciu. :mrgreen:

No wlasnie nie chodzi mi o elite.. a uzyliscie juz kilkakrotnie tego slowa ;) Ktos zna jakies slowo zastepcze?

Napewno nalezy (?) rozdzielic osoby ktore robia zdjecia na

• niedzielnych pstrykaczy - osoby ktore robia zdjecia tylko wtedy, kiedy musza, zas cala ich wiedza na temat fotografii ogranicza sie do przeczytania spisu tresci instrukcji od nowo kupionej cyfrowki. po pewnym czasie zaczynaja pstrykac zdjecia na lewo i prawo bo okazuje sie, ze to fajna zabawa.. tylko nieliczni osiagna jakies wyniki - reszta bedzie zasmiecala plfoto takimi zdjeciami
• onanistow sprzetowych - o tych bylo juz bardzo duzo na forum i nie bede od nowa sie rozpisywal.. w skrocie: na pierwszym miejscu stawiaja sprzet i to jest tak naprawde ich hobby.. robienie zdjec to tylko taki dodatek do aparatu ;)
• teoretykow - ukonczone dwie akademie sztuk pieknych z wyroznieniem, dwa doktoraty z kompozycji.. a i tak zdjec nie potrafia robic, wiec robia tak naprawde tylko 3 zdjecia w roku, a gdy ktos sie ich pyta, twierdza ze doskonalili pomiar strefowy Adamsa i sa to zdjecia testowe
• hobbystow - robia duzo zdjec, nie koniecznie poprawnie skadrowanych, ale grunt ze robia :) czasem wyjdzie cos lepiej.. czasem gozej. napewno maja ambicje na pozostanie swiadomym fotografem.. ale najczesciej konczy sie na teoretyzowaniu i przyswojeniu podstawow zasad fotografii z ktorych na zdjeciach poza kadrem nie wynika nic wiecej. bo oprocz wiedzy trzeba miec jeszcze tzw. "oko" ;)
• swiadomych fotografow - wie co i jak ustawic, gdzie pokrecic i co przycisnac, aby zdjecie ktore wykona przyciagalo uwage innych, nie tylko oczojebnym kolorkiem, ale "czyms" wiecej, czego definiowac sie nie podejmuje, bo pewnie sie nie da.. a jak sie da, to i tak kazdy znajdzie wlasna definicje ;)

Oczywiscie podzial z duzym "oczkiem" i bardzo uogolniony ;)

Chce tylko zaznaczyc iz dzis przewaza liczba onanistow z domieszka hobbystow (lub na odwrot), oraz niedzielnych pstrykaczy. Dlatego tak ciezko znalezc tych ktorzy sa w stanie konkretnie skrytykowac zdjecie. Stad moze wynikac wrazenie ze co raz mniej ludzi nie umie patrzec.. mysle ze jest ich co raz wiecej... tylko, ze przyrost gniotorobow jest tak ogromny, iz ci ambitniejsi znikaja gdzies przygnieceni.

Moim zdaniem mozna byc hobbysta + onanista + teoretykiem... a i tak dobrych zdjec nie bedziemy w stanie zrobic..

Jak najbardziej, mozna znalezc swietnych teoretykow (np. Czarek z prf ktorego mialem okazje poznac) ktorzy jednak nie potrafia robic zdjec.. nie sa w stanie poradzic sobie z wiedza ktora posiadaja - tak jak onanisci ze sprzetem..

W fotografii bardzo wazna jest technika, a ta wypracowywuje sie przewaznie sie latami.. chyba ze ma sie talent.. ale nad nim tez trzeba pracowac. Technika to tez tzw. "oko" i jakis zmysl (wrazliwosc?), na linie, ksztalty.. na sztuke tez? Nie chce wyjezdzac z mocnymi slowami typu sztuka, elita itp. bo niektorzy tylko czekaja zeby lapac za slowka.

Niektorych rzeczy nie da sie nauczyc - one musza juz w nas byc. Dlatego niektorzy sa wybitnymi matematykami inni poeatmi a jeszcze inni malarzami. Tak samo jest z fotografia.. tylko niektorzy maja jakis tam dar dzieki ktoremu robia swietne zdjecia. Jednak jesli ktos posiada to "cos", dzieki czemu patrzy na swiat inaczej niz "szary zjadacz chleba", to musi nad tym pracowac.. bo "talent" to dopiero poczatek.. potem jest ciezka praca. A bez pracy nie ma.. ;)

Jesli ktos lubi robic macro - niech dalej robi macro. Jesli ktos fotografuje samoloty - nie fotografuje samoloty. Grunt zeby nie obrzucac sie blotem.. ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

niepotrzebnie poczułeś się dotknięty postem pn_, który właśnie stwierdził, że jego zdaniem Twoje są nudne.

---

poczułem sie raczej sprowokowany, już nie pierwszy raz. Szkoda że nie zrobił tego w moim wątku.

W każdym razie dalej twierdzę, że upowszechnienie fotografii spowodowało spadek jakośći zarówno fotografujących (i ja sie do tego przyczyniłem, nie mam wątpliwości) jak i oglądających.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Czacha

Napewno nalezy (?) rozdzielic osoby ktore robia zdjecia na

• niedzielnych pstrykaczy - osoby ktore robia zdjecia tylko wtedy, kiedy musza, zas cala ich wiedza na temat fotografii ogranicza sie do przeczytania spisu tresci instrukcji od nowo kupionej cyfrowki. po pewnym czasie zaczynaja pstrykac zdjecia na lewo i prawo bo okazuje sie, ze to fajna zabawa.. tylko nieliczni osiagna jakies wyniki - reszta bedzie zasmiecala plfoto takimi zdjeciami
• onanistow sprzetowych - o tych bylo juz bardzo duzo na forum i nie bede od nowa sie rozpisywal.. w skrocie: na pierwszym miejscu stawiaja sprzet i to jest tak naprawde ich hobby.. robienie zdjec to tylko taki dodatek do aparatu ;)
• teoretykow - ukonczone dwie akademie sztuk pieknych z wyroznieniem, dwa doktoraty z kompozycji.. a i tak zdjec nie potrafia robic, wiec robia tak naprawde tylko 3 zdjecia w roku, a gdy ktos sie ich pyta, twierdza ze doskonalili pomiar strefowy Adamsa i sa to zdjecia testowe
• hobbystow - robia duzo zdjec, nie koniecznie poprawnie skadrowanych, ale grunt ze robia :) czasem wyjdzie cos lepiej.. czasem gozej. napewno maja ambicje na pozostanie swiadomym fotografem.. ale najczesciej konczy sie na teoretyzowaniu i przyswojeniu podstawow zasad fotografii z ktorych na zdjeciach poza kadrem nie wynika nic wiecej. bo oprocz wiedzy trzeba miec jeszcze tzw. "oko" ;)
• swiadomych fotografow - wie co i jak ustawic, gdzie pokrecic i co przycisnac, aby zdjecie ktore wykona przyciagalo uwage innych, nie tylko oczojebnym kolorkiem, ale "czyms" wiecej, czego definiowac sie nie podejmuje, bo pewnie sie nie da.. a jak sie da, to i tak kazdy znajdzie wlasna definicje ;)

---

CZACHA - ŚWIETNE :lol:

proponuję:
1) powyższą listę dodać do naszego mini słownika
2) zapuścić ankietę, jak forumowicze określają sami siebie w tej herarchii

Cytat:

---

grunt zeby nie obrzucac sie blotem.. ;)

---

z ust mi to wyjąłeś

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

poczułem sie raczej sprowokowany, już nie pierwszy raz. Szkoda że nie zrobił tego w moim wątku.

---

Nie, nie chcialem Cie prowokowac, to byla tylko ilustracja mojej, moze falszywej, tezy. Nie przyjmuj tego jako prowokowania, czy obrazania, nic podobnego!

Zdjecia sa bardzo fajne, inny sposob prezentacji i jedna, dwie linijki opisu do kazdego bardzo by im pomogly i uczynily calosc bardziej interesujaca.

PS. Ja w swoim zyciu zrobilem tylko 2 zdjecia, ktore mi sie podobaja, a i to pewnie dlatego, ze sa to moje dzieci :-) (Pierwsze dwa tutaj )
Poza tym nic mi sie nie podoba z tego co zrobie, i dlatego nie moge nawet porzadnej galerii w sieci stworzyc :-(

Cytat:

---

Zamieszczone przez pn_

Nie, nie chcialem Cie prowokowac, to byla tylko ilustracja mojej, moze falszywej, tezy. Nie przyjmuj tego jako prowokowania, czy obrazania, nic podobnego!

---

OK, pax. Może niepotrzebnie to tak odczytałem 8-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kubaman

CZACHA - ŚWIETNE :lol:

proponuję:
1) powyższą listę dodać do naszego mini słownika
2) zapuścić ankietę, jak forumowicze określają sami siebie w tej herarchii

---

Może to Czacha nas poklasyfikuje? :>

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

Może to Czacha nas poklasyfikuje? :>

---

Kazdy sam jest w stanie okreslic swoj stopien zaawansowania (wcale nie chodzi o ilosc posiadanego sprzetu :mrgreen: ) oraz "wrazliwosc artystyczna" ogladajac swoje i inne prace.. a przynajmniej powinien :roll: